Népszava, 2020. szeptember (147. évfolyam, 204-229. szám)
2020-09-01 / 204. szám
2 NÉPSZAVA 2020. szeptember 1., kedd Felmondási hullám a Színművészetin KULTÚRPOLITIKA Távoznak az egyetem vezetői, miután úgy érzik, a modellváltással sérül az intézmény autonómiája. BALOGH GYULA Színházi elemekkel tarkított sajtótájékoztatót tartottak hétfőn a Színház- és Filmművészeti Egyetemen. A hallgatók közül volt, aki ordított, más arról beszélt, hogy nem az a demokrácia, ami most történik, más Attilát emlegetett, utalva Vidnyánszky Attilára, a kuratóriuma elnökére. Az alkalmi demonstráció arról szólt, hogy ők bizony nem hallgatnak. Ahogy az egyetem sem. A hétfő délelőtti döntés szerint szeptember 1-i (az alapítvánnyá válás időpontja) hatállyal lemond az SZFE vezetése, illetve szenátusa. Távozik posztjáról Upor László rektori feladatokkal megbízott rektorhelyettes, Novák Eszter oktatási rektorhelyettes, Németh Gábor rektori tanácsadó, Bagossy László, a Színházművészeti Intézet, Balázs Gábor, a Film és Média Intézet vezetője, a szenátus valamennyi választott tagja. Gáspár Máté, az SZFE Elméleti és Művészetközvetítői Intézet vezetője már korábban lemondott. A bejelentést hosszas álló taps fogadta az Ódry Színpadon. Novák Eszter előtte arról beszélt, hogy kollégáival együtt végig gondjuk volt magával a modellváltással is, vagyis azzal, hogy miért kell egy állami oktatási intézményt magánegyetemmé alakítani. De ha már így alakult, hónapok óta szerettek volna egyeztetni, de nem sikerült. Másrészt szerinte a történtek a magyar színházi szakma kettéosztottságát erősítik, ami rendkívül káros. Németh Gábor azokat a momentumokat sorolta fel, amelyek bizonyítják, hogy mennyire sérül a váltással az egyetem autonómiája. A távozó vezetők különösen azt sérelmezték, hogy minden lényeges döntést az új kuratórium vont magához. Novák Eszter arról is beszélt, hogy alkotmányossági panaszt tesznek. Az osztályvezető tanárok egyelőre maradnak, bár úgy tudjuk, hogy néhányan fontolgatják a távozást. A sajtótájékoztatón elhangzott, hogy Vonderviszt Lajos kancellári megbízatását ugyan hétfőn visszavonták, ez feltehetőleg csupán formaság, és szeptember 1-től az alapítvány újra megbízza őt feladatai ellátásával. A Színház- és Filmművészeti Egyetem kultúrpolitikai kálváriája tavaly ősszel kezdődött, amikor az egyetemen tanító Gothár Péter zaklatási ügye apropóján támadta a kormányközeli sajtó az intézményt. Az elmúlt csaknem egy év egyes eseményei tökéletesen megmutatják a kulturális térfoglalás módszertanát. FELADAT A BLASKÓ PÉTER: „Konszenzus nélkül nem fogadható el a Színház- és Filmművészeti Egyetem megújítása" FOTÓ: ERDŐS DÉNES / FELMONDÁS ÉS KIÁLTÁS Az egyetem vezetése távozik, a hallgatók tovább tiltakoztak FELMONDÁS ! BÁNSÁGI ILDIKÓ: „Az utolsó pont az egyetem volt, ami összekapcsolódott azzal a folyamattal, amit évek óta tapasztalok" Kronológia 2019. november 29. A Színház- és Filmművészeti Egyetem szenátusa nyílt pályázat után, jogszerűen rektorjelöltnek állította Upor László egyetemi tanárt, akit nem neveztek ki. 2020. május 26. A Parlamentben benyújtották a Színház- és Filmművészeti Egyetem alapítvánnyá alakításáról szóló törvénytervezetet. A modellváltás határideje: 2020. szeptember 1. 2020. június 16. Eötvös Péter, Udvaros Dorottya, Röhrig Géza, Pataki Ági, Kovalik Balázs, Novák Eszter, Simó György és Droppa Judit textilművész is szerepel az egyetem Palkovics László innovációs és technológiai miniszterhez szóló levelében, amelyben a majdani vagyonkezelői alapítvány kuratóriumába javasolnak kimagasló személyiségeket. A felügyelőbizottságba Csóti József gazdasági szakembert, Havas Ágnes filmes és televíziós szakembert, Jákfalvi Magdolna Egyetemi tanárt, Polgár András közgazdászt javasolták. 2020. június 21. Tüntetést szerveznek Ne szavazd meg! #freeSZFE címmel a hallgatók az egyetemük modelljét átalakító törvényjavaslat ellen. 2020. július 3. Első figyelmeztetés címmel tüntetett az SZFE Hallgatói Önkormányzata a Kossuth téren. Hiába, az Országgyűlés megszavazta az egyetem modellváltását. A szavazást két részben tartották, mivel a jogszabálynak minősített és egyszerű többségű része is van. Előbbit 135 igen, 60 nem, utóbbit 131 igen, 61 nem szavazattal fogadta el a parlament. 2020. július 31. Ahogy azt a Népszava július 2-i számában megjelent interjúban Vidnyánszky Attila megemlítette, az Innovációs és Technológiai Minisztérium bejelentette, hogy a Színművészeti Egyetem kuratóriumi elnöke Vidnyánszky Attila rendező, a Nemzeti Színház főigazgatója, egyetemi tanár lesz. A kuratórium tagjai: Bacsa György, a Mal stratégiai ügyvezető igazgatója, Lajos Tamás operatőr-producer, Rátóti Zoltán színész-rendező és Világi Oszkár, a Slovnaft igazgatóságának elnöke, vezérigazgatója. 2020. augusztus 1. Azonnali hatállyal felbontotta szerződését Zsámbéki Gábor. Gáspár Máté, az Elméleti és Művészetközvetítői Intézet megbízott vezetője a Facebookon közölte, hogy lemond. 2020. augusztus 2. A Színház- és Filmművészeti Egyetem Hallgatói Önkormányzata nem fogadja el a kuratóriumot, mivel korábban azt szerették volna, hogy legalább két, az egyetem által delegált jelölt is kerüljön be a grémiumba. Ez azonban nem valósult meg. 2020. augusztus 17. Székely Gábor rendező, egyetemi tanár, az egyetem volt rektora Vidnyánszky Attilához címzett nyílt levelében így fogalmaz: Az ön által „felügyelt” egyetemen szeptember 1-től szerződésemet felmondom, megkezdett munkámat, ha az osztályfőnökök igénylik, bérezés nélkül folytatom. Súlyos tévedéseiért kérjen bocsánatot, vagy szégyellje magát! A lépést nagy vihar követi, levelek, felszólalások jelennek meg az interneten. 2020. augusztus 26. Nem csak az SZFE tulajdoni jogát gyakorló alapítvány kuratóriumába, annak felügyelőbizottságába sem kerültek be azok, akiket az intézmény vezetése javasolt - értesült a 444.hu. A lap úgy tudja, hogy a kinevezésekért felelős minisztérium Nemcsák Károlyt, a József Attila Színház igazgatóját, Szapáry Györgyöt, Orbán Viktor korábbi tanácsadóját és Windisch Lászlót, a Magyar Nemzeti Bank korábbi alelnökét válogatta be a testületbe. 2020. augusztus 27. Egyeztetés a minisztériumban, a SZFE csak a kancellárt delegálta. 2020. augusztus 28. Az SZFE szenátusa elfogadhatatlannak tartja a Vidnyánszky Attila által már aláírt új alapdokumentumokat. Ezek szerint a szenátus többek között nem dönthet saját működési szabályzatáról, nem szólhat bele a költségvetésbe, nem hozhat fontos személyi döntéseket, azaz - a korábbi ígéretekkel ellentétben - az egyetem autonómiájának minden lényeges elemét felszámolják. REFLEKTOR A színházi szakma leépítése Sokan nem hallgathattak. Cserhalmi György színész: A színházi szakma teljes leépítése zajlik, de ebben Vidnyánszky éppúgy le fog épülni, mint azok, akit épp most ő készül leépíteni. (Klubrádió, augusztus 24.) Bánsági Ildikó színész, felmondott a Nemzetiben: A kibeszéletlen, megoldatlan ügyek miatti elégedetlenségem vezetett felmondáshoz. Az utolsó pont a Színművészeti Egyetem volt, ami látszólag véletlenül összekapcsolódott azzal a folyamattal, amit évek óta tapasztalok a szakmában. (HVG, augusztus 17.) Blaskó Péter színész, a Nemzeti Színház tagja: Bizonyíthatom, hogy egészen kiemelkedő tehetsége emelte Székely Gábort a színházi szakma tetejére. Rendezései és pedagógiai munkájának eredményei kivételes emberré tették a színházi szakmában. Megkerülhetetlen tekintéllyé. Most boncoljuk fel? Söpörjük félre egész életművét azok véleménye miatt, akik bevallottan nem értenek a színházhoz? Székelynek nemhogy joga: kötelessége figyelmeztetni fiatalabb kollégáját, hogy konszenzus nélkül nem fogadható el a Színház- és Filmművészeti Egyetem megújítása! A változtatásokról, az elképzelésekről Székely Gáborral és a többi tekintélyes színházi szakemberrel leült valaki egyetlen szót is váltani? Tudomásom szerint nem. Hiba volt. (Nyílt levél, augusztus 26.) Vidnyánszky Attila, az SZFE kuratóriumának elnöke: Az a politikai erő, amelyik tíz éve nem tudja megemészteni, hogy nem ő van hatalmon, mindenhol lehetőséget keres a hatalom megszerzésére. Most éppen a diákokat próbálják felhergelni. (Kossuth rádió, augusztus 13.) Rideg Zsófia, a Nemzeti Színház dramaturgja: Vidnyánszky Attila karaktergyilkolásának margójára Miért ezzel a címmel? Mert ez folyik. Évek óta, kitartóan, módszeresen, egyik oldalról csúsztatásokkal, magyarul és idegen nyelven írott lejárató cikkekkel, egy-két alkalmas helyen és időben elejtett félinformációval, ravaszkodó interjúkkal, másik oldalról konformizmussal, hozzá nem értéssel vagy egyszerűen csak hanyagsággal. (Nyílt levél, augusztus 19.)