Nógrádi Bányász, 1953 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1953-01-06 / 1. szám

2 MRT ÉS PÁRTÉPÍTÉS A tagdíj­fizetés nem gazdasági kérdés Párttagságunk zöme mind in­­kább magáévá teszi és elsa­já­­ítja pártunk útmutatása által a párt- és kormányhatározatokat. Ez megmutatkozik politikai té­ren azon keresztül, hogy nem­csak a párttagság, hanem a pár­­tonkívüli tömegek is egyre in­kább belekapcsolódnak rendsze­res politikai oktatásokba. Gazda­sági téren megmutatkozott ez a békekölcsönjegyzésnél és meg­mutatkozik a tagsági díj rendsze­res fizetésénél is. A tagdíjfizetés, mint egy irány­tű, mutatja, hogy ki hogyan sze­reti pártunkat, dolgozó népün­ket, hogyan akarják párttagjaink és tagjelöltjeink végrehajtani pártunk és kormányzatunk ha­tározatait. Tagságunk többsége ezt meg is érti, azonban hibát kö­vetnek el olyan vezető elvtársak, akik azt tartják, vagy úgy gon­dolják, hogy a tagdíjfizetés gaz­dasági kérdés. Téves ez a felfo­gás. A Központi Vezetőség hatá­rozatot hozott, hogy­ a tagdíj fi­zetése nem gazdasági, hanem po­litikai kérdés. Hibát követett el a Kazán faluban Ilazsala elvtárs. Ő egymaga szeretné ezt a mun­kát végezni és amikor megkér­dezzük tőle, hogy még most sincs kész, azt feleli: „Ez gazda­sági kérdés.‘ Helytelen nézet. Párttagjaink zöme rendszeresen akarja és fizeti is tagsági díját. Helytelen az a nézet, hogy az elvtársak sem keresetükhöz mér­ten akarják tagdíjukat fizetni. Az elvtársak igenis akarnak, kerese­tükhöz mérten és rendszeresen fi­zetni, itt a hiba csupán az, hogy a népnevelők és pártcsoportbizala­­miak nem mozgósítják, nem ma­gyarázzák meg rendesen ennek jelentőségét, nem bízzák meg fel­adatok elvégzésével, melyre fé­nyes példa adódott a mostani párttagság összeírásánál, amikor egyes elvtársak párttagsági dí­juk rendezésével kapcsolatban azt mondották rélsem fogalkoztak velük rendszeresen, népnevelőket nem igen láttak stb. Így tehát nem csoda, ha egyes elvtársak főleg bányászaink, nem tudták rendezni időben tagsági díjukat. Ezek a példák azt mutatják, hogy a párttitkár elvtársak ke­veset foglalkoznak a népnevelők és pártcsoportbizalmiakkal. Sőt nagybátonyi és kisterenyei bá­nyász pártszervezeteknél is azt tapasztaltuk, hogy gazdasági kér­désnek tekintik a tagdíj fizeté­sét. Az elkövetkezendő napokban új tagkönyvet kapnak párttag­jaink. Hogy a tagdíj fizetésének a lemaradása ne következhessen be, meg kell bízni és meg kell magya­rázni pártcsoportbizalmiaikna­k népnevelőinknek, hogy párttag­jaink és tagjelöltjeink a tagdíj­fiz­tés rendszeressé tételével nem gazdasági kérdést, hanem politi­kai kérdést oldanak meg amely hűen tükrözi párttagjainknak pártunkhoz val­ó viszonyát és szeretetét. Bányáinknál a titkár elvtársaink tartsák szem előtt a Központi Vezetőség határo­zatát és ne gazdasági, hanem politikai kérdésnek tekintsék a tagdíjfizetés kérdését. Kakuk JB. gazd. oszt. vez. Újabb négy szovjet szénkombájnt kapnak bányászaink 1953-ban Ebben az évben nagy feladat vár a szénbányászat dolgzóira: 1952-höz viszonyítva mintegy 24 százalékkal­­több szenet kell ad­­niok hazánknak. A megnöveke­dett feladatok sikeres végrehaj­­t­­ása érdekében ebben az évben a Szovjetúniótól ifjabb 4 szénkom­bájnt kapnak bányászaink. Az első kombájn előreláthatólag már áprilisban megkezdi munkáját. Egy-egy szénkombájn 24 óra alatt 20—22 vagon szenet ter­mel. Ezeknek a gépeknek segítsé­­­­gével több bányaüzemben telje­sen kiküszöbölik a kézi fejtést, s a bányászoknak csupán az ácsolást kell majd elvégezniük. A fokozott gépesítéshez azonban egyre több szakmunkásra van szükség. A Bánygépalkalmazási Kísérleti és Kutató Intézet már gondoskodott megfelelő számú kombájnkezelő kiképzéséről is. Tatabányán a közelmúltban kombájnkezelő tanfolyamot indí­tottak. A tanfolyamok hallgatói az elméleti oktatás mellett a Dombassz-kombájnok kezelését a gyakorlatban is megtanulják. KÜLPOLITIKA Hewlett Johnson nyilatkozata a Népek Békekongresszusáról A „Pravda“ a TASZSZ jelen­tése alapján közli Hewlett John­son canterbury-i érseki helynök nyilatkozatát a Népek Békekon­gresszusáról. „Ez volt a legfigyelemremél­tóbb tanácskozás, amelyen va­laha is részt vettem. Nem kétsé­ges, hogy ez kongresszus rend­kívül sikeres volt és az angol küldöttség, amelyben az Angol Munkáspárt 50 tagja, 93 szak­­szervezeti funkcionárius és 10 lelkész vett részt, kifejtette állás­pontját“ — jelentette ki Hewlett Johnson. Hewlett Johson kiemelte, hogy sok ország és sok hitfelekezet papjai támogatták a koreai há­ború haladéktalan befejezésére irányuló felhívást. Amerikai repülőgép ejtőernyős kémeket dobott le Lengyel­­országban A Lengyel Távirati Irodát felhatalmazták az alábbiak köz­lésére: 1952. november 4-én egy ame­rikai repülőgép — amely a wies­­badeni (Nyugat-Németország amerikai megszállási övezete) amerikai repülőtérről szállt fel — miután átrepült Nyugat-Né­metország, Borholm-sziget és Svédország fölött —, Darlowtól mintegy 20 kilométerre megsér­tette a lengyel állam légterét. Az amerikai repülőgép ezután 70 kilométert repült lengyel terület fölött és a koszalini vajdaság Miaszko járásában lévő Midzomo helység körzetében két, felszere­léssel ellátott, felforgató tevé­kenységgel megbízott ügynököt dobott le. A repülőgép azután ugyanazon az útvonalon elhagyta Lengyelország területét. Az amerikai repülőgép által ledobott kémeket és diverzánso­­kat, Sztefan Skrzyszowskit és Dionisy Sonowski­t az amerikai hírszerzőszolgálat az általa fenn­tartott úgynevezett WIN-képvise­­let és a Nyugaton működő egyéb csőcselék segítségével különleges diverziós-, kém- és rádióstanfo­lyamokon képezte ki. A kémeket és diverzánsokat az amerikai hírszerzőszolgálat uta­sítására dobták le ejtőernyővel lengyel terület fölött. Azzal a fel­adattal bízták meg őket, hogy kémtevékenységet folytassanak és szabotázscselekményeket kö­vessenek el a lengyel állam el­len. A letartóztatott kémek rész­letes vallomásukban felfedték az amerikai hírszerzőszolgá­lat ál­tal irányított bűnös felforgató te­vékenység jellegét. Az amerikai repülőgépről le­dobott felszerelés rádióadó-vevő­készülékből, fényképezőgépekből, fegyverekből és egyéb felszere­lési tárgyakból állott. A lengyel légitérnek az ameri­kai repülőgép által történt meg­sértése, kém­ek és diverzánsok lengyel terület fölött történt ki­dobása minden kétséget kizáróan arról­­tanúskodik, hogy az ame­rikai imperialisták a szuverén lengyel állam és a lengyel nép életbevágó érdekeivel szemben követett ellenséges politikájuk végrehajtása érdekében a legal­jasabb módszerekhez folyamod­nak. Ez a cselekedet —­ amelyet az Amerikai Egyesült Államokkal diplomáciai kapcsolatban álló ál­lam ellen követtek el — a nem­zetközi jog kötelező szabályainak durva megsértését jelenti és ékes­szólóan bizonyítja az Egyesült Államok uralkodóköreinek len­gyelellenes, agressziós terveit. Háborús bűnösök szabadlábra helyezése Nyugat-Német­­országban Az „ADN“ jelenti, hogy az amerikai és francia megszálló hatóságok Nyugat-Németország­­ban 180 hitlerista háborús bű­nöst helyeztek szabadlábra. A londoni rádió jelenti: Chur­chill brit miniszterelnök az új év elején New Yorkba utazott, hogy megbeszélést folytasson Eisenhowerral. NÓGRÁDI BÁNYÁSZ Biztosítsák a bányafa ellátást a mizserfai üzemekhez A Pólyos bányaüzemet már hosszabb időn keresztül a kis­terenyei fatelep látja el bányafá­val. Az utóbbi időben, főleg a decemberi hónap második felé­ben azonban a bányászok terme­lését a faellátás hiánya bizonyos mértékben gátolta. Nemcsak a termelés, hanem a bányászok élete is veszélynek van kitéve ezáltal, mert nem bírják a kiak­názott szénmezőt ennek hiányá­ban beácsolni. Domokos Alajos aknász min­den nap telefonon keresztül érte­síti a mizserfai vállalat illetékes vezetőit, azonban december 30-ig ennek ellenére az üzem bányafát nem kapott. Hivatkoznak arra a mizserfai vállalatnál, hogy ők minden nap értesítik Kisterenyét, hogy a bányafát küldjék sürgő­sen az üzem részére. Válasz leg­többször: „majd kaptok“. Ko­vács elvtárs, a vállalat párttit­kára is több esetben szólt telefo­non Horváth és Bizotezki elv­­társaknak, ahonnan azt a fele­letet kapta: „ha lesz talbó, azon­nal küldünk“ Talbó volt, mond­ja Kovács elvtárs, bányafa azonb­­­an mégsem érkezett a Pólyos üzemnek. A kisterenyei fa­telep vezetői a­­ megrendelt famennyiséget,a meg­rendelés után legrövidebb időn belül küldjék el az üzemek ré­szére. Nem megengedhető álla­pot, hogy a Mizserfai Szénbá­­nyákhoz tartozó üzemek a most már megoldott szállítási nehéz­ségek mellett a bányafa hiánya végett maradjanak le a terv tel­jesítésével. Fokozottabb gondot fordítson a Szolgáltató Vállala is a faszállítással kapcsolatban. Nem megengedhető, hogy egyes vezetők hanyag magatartása vé­gett közvetlenül az év elején nehézségekkel küzdjenek bá­nyaüzemeink. Gerő elvtárs 1952. november 29-én a Központi Ve­zetőség ülésén mondott beszédé­ben kihangsúyozta: az 1952-es évről úgy kell biztosítani az át­menetet, hogy az ne menjen az 1953-as év évi tervteljesítés ro­vására. Ez a megállapítás egyre inkább vonatkozik a mizserfai vállalatra, ahol nem teljesítették teljes egészében­­az 1952-es év­ben tervüket. A mizserfai vállalat vezetői a kisterenyei fatelep és a Szolgál­tatóvállalat vezetői, ha ezt a fa­ellátás kérdését megoldják, nagy­mértékben hozzájárulnak ahhoz, hogy a mizserfai vállalathoz tar­tozó összes üzentek — így a Pe­­iros üzem is — tervét nemcsak teljesíti, hanem túl is teljesíti, és ha ezt megoldják, az 1953-as év első negyedévében be tudja hozni lemaradását a mizserfai vállalat is. Az illetékes vezetőknek pedig a termeléshez való rossz viszo­­nyát tükrözi az a kijelentés: „Majd kaptok“, „ha lesz tarkó, azonnal küldünk“. Ne siránkoz­zanak és különböző érveket hoz­zanak fel, hogy ezért és azért nem lehet a fát küldeni, hanem harcoljanak és azonnali megol­dást keressenek arra, hogy ho­gyan lehet a bányákat a legrövi­debb időn belül ellátni kellő mennyiségű faanyaggal és ezzel­ biztosítani a terv maradéktalan­­ teljesítését és túlteljesítését. BÉKETÁRÓ ÜZEM PROBLÉMÁI A szorospataki Béke­táró üze­me az 1952-e tervév első és a má­sodik negyedéves terve­k teljesítésé­ben az élenjáró üzemek közé so­rakozott fel. Rendezett volt a fenntartás, feltárás és szépen folytak az elővárási munkálatok is. Így tudta teljesíteni sikeresen mindkét negyedévi tervét. A har­madik, de főleg a negyedik ne­gyedéves tervével azonban me­dencéink legutolsó bányái közé kerültek. Az üzemvezetés élére ez év nyarán Árki Gyula főaknász he­lyett Várszegi György bányames­­i tért helyeztek, ő irányította az­­ üzemet de hogyan? November elsején az üzemet károsodás érte azáltal, hogy a főereszke ötödik bal osztóján, melyben napi 8 vagonos fejtés volt tervezve, nyo­más következtében lehetetlenné vált benne a termelés. Az üzem dolgozói erőlködésük ellenére sem bírták szállítóképessé tenni az ötös osztót. Az ezáltal kiesett vájárokat fenntartáshoz kellett beosztani, amely hozzájárult a terv lemaradásához. A Béke-tárói üzem dolgozói páros verseny­be állottak a Gáti üzem dolgozóival. A verseny­szempontok elfogadásánál a meg­lévő bányamező szénkészletére terveztek, amely az akkori bá­­nyatérképen még betervezhetők voltak. A második károsodás itt érte az üzemet. A térképen szén­re tervezett Béke­táró fővonala ■előre nem láthatott andezitbeöm­­lésre ért. Az új kezdések, ame­lyek november hónapban szene­lésre voltak tervezve, legtöbbjük lefejtett területre ért. Ez év őszén vette át Hannos Mihály bányamérnök a Béke­tárói üzem vezetését. Munkája megkezdésénél az új feltárások lehetőségét tartotta szem­ előtt és­­ezeket akarta létrehozni az üzem­nél. A régi térkép szerint be is tervezte, sőt a vágatok kihajtását megindította, azonban csalódott, mert a vágatok lefejtett területre értek és helyettük újakat kellett beindítani. Ezek akadályozták az 1952. évi terv teljsítését. A gályatetőn pihen a 17 hős szu­hak­ál­lói bányász Az 1952-es év folyamán ,a ter­melésben élenjáró bányászaink nagy része külföldön és az ország legszebb üdülőhelyein pihenték ki munkájuk fáradalmát. Bányá­szaink a múltban ilyen juttatás­ról álmodni sem mertek. Pár­tunk és kormányunk szeretetét és, állandó támogatását bizonyítja ez az intézkedés. Társadalmunk legmegbecsültebb tagjaivá váltak a bányászok. Ezt bizonyítja a 17 szuhakállói bányász esete is, akiket hősies küzdelemmel ki­mentettek a vízbetöréses bányá­ból és 1952. december 27-én az ország legszebb üdülőjébe a Galyatetőre küldték őket két­hetes pihenésre. A Galyatetőn ki­pihenték azokat a fáradalmakat és nehézségeket, amely hat és fél napon keresztül a bányában elviseltek.

Next