Pártmunkás, 1949 (5. évfolyam, 1-25. szám)

1949-01-10 / 1. szám

V. ÉVFOLYAM 1. SZÁM. — 1949. JANUÁR 10. FELELŐS SZERKESZTŐ: FARKAS MIHÁLY­­ SZERKESZTŐ: SIMÓ GYULA SZERKESZTŐBIZOTTSÁG: G­­­R­Ó Z­O­LT­Á­N, K­O­VÁCS ISTVÁN, KÖBÖS JÓZSEF, ORBÁN LÁSZLÓ, SZIRMAI ISTVÁN, SZŐNYI TIBOR A „PÁRTMUNKÁS" ELŐFIZETÉSI DÍJA NEGYEDÉVRE FT 3­, FÉLÉVRE FT A— CSOPORTOS ELŐFIZETÉSNÉL HAVI FT 1— CSEKKSZÁMLA SZÁMA:17511 „PÁRTMUNKÁS" SZERKESZTŐSÉGE: BUDAPEST, V­ А­K A­D­É­M­IA - U ТС A 17. TELEFON: 425-500, 1­75 MELLÉK. KIADÓHIVATAL, SZIKRA KÖNYVKIADÓ, BUDAPEST, VIK­., GYULAI PÁL-U. 14- FELELŐS KIADÓ: ACZÉL TAMÁS - SZIKRA IRODALMI ÉS LAPKIADÓ­VÁLLALAT, NYOMDAI RT. BUDAPEST. V., HONVÉD-U. 10. FELELŐS: RADNÓTI K- Szirmai István: Simai Gyula: Biró József: *­­* * Horváth András: Járó Dóra: * * * V. 1. Lenin: E. Kovács Kálmán: Vid­án István: * * * * * * Kovács Tibor: * * * * * * Vető József: * * * * * * * * * Javítsuk Pártunk szociális összetételét , , , , 3 A középparasztság kérdése és feladataink , , 5 A párttagság aktivizálása , , 6 Az új kollektív szerződés előtt , , , , , , 7 Hogyan alakult meg és hogyan dolgozik a debreceni földbérlőszövetkezet 8 A Nemzetközi Demokratikus Nőszövetség Buda­pesten megtartott II. Kongresszusának tanul­ságai г ,,,,,,,, , 9 Több éberséget! ,­­ 10 A bolsevikok sikerének egyik alapvető feltétele (A pártfegyelemről) , , , , , , , , , 11 Szabad Föld Tér Eszék 12 Jó pártoktató munka fellendíti a termelést is . 13 Nincs megállás az egyházi reakció elleni, harc­ban ................................. .14 A «Pártmunkás»-ban előforduló idegen sza­vak magyarázata .... 14 A közhivatali pártszervezetek új szervezési for-.­mája ..................................................................15 Hozzászólás ................................. .... 16 Ez helyes! Ez nem helyes! 17 Sportmunka és párt­munka 18 Pártmunkások a termelésben . .. .. .. . .. . 18 A jó pártmunka­ példái....................................19 Pártmunkások írják.............................................20 Szerkesztői üzenetek: Herczeg Pál — Székesfehérvár. Kri­tikai észrevételeid dr. Hegedűs Magda: „Szövetkezeti ismeretek” c. könyvével kapcsolatban általában helyesek. Ha­ a könyvben még alaposabban elmélyedtél volna, akkor bizonyára bírálatod is még szigorúbb és lesújtóbb lett volna. A kérdésre vagy a Szabad Nép, vagy a Pártmunkás hasábjain még vissza­térünk. Hadinger György, Oravetz István — Budapest. Külön-külön írt, de hasonló tárgyú leveleteket, javaslatotokat meg­kaptuk és Szervezési Osztályunkhoz továbbítottuk elbírálás végett. Pogány Róbert — Budapest. Az „Athenaeum" dolgozóinak lapjában megjelent politikai hibákkal kapcsolat­ban „Éberség és tárgyilagosság” című hozzánk beküldött cikkedet leközlés végett átküldtük az „Athenaeum” szerkesztőségéhez, hogy a helyes po­litikai bírálat is ugyanott jelenjék meg, ahol a hibákat elkövették. Rónay József — Szeged: Taggyűlé­seink a felülvizsgáló bizottságok minél alaposabban és politikailag helyesen megindokolt javaslatait elfogadhatják de esetleg meg is változtathatják és a javaslattól eltérő más határozatot hoz­hatnak. Ezek a határozatok azonban csak a felülvizsgáltnak az MDP-hez való viszonyára vonatkozhatnak. Tel­jesen helytelen, ha akár a bizottság javaslatában, akár a taggyűlés határo­zatában a szakszervezetből, vagy bár­mely más tömegszervezetből való ki­zárásról dönt. Erre nincs is joga.

Next