Pártmunkás, 1949 (5. évfolyam, 1-25. szám)

1949-01-10 / 1. szám

Szirmai István: Javítsuk Pártunk szociális összetételét Farkas Mihály elvtár a karácsonyi «Lenini-sztá­lini párt útján» című cikkében komoly veszélyekre hívta fel figyelmünket: «a felülvizsgálás során nem vesszük figyelembe az osztályszempontokat, nem ja­vítjuk Pártunk szociális összetételét.» «A mi Pártunk — írja Farkas elv­társ — elsősorban a munkásosztály pártja, annak élcsapata. A felülvizsgálattal tehát min­denekelőtt azt kell elérnünk, hogy a párton belül az ipari munkásság súlya és szerepe komolyan meg­­nőjjön a kispolgári elemek rovására. Ezt egyesek még nem értették meg, mert nem egy helyen azt tapasz­taljuk, hogy a bizottságok nem tesznek különb­séget a felülvizsgálat folyamán munkás és kispol­gári elemek között. Ez komoly hiba, amin változtatni kell, mert egyébként az ipari munkások súlyát nem tudnánk komolyan megnövelni a pártban.» A szociális összetétel fontosságát aláhúzza az élesedő osztályharc, amely egyre szilárdabb fegyel­met, ideológiai egységet, felkészültséget és követke­zetes kitartást követel a harcot vezető Párt tagjai­tól. Erre a következetes harcra, szilárd fegyelemre egyedül a munkásosztályt edzette meg forradalmi munkásmozgalmi múltja, osztálysorsa a kapitalizmus­ban. Természetes, hogy Pártunk soraiban, pártszer­vezeteink vezetésében, a munkásosztály számára kell biztosítanunk túlsúlyt. Nem szabad elfelejtenünk, hogy pártszervezete­ink egy része az elmúlt évek során a párttagság kér­dését túlzott liberalizmussal kezelte. Ezekben az idők­ben sok olyan polgár és kispolgár került a Párt tagjai sorába, akik az osztályharc mai szakaszában, a szocia­lizmus építésének kezdetén, már osztályhelyzetüknél fogva is meginognak, nem következetes harcosok. Ezeknek egy részét nem a meggyőződés, nem a miarxi­­izmus - lenini­z­mus forradalmi elmélete, nem­ osztály­­helyzete h­ozta a Pártba. Ezek azok az elemek, amelyekről a történelmi tapasztalatok azt tanítják, hogy ingadozók, ha­tározatlanok, a megalkuvás szellemét képviselik. Két­­ség­telen, ha egy pártba­n ilyen elemek tömegesen vannak, azok a kispolgári befolyás veszélyét jelent­hetik. Ennek a kispolgári befolyásnak a veszélyét kell a­­ felülvizsgálat során megszüntetnünk azzal, hogy a sorainkba «sodródott» kispolgári elemek szá­mát lecsökkentjük ез ezek terhére emeljük a mun­kások arányát. Az eddigi tapasztalatok, a felülvizs­gálat eddigi eredményei arra mutatnak, hogy ezt a szempontot eddig hibásan elhanyagoltuk.­­ Hol mutatkozik és miből látszik ez a hiba? Először a III. számú bizottságok munkájának szám­szerű eredményeiben. Ezek a bizottságok, amelyek a pártmunkásokat vizsgálják felül, nagyrészt befejez­ték munkájukat. Néhány összesített adata a felül­vizsgálatnak arra mutat, hogy a pártmunkások szo­ciális összetétele, helyesebben a munkások aránya a pártmunkások között alig javult. 10 megye eddig beérkezett, még nem végleges adatai szerint a mun­káselemek arány­a a pártmunkások között csak 1,5 o/ot- kal nőtt. Ezzel szemben a közalkalmazottaké csak lo/o-kal, a kereskedők és iparosok aránya csak 2 o/o-kal csökkent, 1 0,4o/o-­k­al viszont nőtt az «egyéb» kategóriába soroltak aránya. Ezekkel az adatokkal kapcsolatosan meg kell mondanunk, hogy nem a várt eredményt tükrözik vissza. A munkásosztály súlyának nagyobb arányú nö­vekedését vártuk, különösen a párt gerincét, elitjét­ képező pártmunkások között. A felülvizsgáló bizott­ságok általában komoly, értékes nagy munkát vé­geznek, de egyesek munkájuk közben elfelejtik, hogy a Párt politikájának gyakorlati megvalósítása elsősor­ban a pártmunkások vállaira nehezedik, ők az osz­­tályharc hadseregének tisz­tései,­­­ soraikban nem lehetnek ingadozó, határozatlan elemek, nem üthet tanyát a kispolgári fegyelmezetlenség, megalkuvó szel­lem. Ez korántsem jelenti azt, hogy a jövőben párt­munkás csak proletár lehet, de annyit mindenesetre jelent, hogy a kispolgári pártmunkás elemek felül­vizsgálata során nagyobb gonddal, több körültekin­téssel és mindenekelőtt osztály éberséggel járjunk el. A kötelezően egyéni vizsgálat során minden körül­ményt vegyünk számításba, de elsősorban a vizsgált párttag osztályhelyzetét. PÁRTMUNKÁS !­e mérjünk azonos mértékkel munkást és kispolgárt Ha összeadjuk ugyanennek a 10 paraszt megyé­nek részadataiból a kispolgári származású pártmun­kások százalékarányát kifejező számokat, megálla­píthatjuk, hog­y a kispolgárok aránya túlhaladja a munkásokét és erősen megközelíti a dolgozó pa­rasztság arányát. Ebből az látszik, hogy a felül­vizsgáló bizottságok egyike-másika nem vette figye­lembe döntő módon az osztályszempontokat, egyforma mértékkel mérte az eléjük kerülő munkást és kis­polgárt. Ezek a bizottságok nem értették meg, hogy a Politikai Bizottság szeptember 2-iki határozatának célja, a Párt szociális összetételének javítása és ez azt jelenti, hogy a felülvizsgálás után a pártiban az ipari munkásság súlya nagyobb legyen az eddi­ginél, hogy a jövőben jobban érvényesüljön az egyet­len következetes forradalmi osztály, a munkásosztály Az osztályszempontok elhanyagolásának veszélye különösen a IV-es számú bizottságok felülvizsgáló munkájáról szóló első jelentésekből látszik. Néhány nappal ezelőtt kezdtek munkához a IV-es számú bizottságok. Ezek feladata az egyszerű, tisztség­eit nem viselő, sok százezer párttag felülvizsgálata. Az fegyelmének, kitartó harci elszántságának forradalmi szelleme és csak ez érvényesüljön. Gondoljunk Sztálin elvtárs tanítására: «...A Párt azonban nem lehet csak élenjáró csapat. Egyszers­mind az osztály csapatának is kell lennie, az osz­tály részének, melyet léte összes gyökerei szorosan az osztályhoz kapcsolnak■» (Kiemelések tőlem.) A mi Pártunk is a munkásosztály elszakíthatat­lan része, gyökerei odakapcsolják a magyar mun­kásosztály soraihoz. Ennek az osztálynak fiait más­ként kell elbírálnunk, mint a nemproletár eleme­ket. A munkások között is akad osztályához és osz­­tálypártjához hűtlen, de ezek számaránya jóval ki­sebb, mint az olyan párttagoké, akik társadalmilag más osztályból származnak. első jelentések­ szerint ezek a bizottságok még ke­vésbé veszik figyelembe a Politikai Bizottságnak a párt szociális összetételére vonatkozó szempontjait,­­ sőt egyes esetekben ezekkel ellentétben, munkásokra vonatkozó nagyszámú kizárási javaslataikkal csökken­tik az ipari dolgozók párton belüli arányát. Ellenőriznünk kell a IV-es bizottságok javaslatait .

Next