Pesti Hírlap, 1903. március (25. évfolyam, 74-89. szám)

1903-03-31 / 89. szám

4 - 1903. március 31., kedd. P 11 S T I HIB L A P ..................— — —> * — ..................... '■ ■ v»'é ■» Pél, Jankovich Béla, Molnár Ákos, Bartha Miklós, Zboray Miklós. A Kossuth «párt értekezletének elhalasz­tása. A Kossuth Ferenc elnöklete alatt álló függet­lenségi és 48-as párt pénteken, ápr. 3-án este 6 órakor (és nem holnap, kedden) pártértekezletet tart Kossuth Ferenc elnöklésével. Az elnökség kéri a vidé­­ken időző képviselőket, hogy az értekezleten teljes­­­ számban jelenjenek meg. Új inieranitás. A képviselőhöz mai ülésén Lukács László pénzügyminiszter a következő törvény­­javaslatot nyújtotta be : Törvényjavaslat 1903. év első négy hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadások­­­­ról szóló 1902. évi XXIV. törvénycikk hatályának az augusztus hó végéig való kiterjesztéséről. 1. §. Az 1903. év első négy hónpjában vise­lendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1902. évi XXIV. törvénycikknek hatálya az 1903. évi augusztus hó végéig kiterjesztetik. Ez a törvény az 1903. évi május hó 1-ső nap­ján lép életbe, érvénye az 1903. évi állami költség­vetésről szóló törvény kihirdetése alapján megszűnik. 2. 1. Jelen törvény végrehajtásával a pénzügy­­miniszter bizatik meg. Budapest, 1903. évi március hó én. Lukács László s. k. magy. kir. pénzügymi­­­niszter. A törvényjavaslatot a kormány ekként indo­kolja. Az 1903. év állami költségvetést még a fmnnt év október havának 22-ik napján voltam bátor­­ előterjeszteni s a képviselőház pénzügyi bizottsága a költségvetési előirányzatokat letárgyalván, jelentését­­ folyó év február hó 20-án be is terjesztette. A t.­­ képviselőház azonban a költségvetés tárgyalását a­­közös hadsereg és a honvédség újonc létszámának­­ megállapításáról szóló törvényjavaslat folyamatban lévő tárgyalása következtében mindez ideig meg sem­­ke­zdhetvén, alig lehet kilátás arra, hogy az 1903. tév állami költségvetésről szóló törvény 1903. évi­­ április hó végéig megalkotható legyen. Minthogy pe­dig az 1803. év első négy hónapjában viselendő köz­terhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 199­2. évi XXIV. törvénycikkben nyert felhatalmazás ápri­lis hó 30-án lejár, kénytelen vagyok az államháztar­tás menetének biztosítása céljából a jelen törvényja­vaslatot, amely szerint a most idézett törvénycikk hatása még további négy hónapra, vagyis 1903. évi ,augusztus hó végéig kiterjesztik, alkotmányos tárgya­lás végett tisztelettel bemutatni, megjegyezvén, hogy ennek a törvénynek az érvénye az 1903. évi állami költségvetésről oszló törvény kihirdetése nap­ján megszűnik.­­ Püspöki konferencia. Vaszary Kolos bíboros f­ hercegprímás budavári palotájában kedden délelőtt­­ tíz órakor kezdődik a püspöki konferencia, melynek résztvevői már a fővárosba érkeztek. A konferencia kizárólag iskolai és folyó ügyekkel foglalkozik. A kecskeméti szabadelvű párt fölirata különböző kombinációkra adott alkalmat. Az egyik politikai párt azt véli ebből kiolvasni, hogy a fölirat elítéli a folyó obstrukciót, a másik pedig azt, hogy a folyó obstrukció malmára hajtja a vizet. A kecske­méti szabadelvű párt tagjai, tehát a szabadelvű párt választásra jogosítottjai hozták meg a fölirat szöve­gét az egyhangú határozatokkal és ebben a határo­zatban az is foglaltatik, hogy a nemzetnek ezredéves történetében gyökerező jogait a kecskeméti szabadelvű párt alkotmányos és törvényes uton kívánja vissza­követelni s érvényre juttatni. Alkotmányos-e és mióta vált nem alkotmányossá a törvényhozás azon ténye, amely szerint a Ház szabályait aként formulázta, hogy ezzel a kisebbség a fenti jogok érvényesíthetését is kivívhatja, ezt a kecskeméti szabadelvű párt nem tudhatja. Erre célzott-e a kecskeméti szabadelvű párt a fenti kijelentéseivel vagy nem, ezt az tudná meg­ítélni, aki a vesékbe lát. De hogy a Széll-kabinet iránti bizalom a föliratból nem következtethető, elég lesz talán a fölirat ezen bekezdésére utalni: a kecs­keméti szabadelvű párt hazafias érzületből származó aggodalmának és mély sajnálatának ad kifejezést, hogy a »magyar hadseregnek«, mint a közös védelem és véderő egyik alkateleme és tényezőjének az 1868. XII. t.-cikkben biztosított jogai s jogos követelései a hadügyi kormányzat és a katonai igazgatás körében sem végrehajtva, sem oly módon elismerve nincsenek, amelyek Magyarországot a dualizmus és paritásnál fogva méltán megilletik. Ezen bevezetésből nem azt kell tehát követ­keztetni, hogy a paritás alapján a magyar hadsereg szolgálati nyelve a német legyen, hanem azt, hogy legyen a „közös védelem“ eszköze a magyar hadse­reg az osztrák hadsereggel együtt s legyen amannak a nyelve magyar. Mily intenciót tulajdonítanak a kecskeméti szabadelvű párt tagjainak a félhivatalos s a kormánypárti lapok, az nézetünk szerint teljesen közönyös, amidőn ennek ellenében azt látjuk, hogy az ellenzéki lapok „hozsánna“ kiáltásait a kecskeméti szabadelvű párt semmikép meg nem cáfolja. Ami pedig a két szabadelvű párti képviselőt illeti, mint tényt kell fölemlíteni, hogy ők a napiren­den levő törvényjavaslat megszavazása tárgyában támpontot meríthettek a szabadelvű párt ottani ve­­zérférfiai azon nyilatkozataiból, hogy ez megszavaz­ható lenne, ha az 1867: XIL. t.-cikk 12. §-ában biz­­­tos Ur is a katonai javaslatok ellen. A sárospataki jogakadémia polgársága folyó hó 29-én tartott gyű­­lésében egyhangúlag tiltakozott a nemzetre újabb terhe­­ket rovó katonai javaslatok ellen s szivvel-lélekkel üd­vözölte a képviselőházi ellenzéket kitartó közdelmek­ért. Egyszersmind elhatározta, hogy abban a kül­­döttségben, mely április 1-én a képviselőház elnö­kének az ifjúság föliratát át­ fogja nyújtani, három taggal képviselteti magát. Este pedig tüntető körme­netben járta be a várost s lelkes ovációban része­sítette dr Zsindely István jogakadémiai dékánt és dr Láczay Lászlót, a függetlenségi párt eln­ökét, kik lelkesítő szavakat intéztek az ifjúsághoz. A szobrok. A szobor­terem ezúttal kevésbbé kong, mint máskor, vagyis egy sereg idegen művész is ,szerepel az oszlopok alatt. A legfeltűnőbb szobormű kétségkívül Ligeti Miklós „Anonymusa“ mely föltétlenül a legszebb a tiz király-szobor közül. Nagy qualitásai vannak és nagy érzés­­szülte. Ligeti Szent István-ja és gróf Széchenyi Miklós képmása is igen szép. Itt látjuk még­­Stróbl Alajos vadászó Mátyás királyát, Radnai Béla „A baba járni tanul“ című szép márványát, Horvai János Zsolnay-szobrát és Kisták János, Mirk­up Béla, Barcsa La­jos, Füredi Richard kisebb alkotásait.­­Az idegenek közül Charpentier Alexandre, a világhírű francia mester bronz arcképei és splaquettejei, Gosen Theodor mesterien finom he­­rgedüse, Hahn Herman „Évá“-ja és ezüstből for­mált táncosnője, Miilés aranybronzú táncosnője,­­ Desbois Jules ,,Tavasz“-a és Miilés Carl igen finom bronzalakjai a feltűnőbbek. A szoborteremnek volt még két szenzációs­­darabja is, az egyik a „Massage után“, a má­sik „A jászberényi lelet“, amaz Széll Kálmánt­­ábrázolta, a massage után lihegve, emez Appo­­­nyi Albertet paradicsomi jelmezben, a kezében­­ elnöki csengetyűjével, melyet a lába közt lóbá­­­zott. E két szoborkarrikatura Lányi Ignác isme­­­retlen szobrászunk nevét tette volna ismertté a­­szoborkarrikatura terén, de a műcsarnok leg­több ítélőbírái az utolsó percben kilökték e szobrokat, mivelhogy azok szeméremsértőek. Érdemes volna meginterpellálni gr. Andrássy Tivadart, a műtársulat elnökét, vajon ez a sze­­­­méremsértés: a női szemérmet vagy a politikai szemérmet sérti-e? Kézai-Kovács László: Egy magyar ember kalandjai. — A Pesti Hírlap eredeti tárcája. — Annak idején, mikor az angol-búr hábo­rúról az újságok napról-napra többet írtak s mikor a búrok iránt érzett rokonszenv, mint mindenütt, úgy Magyarországon is erőteljesen megnyilatkozott: a dicsőség után vágyakozó és bőrüket nem féltő magyarok közül néhányan hamarosan a harctér felé­ indultak, hogy a bú­rok soraiban a szabadságért küzdjenek. Azok között, akik nagy elszántsággal, de igen kevés pénzzel vették útjukat Délafrikának, ott volt Szilágyi István szatmármegyei magyar is, aki a fővárosban mint szakács kereste meg ke­nyerét. A kalandok után vágyakozó és dicsőség­ről álmodozó szakácsnak nem igen volt több pénze, mint amennyivel Fiuméig vasúti jegyet válthatott. A kikötővárosban már csehül állott, de mert a szakácsmesterséget értette, hát a Canadia nevű angol hajó kapitánya, aki Fiu­méból magyar lovakat szállított az angol had­seregnek, fölfogadta és egészen Durbanig vitte, ahova a hajó 33 nap alatt szerencsésen meg is érkezett. Szilágyi István itt, miután nem az volt a célja, hogy az angol hajón mint szakács kényel­mesen éljen, 1901. február 6-án minden föl­­mondás nélkül elhagyta a hajót, vagyis magya­rán mondva, megszökött. Mikor a városban föl s alá járt s azon törte a fejét, hogy mily úton-módon jusson a búrokhoz, két elzászi em­berrel megism­erkedett, akik szintén a harctérre kívánkoztak. Ezek már jobban ismerték a vi­szonyokat s a magyar szakácsot társul vették. Durbánból vasúton mentek Venghbe, ahonnan gyalogosan indultak neki a nagyvilágnak, abban a reményben, hogy a búrokhoz jutnak. A gya­logút három napig tartott s igen keserves volt. .Az éhségtől s a fáradtságtól alaposan elgyön­gültek s mikor már attól féltek, hogy elpusztul­nak, egyszerre csak azon vették észre magukat, hogy fogságba kerültek. Honnan, honnan nem, búr csapat került elő, amely a legcsodálatosabb gyorsasággal fogta körül őket. A lovascsapat vezetője a két elzá­szit s a magyart vallatni kezdte, majd írásaikat is átnézte. Mikor pedig arról győződött meg, hogy az ő táborukba igyekeznek, barátságosan megrázta kezüket. A kalandvágyó embereket a lovasok maguk mellé ültették a nyeregbe s így vitték őket Pretória felé. Szilágyi Istvánt a pretória csapatba osz­tották s a kezébe puskát nyomtak, amivel a do­log egészen rendbe jött. Ettől kezdve a magyar szakács a búrokkal együtt háborúskodott és négy ütközetben vett részt, amelyek alkalmával több sebet is kapott. A negyedik ütközetnél, amely Tugela körül folyt, a búrok hadiszeren­cséje kissé csökkent s csapataiknak visszavo­nulni kellett. Ez alkalommal a magyar szakács egy csomó búrkatonával együtt angol fogságba került s a kórházba jutott. Mikor itt úgy ahogy összeszedte magát, a többi fogolylyal együtt Dur­­bánba szállították, ahol nehéz és fáradtságos munka jutott osztályrészéül. Az angolok közön­séges napszámosként dolgoztatták s arra kény­­szerítették, hogy az egyik hajóba szenet hordjon. A nem ilyen sors után sóvárgó magyar igen kellemetlennek találta ezt a szórakozást és arra határozta el magát, hogy megszökik, így történt, hogy az ötödik nap estéjén a kaffer­­osított „föltételek“ megállapításának jogával a tör­vény­hozás egyszer falakára, élne. Vidéki küldöttségek a Ház elnökénél» Két vidéki küldöttség kereste föl hétfőn tilta­kozó kérvényével gróf Apponyi Albert házelnököt: a monoriaké és a békéscsabaiaké. Monor város és a választókerület déli részének községei 1000 tagú küldöttséget küldtek föl a fő­városba. A nyugati pályaudvaron Lukáts Gyula, a kerület képviselője, Nessi Pál orsz. képviselő, Sümegi Vilmos és az egyetemi ifjúság fogadták a küldöttséget, amelyet dr Huppert Jakab, a függetlenségi párt elnöke, Gál Antal, Benedek Antal, Simonfi Jakab és Liebe István vezettek. Festői képet nyújtott az ezernyi ember, amint a pályaudvartól elindult. Elől ment a mosonl zenekar, utánuk 50 nemzetiszinü szalaggal díszített fehérruhás leány s aztán a választó­­polgárok egész zászlóerdővel. A Kossuth-nótával az ajkukon a Teréz körúton vonultak végig, majd be­kanyarodtak az Andrássy-útra s a Báthory-utcán keresztül az új országház előtti térre mentek. Közbe-közbe messze zúgott a kiáltás: Abcúg Fejér­váry ! Le a katonai javaslatokkal! Éijön az önálló hadsereg ! Kubik­ Béla és Endrey Gyula a főbejárat­nál fogadták őket, tudatva, hogy Apponyi nem tagad­­hatja mininyujukat, mert nem térnek el a delegációs teremben. A deputáció erre egy 16t tagú küldöttséget választott ki soraiból s ezt küldte föl az országházba. A delegációs teremben sok függetlenségi kép­viselő jelent meg, köztük Kossuth Ferenc, Szeder­kényi Nándor, Barabás Béla, Kubik Béla, Endrey Gyula, Gabányi Miklós. A küldöttség kérvényét Lukács Gyula képviselő nyújtotta át gróf Apponyi Albertnek. Monor városában és a választói kerület déli részében megtartott népgyűléseknek a katonai javas­latok ellen való tiltakozó kérvényét hozta föl — mondá­s ez a küldöttség. A népgyülés, hogy nyo­­matékot adjon akaratának és hogy ne legyen sablon­szerű határozata, ezer tagból álló küldöttséget küldött

Next