Pesti Hírlap, 1936. április (58. évfolyam, 76-99. szám)

1936-04-01 / 76. szám

2 agressziónak nevezzék azt a tényt, hogy Kölnt, a híres régi német várost megszállta két szá­zad német katona." S mi hozzátehetjük Lloyd George szavaihoz, hogy a Millerand-féle kísé­rőlé­vél­től kezdve végig minden szerződéses megállapodást, amennyiben a nyomorúságos magyar sorsot enyhítette volna, rongyokká téptek már anélkül, hogy francia részről a leg­enyhébb rosszalapt kifejezték volna. Tegyünk hát félre minden álszemérmét, mondjuk meg őszintén, most sem a ném­et szerződésszegésről van szó, hanem az a látvány háborítja fel Franciaországot, hogy Németország immár ki­bújt a bilincsekből, önállóan él és cselekszik s az a rendszer, melyet Clemenceau épített ki, nincs többé. Franciaország új helyzet előtt áll! Mi lesz a megoldás? Van-e megoldás egy­általában? Az angol külügyminiszter úr min­den reményét láthatólag a "Népszövetségbe veti. Én nem osztom, sajnálatomra, ezt a bi­zalmat. A Népszövetség eljárási szabályaival úgy összekötözte a saját kezét,lábát, hogy nagy dolgokban eredményes eljárásra már képtelen. A népszövetségi politika fejlődése csak meg­erősíti ezt a tételt. A Népszövetség a wilsoni elvekből született, eredetéhez és célkitűzései­hez híven, sokfélét kitervelt, szépeket álmo­dott, azután elkezdett dikciózni és eljárt fe­lette az idő. E wilsoni szólamok közepette pe­dig Franciaország haladt a maga utján és cse­lekedett Clemenceau szellemében. Sok teória született meg Genfben, de nagyon kevés való­ság származott belőle. A Népszövetség szertar­tásosan kijelölte a követendő eszményi elve­ket, az események s a dolgok kifejlődése pe­dig rohant rendületlenül az ellentétes irány­ban. Azt olvasom, hogy a népszövetségi vezető férfiak úgy jártak el, ,»Qiin,tha, ngm is ji Te­remtő ihletett szelleme szólította volna őket a világszinpadra, hanem Bernard Shaw lombik­jában főzték­­volna­ ki őket gyanús­ szociológiai és n­*okrajnai gőzökben«. Elandalítani, elititani, tatarozni, kivenni hasznos és veszélyes megmozdulásokból egy­aránt a lendületet, erre alkalmas a Népszö­vetség, de bátor koncepcióval új, becsületes rendet teremteni a világon, ezt ne várja tőle ma már­­senki! Maradna még egy fórum, a ki­váló és nagytekintélyű hágai nemzetközi tör­vényszék, mely konkrét jogesetek megfelelő elrendezésére valóban alkalmas. Ily mélyen­­fekvő politikai bajok megszüntetésére azon­ban, melyek az európai élet szerkezeti hibáiból táplálkoznak és ezért állandóan kiújulnak, ez a bírói testület nem lehet alkalmas. Nincs orvos ma, aki a beteg Európa meggyógyitásá­ra vál­lalkozni tudna s csak annyi bizonyos, hogy az eddigi vágányokon a világ sokáig már nem me­het tovább. De van egy követelés, mely minden nemzet lelkéből már kitört és azt kiáltja, hogy egyszer mégis csak be kell már fejezni a há­borút! Clemenceau rendszerének bukásával együtt ezt követeli egyre hangosabban a világ: el kell temetni a háború fúriáit és vissza kell térni a­ wilsoni elvekhez, melyek kodifikálták a békét s ha egyszer végre is hajtanák őket, egy csapással megnyugtatnák a világot. Elemi szükségletté vált Európa számára az az uj békekonferencia, melyet Hitler felajánlott, melyet Anglia szívesen látna, s melyért a vi­lág min­den népe, maga a békeszerető francia nemzet is szivében őszintén lelkesedik. Ez a békekonferencia talán utolsó reménysége föld­részünknek éppúgy, mint nemzetünknek s oda úgy kell majd elmenni, hogy minden megkö­töttséget, minden szövetséget otthon kell hagy­­niok a tárgyalóknak. Szabad népek egyenjogú megegyezését kell előkészíteni s ennek a kon­ferenciának kell Európa két fő­ ütőerének, a­nnak és a Dunának vérző sebeit begyó­gyítani. Ezt a békekonferenciát várja Cle­­menceau legigazságtalanabbul megcsonkított PESTI HÍRLAP 1936. április 1. szerda- SS! áldozata: a trianoni Magyarország. S me­g a mi sorsunk volt a legigaztalanabb, a mi reha­bilitációnknak kell a legfényesebbnek lennie. A magyar kormánynak meg kell tennie min­den lépést, mely a magyar kérdést a maga egészében a világ ügyeinek felelős intézet előtt feltárja. A magyar társadalomnak pedig még fokozottabb céltudatossággal kell dolgoz­nia ezért a nemzeti, de egyben egyetemes ideálért. Az idők járása meggyorsult, késleke­désnek vagy halogatásnak nincs többé helye. A­ trianoni határokon túl szenvedő testvéreink is fokozódó szorongattatásaik közben ezt várják egyre türelmetlenebbül tőlünk! A locarnói egyezmény felbontása és a franciák. Párizs, 1930 március. (A Pesti Hírlap tudósító­jától.) Nehéz lenne ma még előrelátni a locarnói egyezmény felbontásának összes következményeit. De az túlzás nélkül máris megállapítható, hogy új korszakot nyit még az európai politikában. A versaillesi béke a negyvenmilliós Francia­­országnak feltétlen hatalmi fölényt biztosított a hat­­vanhétmilliós Németországgal szemben. Ez a helyzet lényegesen módosult, midőn Németország tavaly visszaállította a hadkötelezettséget, teljes katonai egyenjogúságának kimondásával pedig végleg fel­borult, mert a jogegyenlőség érvényesítése katonai téren német túlsúlyt jelent. A rajnai határvidék hadmentességének megszüntetése Franciaor­szágot szintén egy jelentős katonai és dip­lomáciai előnytől fosztja meg. Bizonyos, hogy amíg a Maginot-féle erődvonallal szemben a német határ úgyszólván védtelenül állt, Franciaország nemcsak magát érezhette nagyobb biz­tonságban, hanem nagyobb mértékben biztosíthatta keleti szövetségeseinek biztonságát is, mint akkor, hogyha Németország hatalmas erődművekkel zárja el rajnai határát. Nyilvánvaló, hogy azontúl nem teljesítheti többé ugyanoly hatályossággal szerződéses kötelezettségeit egy Csehszlovákia, Szovjet-Orosz­­ország, vagy Lengyelország ellen irányuló német tá­madás esetén. Ez a legfőbb oka annak, hogy a fran­cia kormány továbbra is mindenáron érvényben akarja tartani a Rajnavidéken az erődítési tilalmat, melyre sokkal nagyobb súlyt kel, mint a katonamen­­te­sség kérdésére.­ A francia biztonsági politika eddig kát sikon mozgott Egyfelől a kollektív, biztonsági rendszerre igyekezett­­támaszkodni, másfelől ennek a rendszer­nek fogyatékosságait katonai egyezményeken nyugvó szövetségekkel­ pótolta. Végeredményben a francia elgondolás tengelyében a Népszövetség állott, legfőbb pillére pedig a locarnói egyezmény volt, melynek a hivatalos francia értelmezés szerint nemcsak egy né­met támadás, hanem a hadmentes zóna megszállása esetén is automatikusan Franciaország oldalára kel­lett volna­­állítania Angliát. Ehelyett azonban az történt, hogy Anglia köz­vetítő szerepet igyekezett betölteni Franciaország és Németország között a fölmerült ellentét kiegyenlíté­sére. Az angol magatartás következtében a Népszövet­ség tanácsa tizenkét nappal a locarnói­ egyezmény megszegése után csak annyira jutott el, hogy ezt a tényt megállapítsa s aztán bizonytalan időre elna­polta magát, anélkül, hogy a szerződés értelmében döntött volna a fesekhez intézendő ajánlásokról. Ez a helyzet érthető csalódást okozott Fran­ciaországban és súlyos csapást mért a nép­szövetségi politikára. A történtek után nehéz lesz a francia közvéleményt a Népszövetségen felépülő biztonsági rendszer hat­hatósságáról meggyőzni, jellemző, ho­gy maga a fél­hivatalos te Temps is leplezetlenül rámutat a fran­ciák csalódására, mely szerinte az egész Népszövetsé­get veszélybe sodorta. A bizalom egyelőre alaposan megingott a genfi intézményben és hgesak váratlan­ fordulat nem áll elő, francia részről a szövetségi po­litika erősödésére lehet számítani. De Franciaország lehetőségeit e tekintetben korlátozni fogja az Angliá­val való együttműködés szükségessége és Németország katonai erejének növekedése. Anglia jelenleg cseppet sem népszerű Franciaországban. A franciák annál inkább neheztelnek az angolokra a német szerződés­szegéssel szemben való lanyha állásfoglalásuk miatt, mert tudják, hogy Angliával mindenképpen jó vi­szonyban kell maradniuk, mert semmi sem helyette­sítheti az ő garanciáját keleti határaikon. Biztosra veszik, hogy amíg Anglia segítségére számíthatnak, nem kell német támadástól tartaniuk. Legfőbb igye­kezetük a békekötés óta, hogy garanciaszerződést kössenek vele. Anglia azonban kitart hagyományos egyensúly-politikája mellett és nem hajlandó magát egyoldalúan lekötni a franciák mellett." Ennek köszönhetjük minden valószínűség szerint, hogy ezúttal sikerült elkerülnünk egy háborús összeütközést. Egyes értesülések szerint a francia kormány tagjai közül többen az erélyes fellépés mellett kardoskodtak. Elegendő lett volna egy háborús veszély felidézésére az, hogy Anglia magáévá tegye a pénzügyi és gazda­sági szankciókra vonatkozó francia javaslatokat. Bosszantja a franciákat az­ is, hogy érdekeik és érzelmeik dacára belementek az Olaszország elleni szankciókba, abban a reményben, hogy Anglia ennek ellenében a németekkel szemben fog oldalukra állni és most nem kapták meg a várt ellenszolgáltatást. A Sarraut-kormánynak, mely a szankciós és fasiszta­ellenes radikálisokra és szocialistákra, sőt a kommu­nistákra is­­támaszkodik, még csak azzal sem áll mód­jában az angolokra nyomást gyakorolni, hogy Olasz­országhoz közeledjék és a szankciók ellen lépjen ak­cióba. Különösen lehetetlen volna ez a népi arcvonal jegyében előkészített választások előtt, hiszen a népi front egyik külpolitikai alaptétele a Szankciós poli­tika kérlelhetetlen folytatása Olaszország teljes "ku­darcáig..." Máskép állna a dolog, ha Laval maradt volna hatalmon. I . Ezek a külpolitikai események a választásokra sem lesznek hatás nélkül. Általános vélemény szerint a baloldali pártok kilátásait csökkenti, a locarnói szerződésbe és a Népszövetségbe vetett hit megrendü­l­ése. Bizonyos, hogy sajátságos helyzetbe kerültek a baloldali pártok, m­elyek röviddel ezelőtt a Népszö­vetségre és az angol barátságra esküdve követelték Olaszország megbüntetését, most pedig egy Francia­­országot közvetlenül érdeklő esetben kénytelenek be­ismerni a Népszövetség tehetetlenségét és a francia­­angol nézeteltérést. Honfi Ferenc. József királyi herceg emlék­beszéde Horatiusról és Berzsenyiről. A Magyar Tudományos Akadémia előkelő közön­ség részvételével összes ülést tartott. Ezt megelőzően a nyelv- és kreatudoipányi osztály ülésezett, amelyen Poliorp Ferenc levelező tag tívulai Bálról­­értekezett. Az összes ülésen József király herceg, az Akadémia elntéke," megnyitó­­ beszédében "megemlékezett Hora­­tiusról és­­Berzsenyiről. ..;t . v . zsűri .­tt Horatius születésének kétezeréves fordulóját tavaly f­nnepelte a műveit világ,­­ mondotta a ki­rályi herceg. — E kétezeréves dicsőség — mondhat­nám — szinte egyenlő a megvalósult halh­atatlanság­­gal. Horatius költészete átsugárzott a középkoron, olvasta és szerette Petrarca, nálunk Pe­tőfi töltény­táskájában hordta zsebkiadását. Itt­­ találta meg a vele legrokonabb költői lelket Berzsenyiben. Méltó tehát, hogy kettőjüket együtt ünnepeljük. A továbbiakban József királyi herceg­­megállapí­totta, hogy a magyar és a római jellem, között van valami rokon, erőteljes vonás s ez is közel hozza őket egymáshoz, majd így folytatta: — Mégis nagyon különbözik Berzsenyi költé­szete még akkor is, ha Horatius alapeszméit követi. Ő sohasem puszta másolója Horatiusnak, mert még a hozzá közelebb álló ódáiban is megtaláljuk sajátos eredetiségét és egyéniségét. Hogyha azt kérdeznék tőlem, hogy Horatius, vagy Berzsenyi áll e közelebb lelkemhez, minden habozás nélkül azt felelném, hogy Berzsenyi. Horatius Ugyan gazdagabb eszmékben, több érzéke van érzelmesség, finom gúny iránt és szinte érezni lehet — költeményeit olvasva —, hogy mennyire élvezi az élet gyönyöreit. Ezzel szemben Berzsenyi melegszívű, mélyen érző ember, ízig-vérig hazafi. Megkapó pátosza erősebb, szenvedélyesebb, lángoló hév lobog költeményeiben, amely magával ragadja az plvasót; hullámzó kedélye tiszta és ro­­konszenves, ő maga pedig mindenekelőtt igaz ma­­­gyar! A díszes közönség hosszasan ünnepelte József ki­rályi herceget emlékbeszédének elhangzása­­ után, majd Császár Elemér, az Akadémia rendes tagja, „Berzsenyi Dániel jelentősége" címrő­l tar­tott elő­adást, megemlékezve arról, hogy most száz éve, 1936 ban halt meg a nagy költő. Huszti József leve­lező tag „A kétezeréves Horatius" címmel­­olvasott fel tanulmányt. Az előadóknak József királyi­ herceg mondott köszönetet. Az összes ülés után zárt ülésben folyó ügyeket tárgyaltak Voinovich Géza főtitkár elő­­terjesztésében.­­ ■ Megszakadtak a lengyel-román gazdasági tárgyalások. Bukarest, márc. 31. A lengyel-román gazda­sági tárgyalások a tárgyalófelek hajthatatlan maga­­tartása miat megszakadtak.­­.­.

Next