Politika, 1947 (1. évfolyam, 1-39. szám)

1947-07-26 / 17. szám

POLITIKA m van OSen voltak VII. 2­ t—27.-ig V*5, Vü7, ‘á9, v. ü. Oz- kor is. Waterloo Bridge VII. 28—30-ig Ví6, Vi7, É9, v. ü. írt­kor is. 1­9­1­7 JÚLIUS 26 Egy másik kávéházi asztal írta: GOGOLÁK LAJOS Ez a gyülekezet is szinte már történe­lem; nem is véletlen, hogy Szekfű Gyula politikus asztalának története után róla írok, olyan jellemző volt korunkra, mely­ben fiatalok voltunk céltalanul és tétován. Ez az asztal a Central kávéházban állott és rásugárzott nemcsak a villanykörték disz­krét fénye, de Mészáros Győző úr, a tulaj­donos és a kávéházasok ipartestülete elnöké­nek minden szertartásos és kimért mosoly­gása is. Hát hogyne, ennek az asztalnak fő­nöke teljes ragyogásában és nagyságában Gerevich Tibor professzor volt, aki e kávé­házban tartotta otthonát és kártyapártit és hosszas időzése szüntelensége révén pertu volt a valóban nagyon konzervatív, nagyon úri és nagyon szeretetreméltó Mészá­ros Győző úrral, aki nemsokára, hogy félsze­gen letelepedtem egy nagyon unalmas és előkelő vacsora, a Magyar Szemle Társa­ság vacsorája után húszéves serdü­letlen­­ségemben ehhez az asztalhoz, ami igen nagy rangot jelentet, máris köszöntésével tüntetett ki. Míg a falukutató íróknak (akik szintén itt végezték forradalmi te­vékenységüket, sokat lármáztak és csak igen keveset fogyasztottak) csak rosszaló pillantásai jutottak. De az mintegy termé­szetes is volt, hogyne, Gerevich professzor úr egyházias gesztusaival maga avatott fel ennek az asztalnak beltagjává és eb­ben része volt annak is, hogy ilyen ifjan, de három legjobb barátja, Szekfü Gyula rokonszenvét; része volt ebben annak is, hogy egy közeli rokonom a bethleni kor egyik első államhivatalnoka volt; része végül annak is, hogy ilyen kávéházi kri­­tizálásban és véleményeim ifjúi és sze­mérmetlen merészségében szinte felül­múltam azt a kiváló fiatalembert, aki egy nagyon stréber Magyar Szemle-vacsora után Bethlen István bűvöletéből és mi­niszterek, követek, egyetemi tanárok kö­zül ideragadott, miután jó lenn késsel ülve kiszólásainkkal együtt botránkoztattuk meg a körülöttünk lévő miniszteri titká­­rocskákat, egyetemi magántanárkákat és hasonlókat. Ez Gentium István volt. Él­e­­inken legfeljebb csak a közeli Frey András mert halkan és óvatosan mosolyogni, akkor még kis kínai bajuszt hordott. Gerevich­ professzor úr rögtön megáldott, mert ez szo­kása és joga volt, hiszen egész lénye sugár­zott valami tudatos római kardinális­ fensé­get és kegyességet, de nem követelte tőlem jóságosan, hogy letérdeljek előtte a kávéház közepén. Ha jól emlékszem, egy fiatal, méla és azért önérzetes Eötvös-kollégiumi iro­dalomtanár (gondolom, Keresztúri­ Dezső­nek hívták az illetőt) végzetesen meggyű­­lölte ezért a kiváló professzort, ezt a jel­legzetesen latin-barokk egyéniséget, mert azt kívánta tőle kártyaparti közben mel­lékesen (már mint Gerevich kártyázott és ködös téli délután volt) hogy térdeljen le, meg fogja áldani. Ennek a kölcsönös félreértésnek, vagyis vonakodásnak szá­mos kultúrpolitikai következménye lett utóbb, de erről itt most hallgatok. Latinitás! Igen, ez Gerevich Tiborral annyira összenőtt, az italianitás nagykö­vete volt Magyarországon, az olasz szelle­met hirdette a terjeszkedő germán szel­lem ellen és sok benső hívének titokban (igenis csak titokban) fájt, hogy még Ja­kob Burckhardt-ről is fensőségesen nyi­latkozott, mint aki nem érti a reneszánszt, rossz a kormeghatározása, alapjában véve nehézkes éjszaki stb. Gerevich professzor úrról dél derűje, Asissi tömény édessége, Róma méltósága áradt; tele volt kegyes és méltóságteljes katolicizmussal, de igen értette közben az életet, ismerte Itália összes kocsmáit és kegyhelyeit egyszerre, szívesen ült aunó kávéházakban, áldást osztott a magyar kiállítás alkalmával a lembergi bordélyház magyarbarát és bűn­bánó perditáinak és így tovább. Óriási raj fiatalember vette körül, akik máris irigyen néztek rám, mert azt hitték, én is valami állást és ösztöndíjat akarok, holott csak az életet akartam ismerni meglehetős mohósággal és ezt a tanul­mányt nem kezdtem bogarászásoknál, apró kis tudós disszertációkban, de töb­bek közt máris egyetemi tanároknál. Szűkebb társasága pár felnőtt fiatalem­ber, pár beérkezett magántanár volt a tanár úrnak, ezek alkották az asztal lé­nyegét, hol csakis a római iskoláról lehe­tett dicsérőn beszélni, de Rippl-Rónairól szigorú ítélet hirdet-e két feketekávé kö­zött, hogy nem tudott rajzolni és felüle­tes és korszerűtlen párisi, csak a vendég­ként megjelenő Oltványi Imre őrizte itt meg ítélete és francia szelleme független­ségét és Szán­i Istovía, m­íg Pátz­fy Pál óvatos önállóságát, ők is a magyar "római iskola növendékei voltak, de több önjog­gal, mint ez később kirbn­öti ■. A többiek mind boldogan elfogadták az 1930-­as évek divatos klasszicista olasz mattitját; az írók, tudósok, int­é­zettörténészek, akik ösztöndíjat, állást, magántanárságot, de­kórumot akartak,­ szemrebbenés nélkül szajkózták az elbűvölő Gerevich profesz­­szor úr nézeteit, aki mellesleg szólva min­den emberi bájossága közepette sem sze­rette, ha neki ellentmondanak és kétség­be vonják ennek a szekunder olasz édes­ségnek jogosultságát. Én néha merészel­tem, de Gentium István nagyon harago­san nézett rám és szégyenkezett, hogy idehozott. Hát hogyne, hiszen Gerevich professzor úr az akkori mindenkori örö­kös kultuszminiszterek legjobb barátja és a magyar m­­vészetpolitika grandiózus irányítója, korlátlan ura volt, tőle füg­gött minden ösztöndíj, külföldi küldetés, tőle az ifjakra szórt kedvezések, — hát hogyne vetették volna­­ magukat bol­dogan alá e befolyásnak! — ez is fiatal­ságunk egyik még kimondatlan tragé­diája volt. Nem, nem arról van itt szó, hogy Ge­­­­revich­ Tibor tanár úr, dús fürtjével, fel­vidéki, sárosi eredetével, Kassa iránti ro­mantikus rajongásával, magyarságával, ahogy védte műemlékeinket a német el­tulajdonítás ellen, kegyes katolicizmusá­nak dekorációjával, labilitásával, olasz­ságával valami elítélendő és elrettentő je­lenség lett volna,­­ ellenkezőleg, a leg­­bájosabb és legkedvesebb emb­eri lények egyike volt, akivel valaha csak találkoz­tam. Mégis, mi következett belőle, mi volt a baj környezetével? Igen, ez is a ma­gyar intellektuális fiatalság tragédiájához tartozik. Nem szerette az ellentmondást, szerelme az italianitás volt és azt fermen­­tumnak szánta a német Hatás ellen, de közben tehetségtelen kis stréberek nyü­zsögtek körülötte, kis okosok, akik ki­használták szívügyei iránti hiúságát. A fiatal lélek szárnyalásával és függetlensé­gével volt a baj itt, mert hát ez a fajta , mesterkélt latinitás és klaszicitás amúgy­­is hamar elhervadt politikai divat volt, a darabig németellenesnek hitt fasizmus divatja. Meg aztán az olasz politikáról itt nem lehetett rosszat mondani,­­ hogy megrótt a különben titokban más kocsmák­ban független szellemű Gentium István, hogy a professzor úr előtt a Centred kávé­­házban az abesszínek mellett nyilatkoz­tam. Így hát csak titokban csírázott a környező fiatalok szívében az ellenvéle­mény, szemben hódoló lojalitás uralko­dott csillogó színekben. Csak ha együtt mentünk hazafelé a zajos józsefvárosi mélységek élére Genthon Istvánnal, csak akkor beszéltünk nyíltan és itt nyilvání­tott bátor ellenvéleményt. Aztán a fiata­lok is átvették ezt az autoritatív modort; lám, szegény Joó Tibor, akit megölt az ostrom, maga is tekintély volt történet­filozófiai stúdiumai piedesztálján, miköz­­b­en a kor szelleméhez híven a barokkról készített dicsérő cikkeket és engem meg­rótt gyakran kimondott tiszteletlen ellen­véleményeimért, mert ő elvégre múzeumi könyvtárnok és én még sokkal fiatalabb vagyok, a­mennyi ilyen példát hozhat­nék fel e fiatalok egymás közt dúló tor­zult tekintélytiszteletére. Igen, így lett itt tekintély az egykönyvű Kopp Jenő, mi- ’­után megírta a halvány magyar bieder­meierről szóló vékony értekezését, hát a professzor úr kegyeiben ellenállás nélkül emelkedett magas múzeumi tisztségekre és barátja, az okos Genthon István csak halkan mormogott ellene, így lett „auto­ritás“ itt és ma előkelő fővárosi tisztvi­selő, akinek egyetlen nevezetessége volt szemüvege mögötti zárkózott hallgatása, fejbólogatás, méltóságteljes tisztelet. Noha ez utóbbi férfiú csak távolabb ál­lott Gerevich professzor úrtól, de minden­ben osztozott e fiatalság bűvöletében, mely odavezette őt a professzor minden tiltakozása ellenére, mint az ital, a mű­vészetek és az éjjeli nők barátját — csak ilyen műpártoló jutott szegényeknek — a Central kávéházbeli asztalhoz, ahol aztán korlátlan arbiterré emelkedett. Igen, ez volt itt a baj: többé-kevéssé művelt és intelligens fiatalok ültek itt össze e"" tudós, okos és művelt tanár körül, de mégsem lett mindebből semmi, mert mindent megölt ez a hajbókolás, ez a félig kész loyalitás, mely szerette ugyan a kritizálást, de azzal célirányosan és óva­tosan bánt és mely szerette a művészetet, de hitt vakon a fiatalság és a művészet célszerű irányíthatóságában. A háttérből pedig árnyként emelkedett az egész tár­saság fölé az egyetemi művészettörténeti intézet Szent György szobra, mely nem szívesen beeszélt, oly sokat látott. Voltak itt különféle csoportok, volt belső szoba, volt külső szoba, volt­ rejtelmes rang és rejtelmes előkelőség, rejtelmes jódiákság és rejtelmes kitagadottság, — milyen jó, hogy csak messziről és kívülről néztem az egészet. És milyen kár, mily végtelen kár, hogy — a tudós, okos, művelt, csil­logó Gerevich professzor úr egyet nem szeretett a fiatalokban, miközben saját te­kintélyét úgy szerette és mi is csodáltuk lényének sok-sok gazdag változatát, — nem szerette az őszinteséget és a szabad­ságot, a lélek és a vélemény villogó sza­badságát, — ezt is el kellett mondanom ÍGY él a magyar vidék A „nemzetvezető főhadiszállásától” a demokratikus építőmunkáig Veszprémi impressziók Veszprém, a Dunántúl közepén, a lan­­kás és kies Pannóniának szívében a béke­város volt mindig, amióta első királyaink a legelső magyar városok egyikeként megalapozták és fölépítették. Püspökei a királyasszonyokat koronáz­ták, nemesei háborús kedvtelések és léha­ságok helyett a tudományban, a hitélet és a kultúra istápolásában igyekeztek rang­elsők lenni. Polgárai pedig a békés ipar­ágak — elsősorban az építészet, a ruház­kodás és ötvösség — remekelő mesterei voltak. Egykori földmívelő hospesei dél­latin tájakról jöttek s így könnyezi a ma­gyar népbe olvadtak és innen kezdték el a hazai szőlő- és gyümölcskultúra misze­szionálását. Innen rajzottak szét a leg­sűrűbb rajokban a közelebbi Balaton­­vidékre vagy távolabbi tájakra és egészen a Hegyaljáig megalapozni a mostanában sokat idézett Kert-Magyarország legelső tradícióit. Mindehhez komoly keresztény béke­vágy kellett. A jóakaratú emberséges ma­gyarok békevágyára nevelték egykori nagy és névtelen diákjaikat, a régi felsza­badult szellemiségű piarista atyák ősi gimnáziumukban híven a veszprémi F­ő­­utca névadójához, Kossuth Lajoshoz. Az ő iskolájuknak köszönhető, hogy itt még a hivatalnok értelmiség száján sem vesz­tett sokat a környék ősmagyar nyelv­járása a régi zamatából. Az ő iskolájuk növendékeként nőtt naggyá a modern ma­gyar irodalom és nyelvészet jóhírnevének megtartására néhai Simonyi Zsigmond és a két Cholnoky testvér. A piaristanevelt rabbigyerek Simonyi neve a Mauthausen­­ben megtizedelt veszprémi zsidó hitköz­ségnek és a tanítványaik tehetségét vallás­­felekezeti hovatartozásuk fölé emelő pia­rista paptanároknak közös büszkesége maradt. .Az ő iskolájuk az emberséges magyar megbékélés iskolája volt, mely­ben a­­ felvilágosodás szelleme száműzte a fanatizmust és demokratikus volt a rendi korszakban is: a tehetséges jobbá­gygyer­mek jobban szívükhöz nőtt a tisztelendő atyáknak, mint a nemes tanulmányver­senyekben nemtelenül lemaradt úgyneve­zett nemesúrfik. • Egy város két arca. Nem is volt baj Veszprémben az igazi keresztény városiassággal s az embersé­ges civilizációval mindaddig, amíg a ke­reszténység több volt jelszónál, amíg ez a szó itt igazán és valóban emberformáló és életformáló erőt jelentett. A keresztény humanizmus élő hitéhez, kritikai igényei­hez, tudományosságához, művelődési ha­gyományaihoz és társadalmi felelősségé­hez méltó módon építő és épülő város volt Veszprém mindaddig, míg a háborús érdek, politikai pogánysága nem fertőzte meg a várost. Az ellenforradalmi korszak megfosz­totta Veszprém városát régi nemzeti ha­gyományainak emberségétől. Visszasor­vasztotta a békés iparágazatokat és a béke városát a gyűlölet politikai gócává z­­illesztette s hadiipartelepek gyűrűjébe szorította. Itt állították fel a Danuvia vi­déki főipartelepét, a Magyar Lőszermű­­vek legnagyobb fiókgyárát és a romboló­ipar több más üzemét. A Péti Nitrogén­­gyár, melynek cégreklámja szerint finom műtrágyát kellett volna termelnie a ma­gyar földművelő kultúra fokozására, itt szintén csak hadicikkeket gyártott. Az üvegházi háborús konjunktúra sok mun­káskezet, csaknem ötezer embert kötött le. Nehéz azonban megállapítani, hogy mennyivel több dolgozó ember élhetett volna s élhetne m­ég ma is nagyobb jó­létben, ha a háborús tenyészipar helyett itt a béke tartósabb és termékenyebb iparágazatai fejlődtek volna ki egészen és ha a környék jóravaló parasztgazdái lel­kében búzatermelési babonák helyett a legrégebbi kertkultúra hagyományait kor­szerűsítették volna. Hanem minden kon­junktúrateerm­­és­nek megvan a maga böjtje. Ha ezer év óta tűzvészeken kívül — melyek a szél­járta városban elég sűrűn ismétlődtek — alig zavarhatta meg súlyosabban más ve­szedelem Veszprém formáját, az ellenfor­radalmi korszak kétévtizedes közéleti pogánysága többet rontott töröknél s ta­tárnál és a régi, labancvilágnál. Amint­hogy a közelmúlti politikai közömbössé­gükért is nagyon meg kellett bűnhődniük a veszprémi lakosoknak a náci német megszállás óta. Veszprémet és környékét —­ a fűzfői és várpalotai h­adiipartelepe­­ket s a jutási gyakorlótereket — Buda­pesttel és Csepellel egyidőben kezdték el bombázni a Sztójay-kormány bemutatko­zása után az angolszász hadirepülők. A Vár békés papi és iskolavárosa kevés hadikárt szenvedett ugyan, de a vár körül fekvő földszintes családih­ázak övezete annál siralmasabbá lett. Ide kanyarítot­­ták ugyanis a közelmúlti háborús érde­keltségek kispolgárok, kistisztviselők és munkások rovására a gráci műutat és a többi ismert hadászati célpontot. Mind­ehhez hozzá kell még tenni azt is, hogy Szálasi és vezérkara Szombathely és Sop­ron felé menekülve két héten át ugyan­csak Veszprémben állíttatta fel ,,nemzet­vezetői főhadiszállást“. Egyidejűleg a nyilasok által kifosztott és nyugat felé hurcolt Nemzeti Bank kincseit is itt pró­bálták átmenetileg rejtegetni a királyi pa­lota és a koronázási kápolna ellopott ezüstjeivel és aranyaival együtt. Ezek után bizony nem­ nehéz megérteni, hogy miért vált Veszprém romvárossá s azt sem, hogyan s miként válhattak az egykori hadiipari tisztviselők s munkások munkanélküliekké. A város népe a felsza­badulás óta kevés nem jóakaratú­mber kivételével újra békére vágyik, építő bűn­tudattal eltöltve részint a koalíció négy pártja keretében, másrészt pártokon kí­vül keresik az új életforma lehetőségeit. Mit mond a főispán. Az egészséges koalíció szellemében munkálkodik Németh József kisgazda főispán, kivel mind a négy párt emberei nagyon elégedettek. A túlzott pártérdek helyett ugyancsak a közérdekű együ­tt­­munkálkodás szel­lem­ében segít a főispán­nak, a szociáldemokrata polgármester­nek s a szabadm­ű­velődés parasztpárti fő­felügyelőjének Darák Ferenc kommu­nista képviselő, a németek és nyilasok Tarzan győz VN­ 21-től 10, 12, 2, 4, 6, 8.

Next