Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-06-25 / 26. szám

győz­edelmesen ura jön a' világnak, de csak köz­ve­tlenül, mint külső világi hatalom. Ezen világias képe az isteni eszmének, ezen külhatalma az egyháznak, börtönt készített a' lélekismeretnek, 's nyomasztó rendszerével elő­idézte a' szabadságra hivatottak erőteljes el­lenhatását, előidézte a reformatiót, mellyel ter­mészeti jogok, és keresztyéni kijelentés alapján minden egyes embernek szabadságot igényelt Is­tenhezi viszonyában. Mindazonáltal a­ reformatió álláspontja két tekintetben korlátolt vola. Ugyanis egy részről nem a­ közönséges val­lási szabadság érdekében folyt a­ harcz, hanem csak meghatározott vallási nézetek mellett, lutheri és reformált keresztyén egyházak érde­­­­kében. E' küzdelem eredménye jön, hogy a' ne­vezett egyházak azt, a' mit a' római kath. egy­házban ostromoltak, bizonyos mértékben magok is megtartották. Mivel a' vallási szabadság csak bizonyos egyházak részére vívatott ki, azért áta­lános szabadságnak ezt nem mondhatni. E' sza­badság élvezhetése bizonyos egyházbai kebe­leztetéstöl, bizonyos vallási nézetek pártolásától függesztetett föl, 's e' szempontból ismertető je­lül symbolok készíttettek, és a' ki a' vallási sza­badság áldásaiban részt venni óhajtott, e' sym­bolokhoz kellett ragaszkodnia, így szabadság helyébe nem csekély lelki zsarnokság kíséreté­ben előállott a symboli kényszerítés. A' reformatió másik félszegsége abban rej­lett, hogy ez közvetlenül csak az egyház világi hatalma ellen volt intézve. E' félszeg irány kö­vetése mellett, kelletinél kevesebb figyelem for­díttatott a­ közállomány világi hatalmára, 's igy sikerült a1 közállománynak az egyház fölött olly jogok birtokába jutni, mellyek a' vallási szabad­ság elvével össze nem egyeztethetők, és a­ ke­resztyén egyház önállóságának veszélyesen alá­ásnak. Mivel illy módon a" reformatió közönséges vallási szabadságot Európa terén nem szerezhe­tett , azért a' szabadoknak el nem ismert vallás­felekezetek az újvilágban, mint a' szabadság ho­nában, kerestek magoknak menedéket, — Észak-Amerika szabad virányain gyökeret vert a­ val­lásszabadság, 's nem nyomatva korlátozó idegen elem befolyásától, mai napiglan ugy tenyészik, hogy az egyesült statusok elnöke büszke önérzet­tel az északamerikai statusok boldogságának nyilváníthatja azt, miszerint ottan vallás és köz­állomány egymástól függetlenül léteznek. Ama szabadság hazájában a' világi létviszo­nyokat is áthatotta az átalános szabadság elve, 's ez az ó világban is megtörtént, csakhogy egy részen lassú haladással, más részen a' közállo­mány akadályozó rendszabályai által tartóztatva. Milly eredmén­­nyel? világosan hirdetik a' tör­ténetek, ott, hol legerősebb volt a' nyomás, ön­védelme szükségének érzetében, öszpontosí­tott erővel emelte föl magát a' szabad szellem, a' franczia forradalomban elszórta rablánczait a' szabadság, 's győzedelmes önérzetre ébresz­tette a világunk népeit, és ma a' közállományi küzdelmeknek czéljok ama szabad szellem életét minden világi viszonyokban meghonosítani. A* mit a reformatió és revolutió még véghez nem vihetőnek, azt teljesíteni korunk föladata. A' vallási dolgokban közállomány és egyház ál­tal korlátozott gondolkozási szabadság, a' sa­nyargatott vallás köréből a' tudomány körébe menekült. Itt megerősödött és mindenfelé elter­jedt, 's miután az okosságot minden lét fölötti ha­talomnak megismerte, a' lét minden nyilatko­zataiban okosságot igényel, mint tudomány sza­badságot kér a' maga részére, szabadságot sür­get a' vallás, az egyes alanyok közvetlen meg­győződésének részére. E' hatályos igénye által a' gondolkozási sza­badság összeütközésbe jön a' létező közállomá­nyokkal és a' jelentékenyen fenálló egyházak­kal. Ezen összeütközést elhárítani, az ellentéte­ket kiegyenlíteni korunk föladata. Vegyük tárgyalás alá mindenekelőtt a' köz­állománynak vagyis a' statusnak tudományhözi viszonyát. Embert az oktalan állatoktól gondolkozás kü­lönbözteti meg. A gondolkozás mint értelmiség a' szemlélet mezején ösmeret alakjában jelenik meg, és mint akarat, a' gyakorlati téren cselek­vékenységben tünteti ki magát. Az értelmiség megjelenése nyilatkozata a tudomány, 's mint i­lyen, a' szemléleti vagyis theoretikus gondol­kozásnak legfőbb kifejlési fokozata, ismereti ol­dalról magában foglalja, körébe fölveszi a' lét­nyilatkozatok egész tömegét, és igy a' közállo­mányt is, a' mennyiben t. i. ez ismeret tárgya lehet. A' szemléleti vagyis theoretikus gondolko­zásnak, az ismeretnek ellenében áll a' szellem gyakorlati munkássága, az akarat, a' cselekvé­kenység. Ezen gyakorlati gondolkozás, az aka­rat valósítása szüli szabadságot, és a' sza­badság kifejlődésének legfelső fokozata az ok­szerüleg kifejlett közállományforma. A­ köz­állomány érintett minőségében új az ember fö­lött világi tételében. Ha a­ közállomány igényeli, tagjainak az ő javára föl kell áldozni vagyonu­kat és vérüket, érette oda kell adni mindenüket. De épen azért a­ közállománynak életében az átalános szabadságot kell megtestesíteni, azaz a' közállomány akarata mindig a' közállomány polgárainak közönséges akaratját fejezze ki, és csak a' polgárok közakaratából született tör­vénynek kell mindenütt ügyintéző erővel birni, 's igy a' köz állományból száműzendő minden legkisebb önkény. Ugyanazon egy szellem él a­ tudományban és státusban, értelmiség és akarat csak különböző

Next