Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1867 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1867-05-05 / 18. szám

1 Tizedik évfolyam. 4ia­gS PROTESTÁNS BarHÁZI ELŐFIZETÉSI DÍ­J : Helyben házhozhordással és Vidékre postai küldés­sel félévre 4 frt., egész évre 8 frt. Előfizethetni minden, cs. kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. Pest, máj. 5. 1867. SZERKESZTŐ- ÉS KIADÓ­hivatal: A lipót és szerb­ utca szögletén földszint HIRDETESEK DIJA : 4 hasábos petii sor többszöri beikta­tásánál 5 ujkr., egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij külön 30 ujkr. Teljes számú példányok még mindég kaphatók. A vallás és közoktatási magyar kir. ministertől a dunamelléki helv. hitv. superintendensi hivatalhoz áprills 25-én kelt következő határozat érkezett: 2292. sz. 0. S. joghallgató mellékelt folyamodványában foglalt kérelmének, amennyiben a jogi tanfolyam első két évéből a vizsgákat pótolni, és azok letétele után magát a Ill-ik évre fölvétetni kéri, te­kintet nélkül arra, hogy azt rom. kath. létére a kecskeméti ref. főta­nodánál akarja foganatosítani, mint az 1848. XX. t.c. 4. §-a által meg­szüntetett akadályra, — helyt adván, főtiszteletü uraságodat felhívom, hogy erről nevezettet folyamodványa és csatolmányai kézbesítésével, egyúttal a kecskeméti főiskola igazgatóságát értesíteni ne terheltes­sék. A minister ő nagyméltóságának meghagyásából. Lipovniczky István: CONCORDATUM. I. (Folytatás.) Magyarország herceg-prímásának ezen ün­nepélyes tiltakozása, melyet a primatialis méltó­ság századok által szentesitett jogainak védelmére Rómába küldött, s az önkényszerü szétdarabolási rendszernek a politikai térről egyházi térre való áttétele ellen intézett, ő szentségénél nem talált meghallgatásra. A tiltakozás 1853 jul. 7-éről van keltezve, s a helyett, hogy Rómából feleltek volna rá, 1855-ik év ang. 18-án a concordatum meg­köttetett, mely a püspökségek és érsekségek szét­darabolását egészen a római pápa és a bécsi kor­mány tetszésétől teszi függővé. 1849 aug. 13-ika Magyarorság politikai függetlenségét semmisítette meg; 1855. aug. 18-ika pedig egyházi független­ségének vetett véget. A végzetteljes szerződés 18-ik cikke így hangzik: „A sz. szék az őt meg­illető jognál fogva uj egyh.megyéket (dioceses) ál­lithat fel, azokat uj határkijelölés alá veheti, hogy­ha a hívek lelki java azt megkívánja. De ily eset­ben a császári kormán­nyal egyetértőleg fog mű­ködni.A concordatum ezen cikke a primatiális méltóságnak megadta a kegyelemdöfést; ettől fogva Magyarország minden püspöksége és­ érsek­sége fölött Damokles kardja függött. Zágrábban a horvát érsekség s Lúgoson egy oláh püspökség felállítása, még a concordatum megkötése előtt, semmi kétséget sem hagyott fenn, miszerint a bé­csi kormány mindenképen azon van, hogy az esz­tergomi primás és a többi érsekek jogkörét gyön­gítse ; mit várhatott most a magyar egyház, miu­tán a bécsi kormány, szétszakgatási vágyainak előre biztositni tudta a törvényes szentesitést ? — A Bach - ministerium tettdús pályafutása alatt nem aratott ennél nagyobb diadalt. Avagy nem nagy diadal volt-e a római curiát, ezen meg­testesült traditiót, ezen, ha szabad mondani, sze­mélyesített legitimitási princípiumot mind attól való elpártolásra bírni, amit annyi pápa elhagy­hatatlannak nyilvánított, és oly irányba terelni, melynek romboló tendentiája mindazt kigúnyolja, amit századok szentesitettek ? Láttuk felebb, hogy a lugosi püspökség és a zágrábi érsekség felállí­tását maga a pápa is politikai jutalomnak ne­vezte ; a concordatumban ezen bosszúálló szerep annyira potencirázva lép előtérbe, hogy eme szer­ződményt, mely a magyar kath. egyházat száza­dos jogaitól fosztja meg, s integritását a pápai és császári kormányok tetszésétől teszi függővé, az ember egészen önkénytelenül ama császári ren­deletekkel helyezi egy categoriába, melyek az al­kotmányos Magyarországot a korlátlan hata­ lo­ks*­ /i.vfn. v-n

Next