Sopronvármegye, 1922. december (25. évfolyam, 274-296. szám)
1922-12-08 / 279. szám
XXV. évfolyam »19. exam. Ara 10 korona. Péntek, itt»», december S SOPRONVÁR MEGYE ELŐFIZETÉSI ÁRAK: ..... 199 korona. ...... 559 korona. fair itatnék tarifáng áron. RÁBAKÖZI KÖZLÖNY POLITIKAI NAPILAP Szerkeaztficég és kiadóhivatal SOPRON Sitatprefrotet II. Telefon 524 és 445 Plak kiadóhivatal és a serkesztőné C * CSORNÁN, Erzsébet utca. Hűségünkért megkaptuk tegnap a legnagyobb elismerést és legszebb dasorumot, mit harmadára szabdalt, elvérzett, csonka országunk adhatott : a nemzetgyűlés egyhangúlag hozott határozattal törvénybe iktatta Sopron népének hazafias hűségét. Az elsősósok, Oször Józsefé a soproni népszavazási kerület nevében köszönetet mond a törvényhozásnak, amiért a javaslatot idehozták. Rögtön bejelenti, hogy a javaslatot elfogadja. Szabad legyen azt hinnem — úgy mojd — hogy ezen törvényjavaslat után nem állunk meg, hanem lerójuk hálánkat azokkal szemben is, akik a magyar haza mellé állottak. Sopronon kivül nyolc községben volt népszevivár. A nemzetiségi arány Nagycenk 100%-ban magyar, Sopron 49%-ban, a többi község 12% kivételével német és egy részük horvát. Az eredmény mégis 75%-ban a mi javunkra volt. Ha látjuk, hogy az osztrák izgatási terület melett folyt le a népszavazás, akkor mindennel meg lehetünk elégedve. Foglalkozik Sopron város helyzetével, mely súlyossá vált azáltal, hogy Sopron megye felét elszakították. Közgazdasági és közigazgatási segítséget sürget a népszava?»« terület részére. Beszédét azzal fejezi be, hogy a népszavazási területen más politikának mint magyarnak, soha érvényesülni nem lehet. . Csik József.. .Ez a törvényjavaslat a legjelentőségesebb javaslatok egyike. Arról van szó, hogy a magyar törvényhozás örök emléket emeljen annak a hűségnek, amelyet Sopron és környéke a nehéz időkben tanúsított Magyarország iránt. Az októberi forradalom ha nem következik, akkor nem került volna sor a trianoni békére sem. Nem akarom e pillanatban a múltakat dekriminálni. Nem provokálni akarok, csak egyéni meggyőződésemet fejtem ki, amelyet Peidl képviselőtársam talán nem oszt, de a közvélemény nagy része igen. Peidl Gyula. A javaslatot készséggel elfogadom. Nem is szólaltam vona fel, hogy annek kifejezést adjak. Meggyőződésem szerint a javaslatot minden vita és szónoklat nélkül kellett volna elfogadni. és az előttem szóló képviselő úr kiprovokált néhány megjegyzést. Történelemhamisítás az, hogy az ország megcsonkításáért és egyéb szerencsétlenségért az októberi forradalmat állítják be bűnbakul. Történelemhamisítás ez, mert Magyarország megcsonkíttatását azok idézték elő, akik a háborút megindították. (Zajos helyeslés a szélsőbal oldalon) Ezt a tényt semmi szónoklattal nem lehet megváltoztatni. Gróf Bethlen István miniszterelnök Nem megyek bele azon kontroverzkérdések megvitatásába, melyeket itt az utolsó percben felhoztak. A trianoni szerződés azon a gondolaton épült fel, hogy Magyarországon, aki nem magyar anyanyelvű, az nem akar ragaszkodni hazájához, innen el akar szakadni. Ennek az oka az ellenség győzelme, a rágalmazó hadjárat, melyet évtizedek óta folytattak ellenünk a külföld imperialistái. Rá kell mutatnom arra, hogy Ausztriának is nagy része van abban, hogy ezek a rágalmak elterjedtek. Ennek a rágalomhadjáratnak a következménye, hogy ellenfeleink azt hitték, hogy Magyarországon mindenki, aki nem magyar, más államhoz akar csatlakosat. Hiába követeltük a népszavazást, a wilsoni elvek végrehajtását, nem tudtunk elérni semmit. Végre alkalom nyílott a népszavazásra Sopronban és környékén. Ezért van négy jelentősége a soproni népszavazásnak. Bebizonyosodott, hogy az a féltévés, melyből a trianoni békeszerződés kiindult, hamis. Ezzel megdőlt a trianoni békeszerződés minden morális alapja. (Taps a Ház minden oldalán.) Igaza van Ösiör József képviselő úrnak abban, hogy a népszavazásra nem volt olyan kedvező az atmoszféra, mint sokan hiszik. Ez a terület kultúrában talán előhaladottabb része Nagy- Magyarországnak, szárt is más helyzet volt itt, mint a többi elszakított területen. Ezenkívül vonzást gyakorolt rá a hetvenmilliós német nemzet, melynek nemzeti ereje sokkal erősebb, mint a többi nemzetiségé. Dacára a legkedvezőtlenebb helyzetnek, bebizonyosodott, hogy a trianoni békeszerződés morális alapja megdőlt. (Taps a Ház minden oldalán.) Egy nemzet, mely fiai önfeláldozásáért hálát nem érez, nem érdemli meg, hogy fiai feláldozzák magukat érte. Nem tudunk kincseket adni Sopronnak, adjuk amink van, magyar ezivitek melegségét. Pálmát nyújtunk át neki, az ő hűsége erősebb volt, mint a békeszerződés erőszaka. Kérem a javaslat elfogadását. A Ház a soproni népszavazás emlékének törvénybe iktatásáról szóló törvényjavaslatot egyhangúlag elfogadta. Szünet után Rupert Rezső személyes megtámadtatás címén szólal fel. Bogya azt állította róla, hogy ébredő volt. Intransigens és beszéde következményeképpen Davecserben beverték a zsidók ablakait. Meg kell védeni Devecser közösségét is az ilyen rágalmak elen. Megtörtént, hogy egy kis csoport, mely annak idején a kommunistákhoz is kornnt szolgáltatott, betört néhány zsidó kereskedő boltjába és lakásába. A szolgabíró Ruperthez futott, hogy jöjjön segítségül, de nem volt szükség rá, mert maguk, a devecseri kisgazdák fütykössel intézetté a pogromcainálókat. Becsületes, épeszű ember el sem hiheti azt, amit Bogya róla mond. A veszprémi zsidósággal együtt dolgoztak és küzdöttek az ellen, hogy néhány zsidógyerek dirigáljon. A köztudat jól tudja, mi az igazság és nem hiszi Bogya meséit. A 21 ember meggyilkolására már megmondotta, hogy azt egy siófoki különítmény csinálta. A devecseriek és így ő maga is csak utólag hallott az egészről. Abban az időben nem is volt Devi cserben. Amíg a kommün alatt fogva volt, vele együtt több zsidó is fogva volt, akik férfiasan, a vöröseket gúnyolva, viselték a fogságot. Egyébként Bogyához nem az igazságügyminiszternek, hanem az igazságügyi orvosi tanácsosnak lesz köze. (Derültség.) Bemutatja a függetlenségi és 48 as párt hivatalos iratát, melyben tanúsítják, hogy 1919 januárjában Bogya János a pártba belépett. Kállay Tibor pénzügyminiszter beterjeszti a kivételes hatalom megszűnése folytán szükségessé váló egyes pénzügyi rendelkezésekről szóló törvényjavaslatot. Ezután folytatják a közadókról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalását. Hegyeshalmi Lajos: Megragadja az alkalmat, hogy reflektáljon Gaál Gaszton tegnapi felszólalására, melyben ismételten alalmat talált arra, hogy a tisztviselőket megtámadja. Mindannyian, akik itt ülnek, nagy fájdalommal hallották, hogy a tisztviselői kart megtámadták.Súlyos ez a támadás már azért is, mert olyan helyről jött, mint Gaál Gaszton. Nem tagadja, hogy a tisztviselők közt is vannak, akik nem teljesítik kötelességüket, de olyan nagy testületben, mint a tisztviselői kar, fordulhatnak elő ilyen egyének is. Az egész tisztviselői kart azonban úgy beállítani, mint ahogy azt Gaál képviselő úr tette, nem lehet. A nagybirtokosok között is voltak olyanok,, akik vagyonukat elprédálták, de ezért nem lehet az egész nagybirtokososztályt megrágalmazni. Gaal Gaszton azonnal válaszol Hegyeshalmy Lajos felszólalására. Annyit akarok — ugymnd — kijelenteni, hogy a képviselő úr vagy nem volt jelen a Ház tegnapi ülésén, vagy ha jelen volt, akkor aludt. (Derültség.) Hegymegi Kis Pál indítványt terjeszt elő, hogy a Ház küldjön ki egy parlamenti bizottságot azoknak a vádaknak tisztázására, amelyeket Ulain Ferenc a tegnapi ülésen Rissay Károly, illetve pártja ellen hangoztatott, Bethlen István gróf miniszterelnök. Több ízben voltunk szemtanúi annak a szomorú jelenségnek, hogy •egyes képviselő urak egymás becsületébe gázolnak és a vita hevében olyan kifejezésekkel illetik egymást, amelyek igazán mélyen sértők. Ez szomorú jelenség, amelynek meggyőződésem szerint csak az elnöki jogok szigorú gyakorlása vethet véget. Semmiesetre sem találom helyesnek, jó precedensnek, hogy két képviselő személyes ügyét parlamenti bizottság segítségével intézzék el. Hiszen tegnap nemcsak ez az eset történt, hanem iit-tizenkét személyes ügy is felvetődött. Ezek az ügyek az illetők személyes ügyei. Nem érdeke nem a nemzetnek, sem a parlamentnek az, hogy ily tisztán személyes természetű ügyekkel foglalkozzék. Egészen más eset volt az amiért a képviselő úr nyilatkozik, akkor ugyanis azán egy képviselő személyes ügyéről, hanem a kormányról volt szó. Ugron Gábor. Ulain Ferenc tegnapi beszédében nem Rassay képviselőtársunkról nyilatkozott, hanem egy parlamenti pártról. Ez a vád a legsúlyosabb, ami a parlamentben elhangzott. Rassay Károly: Gömbös Gyula képviselő úr azt mondotta, hogy ezt az ügyet már régen el lehetett volna intézni lovaglás után. Tessék tudomásul venni, hogy én az ilyen ügyeket nem szoktam ilyen könnyelmű módon elintézni. Ha valakiről bebizonyosodik az a vád, hogy hazaáruló, az alkalmatlan arra, hogy vele lovagias harcot vívjanak. Bethlen István miniszterelnök: Szemrehányást tettek nekem, hogy azonosítom magamat a váddal. Ez a szemrehányás akkor illetett volna meg, ha azt mondottam volna, hogy Ulain képviselő úr nem köteles bizonyítani. Ellenkezőleg, hangsúlyoztam, hogy köt«!«» bizonyítani. Én csak annyit mondottam, hogy parlamenti bizottság kiküldését nem tartom alkalmasnak ezen ügy tisztázására. Egyébként pedig semmiféle kitasitást az úri gondolkozás és az úri becsület tekintetében nem fogadok el. Gömbös Gyula felszólalása után a Ház elfogadta az elnöki napirend javaslatát, mely szerint a legközelebbi ülés hétfőn lesz. Utána több sürgős interpelláció hangzott el.