Sportul Popular, noiembrie 1965 (Anul 20, nr. 4807-4832)
1965-11-01 / nr. 4807
Papuc ”7» DeleriU 5, Mincă 9, M. Marcel 8( Deliu 5 — Bărbulescu 7, Bîlan 7 (min. 50 Anton 5) — Circiumărescu 7, Sârlogea 6, Eftimie 8, V. lonescu 5, Datcu 8 — Popa 8, Nunweiller III 7, Nunweiller IV 7* Stoenescu 6 — D. Popescu 6, Ghergheli 8 — Pîrcălab 4 (min. 60 Ene 5), Frățilă 5, Nunweiller VI 5, Haidu 4, GAIOVA, 31 (prin telefon de la trimisul nostru). Cu citeva minute înainte de începerea jocului, Nunweiller III ne spunea cu amărăciune : „Aţi venit la Craiova să vedeţi un meci al codaşilorIntr-adevăr, poziţia celor două formaţii în clasament nu-l contrazicea pe Nelu Nunweiller. Este destul de precară situaţia campionilor, pe umerii cărora... apasă titlul cucerit cu cîteva luni în urmă şi care nu se poate împăca cu poziţia actuală. Cele relatate mai sus au creat în rîndurile celor două echipe o situaţie dificilă şi jucătorii au ţinut să mai repare ceva cu cele două puncte puse astăzi în joc. Aceasta este explicaţia încordării cu care Ştiinţa şi Dinamo au abordat de la început jocul. Echipele au apărut pe teren ca două resoarte încordate la maximum. Pe parcursul celor 90 de minute s-a consumat multă energie, dar s-au realizat prea puţine faze de fotbal curat. Au fost prea puţin prezente ideile tactice. Forma necorespunzătoare a campionilor continuă. Echipa lui Nunweiller 111 şi Pîrcălab, altădată matură, sobră, care ştia ce vrea, a apărut pe terenul din Craiova ca o debutantă în privinţa jocului la mijlocul terenului şi la înaintare, cu o tactică de joc cîteodată în varianta 9+2 care ar fi putut să-i asigure cel mult un punct. In afară de munca depusă de apărători (în special Popa şi Ghergheli) n-am mai putut remarca aproape nimic pozitiv, ci doar forma surprinzător de slabă (ţinînd seama de posibilităţi) a lui Ilaidu, Frăţilă şi mai ales, Pîrcălab. Aşa că, nu e de mirare că în acest meci ei au şutat doar de 5 ori la poartă, din care doar 3 mingi pe spaţiul apărat de Papuc (primul şut în min. 33 din lovitură liberă de la 18 m. In afară de un şut al lui Frăţilă şi o bară a lui Ene în min. 63, dinamoviştii nu au mai reuşit nimic). Cu acest bilanţ, este explicabilă bucuria bucureştenilor de a fi luat un punct Ştiinţei la Craiova. Despre gazde se poate vorbi ceva mai mult şi mai frumos. De ce? Fiindcă au dat tonul în joc, pentru că în ciuda unor posturi descoperite (fundaşii laterali, extrema stingă şi apoi accidentarea lui Bîtlin) au oferit mult mai mult decît partenerii de joc. Eftimie, Sfîrlogea şi uneori Bărbulescu au realizat cîteva combinaţii reuşite, şi-au creat poziţii favorabile, şi-au dominat adversarul. Dar ratările i-au privat pe craioveni de o victorie pe care o meritau cu prisosinţă. In min. 34 Circiumărescu, în min. 33 Sfrîlogea ratează ocazii favorabile. După pauză (min. 47 şi 61) acelaşi Sfîrlogea — din cauza unor pnluări greşite — ratează goluri sigure. In min. 78 Anton îl imită pe Sfîrlogea. MINUTUL 80: Sfîrlogea primeşte o minge „printre“ de la Eftimie şi înscrie. Golul este însă anulat. A fost o fază rapidă care l-a surprins cam departe pe arbitrul C. Niţescu. Colegul său de tuşă — I. Palade — a ridicat steagul şi C. Niţescu a fluierat tîrziu. După părerea noastră cînd Eftimie a pasat în adîncime, poziţia lui Sfîrlogea NU era afară din joc, mai ales că, între timp, mingea se lovise şi de gheaţa unui adversar. Au urmat 10 minute în care Ştiinţa şi-a dominat categoric adversarul trecut în apărare, uneori în 8 şi 10 jucători. Arbitrajul, exceptîndu-l pe tuşierul Octavian Calagherovici, a fost sub valoarea cu care ne-au obişnuit numele şi experienţa lui C. Niţescu şi I. Palade. Se pare că lipsa de formă arătată de C. Niţescu se mai manifestă încă. CONSTANTIN ALEXE Pîlcă 7 — Dumbravă 6, Costin 7, Tîlvescu 6, Gref 7 — Kalo 7, Koszka 8 — Ologu 8 (din min. 46 Spangher 8), Bükösi 7, Manolache 7, Mănescu 4 (din min. 46 Ologu 7), Gaboraș 6 — Szőke 6, Anca 6, Grăjdeanu 7, Cîmpeanu (din min. 20 Mustățea 6) — Georgescu 7, Jegean 7 — Ivansuc 6, Marcu 7, Adam 6, Sabo 6. A arbitrat Al. Pîrvu — Buc. bine, dar uneori în repriza secundă a fost lipsit de autoritate. CONSTANŢA, 31 (prin telefon). Farul aduce în acest campionat destule griji şi necazuri suporterilor săi. Jocul slab practicat de fotbaliştii constănţeni face ca numărul spectatorilor să fie mult mai mic decît în alţi ani. Şi duminică, deşi Farul a cîştigat, jocul echipei nu poate primi calificativul satisfăcător. în primul rind, cei doi fundaşi laterali au manifestat multă nesiguranţă. Dumbravă posedă un bagaj redus de cunoştinţe tehnice şi nu poate face faţă unei aripi incisive. De aceea, „centralii" Tilvescu şi Costin au fost obligaţi să acopere o rază de activitate mult mai mare. De altfel, ca urmare a acestui fapt şi cei doi mijlocaşi (şi in special Koszka) au avut în jocul cu Ştiinţa Cluj sarcini defensive pe partea cuplului Ivansuc — Marcu. Ruptă în două, echipa constănţeană a construit cu greu atacurile, nu a avut „explozie", iar vivacitatea dorită în perioadele de dominare a apărut sporadic. în atac, Manolache, Ologu şi Şpangher au depus eforturi mari pentru a depăşi linia defensivă a oaspeţilor, dar acest lucru a fost rareori posibil. Despre atacul constănţenilor am mai putea adăuga, că după ce că nu are viteză, mai şi încetineşte ritmul în faţa porţii, complicindu-se intr-o ţesătură de pase sterile, pe metru pătrat. Ştiinţa Cluj a prezentat la Constanţa o linie de fundaşi tinără care a luptat mult, dar care a depăşit uneori — în special in repriza secundă — limitele sportivităţii. Este vorba de Mustăţea şi Anca. In jocul clujenilor s-a văzut insă mai multă orientare, mai multă coordonare în acţiune, in special in atac. Dar operind în adincime, pentru a finaliza, Ivansuc a cedat prea repede lupta, iar Adam — care ni s-a părut foarte greoi, azi — nu a putut cîştiga duelurile cu Costin. Privită în ansamblu victoria Farului este meritată şi această afirmaţie o argumentăm in primul rind prin frecvenţa şuturilor la poartă. Farul a tras de 17 ori pe spaţiul porţii, in timp ce oaspeţii numai de 9 ori. In plus, gazdele au avut perioade mai lungi de dominare cînd, de altfel, ar mai fi putut să marcheze, în special în prima repriză. In minutul 3, Ologu a centrat lui Manolache, dar acesta a reluat de la 12 metri pe lingă poartă. In minutul 18, Mănescu este servit „ca pe tavă“ în careul mic şi şutul său slab este reţinut de Gaboraş. în minutul 25 se înscrie unicul gol al partidei . Gaboraş iese periculos şi arbitrul dictează pe bună dreptate o lovitură liberă indirectă în careu, pe care o execută Koszka. Bukösi ajunge in posesia balonului şi-l trimite cu putere in poarta lui Gaboraş. în repriza a doua jocul se mai echilibrează. Am notat două ocazii mari ratate de clujeni : Adam in min. 58 şi Ivansuc în min. 73. E. PETRE si L. BRUCKNER-coresp. Marin 7 — Lakacs II 7, Solomon 6, Pozoni 7, Balog 5 — Iacob 7, Vigu 9 — Harşani 7, Mureşan ni 8, Bacoş 6, Mureşani 7, Fiorea 4 — Pal 4, Coman 5, Cristian 5, Valcan 5 — Ioniţă 5, Costache 4 — Oprişan 6, Neagu 6, Adam 5, Stătescu 5. Arbitru : Zaharia Chifor (Braşov) — corect: ORADEA, 31 (prin telefon de la trimisul nostru). Crişul a tranşat net în favoarea sa unul dintre derbiurile codaşelor. „ După felul în care a început meciul, nimeni n-ar fi putut bănui desnodămîntul acestei partide. Timp de 20 de minute a fost un echilibru perfect, ambele echipe acţionind cu timiditate. Poate n-am greşi dacă am afirma chiar că în această partidă echipa care s-avăzut" mai mult a fost Siderurgistul, mai ales prin jocul său clar, mai ales la mijlocul terenului. In min. 21 însă, la o greşeală flagrantă a lui Fiorea, care a a boxat neinspirat o minge uşoară, Mureşan III înscrie din apropiere. Acest gol își va pune pecetea pe jocul ambelor echipe pînă la sfîrșitul partidei. Dînd încredere orădenilor, golul a avut efectul explosiv al unui start, dovedit pînă la urmă irezistibil. Pentru Siderurgistul însă, modul copilăresc în care a primit golul a avut ca efect dezorientarea. Echipa se descoperă, joacă cu ,garda deschisă", principiile de joc, oglindite la începutul partidei, se pierd încetul cu încetul, ipostază de care profită bineînţeles Crişul, care atacă „în valuri“. Golul al doilea al Crişului „cade" însă dintr-o fazăfixă* (o lovitură liberă laterală a lui Mureşan III fiind reluată cu capul în plasă de către Racoş), fază în care apărătorii Siderurgistului privesc cu candoare traiectoria mingii, fără să schiţele măcar vreun gest. După pauză, ieşirea la atac a jucătorilor gălăţeni — care vor să forţeze schimbarea rezultatului —scoate în evidenţă marile lacune ale apărării Siderurgistului. .Eleganţa jocului lui Pal este falimentară. (Pe partea acestuia Mureşan II se distrează pur şi simplu), Valcan joacă lejer, de parcă ar conduce Siderurgistul, iar Costache, deşi aleargă... de la unul la altul, este ca şi inexistent. O asemenea apărare, în care doar Cristian, Coman şi Ioniţă sebate, invită pe orădeni la atac şi aceştia mai înscriu de două ori prin Mureşan III (în min. 60, din apropiere) şi în min. 67, printr-o lovitură de la 20 m, executată pestezid", sub privirile mirate ale lui Fiorea Lipsit de o „bază de plecare", prin jocul submediocru al apărării, atacul gălățean a jucat şi el destul de şters, resimţindu-se lipsa „puncherului" Voinea. Credem că este cel mai slab joc al Siderurgistului din acest campionat, constatare surprinzătoare după meciul excepţional reuşit la Timişoara. Cit despre Crişul, meciul se pare că anunţă o revenire care se cera însă confirmată în etapele următoare. MARIUS POPESCU Andrei 7 — Lupescu 6, Motroc 7, Dan 7, Mihai 7 — Dinu 8, Georgescu 7 — Kraus 6, Dumitriu 7, Ionescu 8, Codreanu 8. (Urmare din pag. 1) Haidu 6 — Georgescu 1, Hălmăgeanu 6, Petescu 6, Sătmăreanu 7 — Jenei 5 (din min. 65 Negrea), popescu 5 — S. Avram 6, Rakst 6, Pavlovici 4, Crăiniceanu 8, „nume mari“(...) şi partida s-a echilibrat. Dar din păcate, echilibrarea torţelor nu s-a făcut la un nivel care să servească şi latura spectaculară a intitnirii, aşa că — pînă la urmă — calitatea jocului n-a fost de natură a ne entuziasma. Şi n-au putut fi prea incintati nici suporterii rapidişti, chiar dacă echipa lor a cîştigat cu 2-0. Deşi Steaua, cum spuneam, a început „tare“, Andrei n-a prea fost pus la încercare. Mai multe emoţii a avut Haidu in această repriză, pentru că aproximativ din minutul 15, atacurile Rapidului s-au terminat cu destule momente din care putea cădea golul. Să amintim aici faza din minutul 30, cînd portarul Stelei a blocat decisiv un şut al lui Ionescu, scăpat singur in careu, precum şi centrarea din minutul 30 a lui Dinu care l-a găsit singur pe Codreanu în colţul careului de 6 metri, dar şutul rapidistului a trecut pe lingă bară. In această primă parte a jocului, Steaua a încercat poarta de la distanţă (Raksi, Pavlovici) dar n-a avut nici o acţiune care să ne permită măcar să spunem (palidă consolare...) că ar fi ratat... Şi începutul celei de-a doua părţi a jocului a lăsat impresia că balanţa va înclina de partea echipei Steaua, la activul căreia am notat două cornete şi, o ratare a lui Raksi. Dar, cum echipa n-are o concepţie de joc, aşteaptă aproape totul de la iniţiativa unuia sau altuia dintre atacanţi şi e — mai ales — lipsită de ambiţie, de forţă morală, apele s-au liniştit repede. Un „care“ al lui Kraus — care a ocolit poarta părăsită de Haidu — a făcut să se simtă slăbiciunile apărării militare, iar in minutul 69 a căzut golul care a netezit Rapidului drumul spre victorie. Kraus a şutat puternic din marginea careului, fundaşul militar Georgescu a respins în piciorul lui lonescu şi acesta a şutat calm, pe lingă Haidu, 1-0. Acest gol spulberă toate speranţele steliştilor şi-i „montează“ pe rapidişti. In min. 72, lonescu pierde o excelentă ocazie, după 3 minute, tot el scapă singur spre poartă, dar Petescu îl îmbrăţişează la cîțiva paşi înaintea careului cu o „căldură“ care-i atrage violente dezaprobări din partea publicului. O pasă scurtă de la Dinu îl găseşte apoi bine plasat pe Ionescu şi în minutul 84 şutul sec, cu strngul, al golgeterului campionatului pune capăt oricărui dubiu asupra rezultatului. Deşi Rapid a cîştigat cu 2—0, părerea noastră este că superioritatea CA JOC DE ANSAMBLU a feroviarilor n-a fost chiar atit de manifestă. Meritul învingătorilor — şi aici ei s-au deosebit evident de Steaua — este acela că, şi fără a străluci in jocul combinativ, au ştiut să se mai periculoşi la poartă. Mai inventivi, mai „cu tupeu" — in sensul bun al cuvintului — in apropierea careului, înaintaşii feroviari au şutat mai mult la poartă şi pe poartă. Cu un total de 11 şuturi, dintre care numai DOUA pe spaţiul porţii, Steaua nu putea obţine ieri mai mult. Mai ales că a jucat, practic, fără „viituri de atac“. Raksi n-a fost vârf de atac, prin poziția sa in teren, iar Pavlovici nu putea fi, prin... absența sa din teren. Arbitrul N. Mihăilescu a condus bine un meci care nu i-a ridicat probleme Constantinescu 9 — V. Popescu 9, Gherghi 7, Vornicu 8, Deleanu 9 — Ștefănescu 9, Romila 6 — Matei 8, pop 7, Cuperman 6 (Incze IV 7), Stoicescu 9. Adamache 7 — Ivănescu 8* Jenei 7, Naghi 8, Campo 6 — Pescaru 8, Sigheti 7 — Hașoti 7, Gane 8, Goran 6 (Zaharia 5), Necula 7. Siclai 7 — Surdan 6, Petrovici 6, Râcelescu 6, Speriosu 5 — Cotormani 7, Mihailă 7 — Loncer 6, M. Popa 8, Lereter 7, Mițaru 5 (min. 40 Regep 6), Niculescu 7 — I. Popescu 6, Barbu 6, Corneanu 4 (min. 36 I. Stelian 6), Badea 6 — Olteanu 6, Tircovnicu 7 — Timer 5, Dobrin 6, Naghi 5, David 5, lonescu 7 — Pahonțu 7, Boc 7i Fiorea 8, Mocanu 6 — Iuhas 8, Dragomir 7 — Moldoveanu 6, Dridea I 3, Badea 7, Diidea II 9, Coman 7 — Birău 5, Bacos 5, Metcas 7, Czako II 6 — Chivu 7, Florut 7 — Pantea 7, Jac 5 (Igna din min. 79), Timea 5, Axente 5. Campionatul categoriei C, etapa a X-a SERIA EST Petrolul Moineşti — Locomotiva Iaşi 11—0 Rapid Mizil — Fructexport Focşani 3—1 (1—1). Victoria P. Neamţ — Unirea Negreşti (disputat la Roman) 0—1 (0—0). Chimia Oraşul Gh. Gheorghiu-Dej — Flamura roşie Tecuci 0—0 Foresta Fălticeni — Metalosport Galaţi 0—0. Metalul Rădăuţi — Textila Buhuşi 1—0 (1-0). Chimia Suceava — Minobrad Vatra Dornei 3—2 (3—0). ETAPA VIITOARE (14 noiembrie) : Fructexport Focşani — Chimia Suceava, Flamura roşie Tecuci — Victoria P IAŞI 31 (prin telefon de la trimisul nostru). Există jocuri care făgăduiesc uit şi oferă puţin. Există altele de care nu aştepţi cine ştie ce şi... rpriza este cu atît mai plăcută. Parta dintre C.S.M.S. şi Steagul roşu ce parte din ultima categorie. Adi, pentru a preciza, a fost un joc loros, cu multe realizări tehnice şi etice, desfăşurate într-un ritm rndit. Fără îndoială, cea mai mare conduţie şi-au dat-o la aceasta fotbalul ieşeni, dar nici oaspeţii nu au fst cu mult mai prejos. întîmplarea a făcut să vedem la lucru amîndouă echipele nu numai în meciul acesta , şi în altele, apropiate (C.S.M.S.— Petrolul, Steagul roşu—Petrolul). Astăzi şi jocul gazdelor şi cel al oaspeţilor a fost superior celui prestat în partidele amintite. Valoarea jocului unei echipe se manifestă în contribuţia fiecărui jucător. Şi azi, pe terenul din dealul Copoului, amîndouă echipele (mai mult C.S.M.S.) au beneficiat de jucători care au contribuit substanţial la ridicarea valori partidei. Scriind acestea, ne gîndim la siguranţa portarului Constantinescu, la dezinvoltura fundaşilor Deleanu şi Popescu, la rodnica activitate a lui Ştefănescu, la forţa de pătrundere a lui Stoicescu, la driblingurile pline de fineţe ale lui Necula şi Haşoti, la aportul valoros al lui Pescaru etc. In rezumat, putem afirma fără nici o rezervă că în cele 90 de minute am văzut cîte ceva din ce poate oferi fotbalul mai frumos. Iată, de pildă, la primul gol (min. 11), Stoicescu a pasat magistral cu călcîiul şi Deleanu, venit ca un bolid, a şutat fulgerător. Adamache nu a putut evita golul. Al doilea gol s-a bucurat de o „ţesătură“ la fel de frumoasă. Stoicescu a atras apărătorii braşoveni la mijlocul terenului, lansîndu-l apoi pe Ştefănescu în spaţiul liber creat. Ultimul a centrat impecabil şi Pop, lovind mingea cu capul, a trimis-o în plasă (min. 32). Ultimul punct al partidei (min. 47) a fost realizat într-o manieră rar văzută. Matei a executat extrem de puternic o lovitură liberă — din lateral — şi Stoicescu, sărind ca un delfin, a înscris spectaculos cu capul, în faţa unor apărători uluiţi de rapiditatea fazei. Am descris cele trei faze de mai sus pentru că ne-au plăcut, iar celor care ne-ar acuza, eventual, de largheţe în privinţa laudelor nu le putem răspunde decît că cele două echipe le merită. Şi atunci... Revenind asupra jocului am vrea să scriem cîteva rînduri despre braşoveni. Deşi au pierdut la un scor categoric, ei au jucat bine, iar în final chiar foarte bine. Diferenţa dintre învinşi şi învingători a constat în aceea că din patru ocazii clare de a marca, C.S.M.S. a fructificat trei (Popa a ratat a patra în min. 36), pe cînd stegarii n-au reuşit să realizeze nici un gol din cele patru ocazii cel puţin tot atît de mari (Campo min. 49, Haşoti min. 72, 74 şi Gane min. 75). O remarcă pentru sportivitate şi alta pentru arbitrajul foarte bun asigurat de către brigada bucureşteană, cu V. Pădureanu la centru, M. Sadoveanu şi Gh. Olteanu la tuşe. VALENTIN PAUNESCU TIMIŞOARA, 31 (prin telefon de la trimisul nostru). După începutul furtunos al studenţilor, mnflăcăraţii suporteri timişoreni se aşteptau la o victorie comodă a echipei favorite. Dornici de a şterge impresia urîtă, lăsată la ultima lor evoluţie pe stadionul 1 Mai în meciul cu Siderurgistul, atacanţii timişoreni au luat jocul pe cont propriu, iniţiind atacuri după atacuri la poarta apărată de Niculescu. Dar şuturile puternice ale lui Popa au întilnit de trei ori bara (min. 4, 24 şi 25), iar ■“ lui Lereter au fost reţinute de Niculescu sau auecut pe lingă poartă. Golul care „plutea în aer", a izut abia in min. 33. Surdan a trimis, lung, de la irea 40 m în careu, Lereter a prelungit cu capul la popa care a şutat sec, pe sub Niculescu. Deci 1-0 pentru Ştiinţa, scor care va rămine neschimbat pînă la sfîrşitul partidei, cu toate că ocaziile au abundat la ambele porţi. Studenţii au meritat victoria. Ei au dominat majori-tea timpului, au imprimat jocului un ritm vioi şi au atât din toate poziţiile la poartă. Diferenţa minimă de pe tabela de marcaj se explică, pe de o parte, prin lipsa de precizie a lui Lereter, Popa, Loncer şi Regep, iar pe de altă parte, prin intervenţiile sigure ale lui Nicuescu, înaintaşii Ştiinţei au construit avalanşe de atacuri unele mai periculoase decît celelalte, dar finalizarea a lăsat mult de dorit. La succesul de astăzi, o contribuţie importantă au adus-o cei doi mijlocaşi, care au susţinut în permanenţă înaintarea cu baloane, sau au destrămat încercările de ofensivă ale adversarului. Cu toate că apărarea a fost puţin solicitată, ea ne-a părut nesigură în intervenţii, în special pe partea stîngă. Dinamo Piteşti a evoluat sub posibilităţi. De la începutul meciului, oaspeţii au pus accentul pe apărare, încercînd rare contraatacuri. Doar în ultimele 20 de minute, ei au reuşit să echilibreze jocul. Şi, în aceste condiţii, n-a lipsit mult ca partida să se termine la egalitate. Trebuia însă ca David şi Naghi să fi fost ceva mai calmi şi să contracareze jocul la ofsaid, practicat de apărarea timişoreană. Şi acum, cîteva faze mai importante. In min. 21, Naghi demarează pe extremă, intră în careu şi şutează slab în braţele lui Siclai. O combinaţie Popa—Lereter se termină cu un şut al ultimului pe lingă poartă (min. 30); în min. 49, David scapă, dar este faultat la 18 m, la o ciocnire Olteanu—Popa, ultimul este accidentat, părăseşte terenul în min. 62 şi reintră în min 81 ; în min. 76. Siclai plonjează la picioarele lui Naghi; în min. 80 o acţiune a lui David se termină cu o... plimbare a balonului prin faţa porţii lui Siclai. Arbitrul Era. Martin (Buc.) a condus satisfăcător. POMPILIU VINTILA (Urmare din pag. 1) lă a ploieştenilor. In schimb a fost . .ficientă o clipă de neatenţie a fundaşilor centrali ai echipei locale pentni ca Petrolul să fie condusă (min. 44) Pînă atunci atacul ploieştean ratase cîteva ocazii rarisime. Prima (min. 6) a fost opera lui Iuhas, este apoi rîndul lui Badea (min. 13), care scăpase de sub supravegherea lui Birău, dar acesta revine și trimite balonul în corner. In min. 27 din nou o mare ocazie de gol pierdută : Dridea II — o revalie în acest meci — demarează irezistibil pe stingă și centrează paralel cu linia de poartă, Coman nu calcirie.i.a bine unghiul şi Moldoveanu, în loc să nimerească poarta goală, trimite balonul cu capul în bară. Au fost minute în şir în care mingea era jucată la ciţiva metri de poarta arădeanăBuchete de 7—8 jucători luptau pentru a intrat în posesia mingii, dar aceasta era sau respinsă de apărători sau reţinută de Coman (portarul reprezentativei de juniori) sau, în sfîrşit, atacanţii ploieşteni greşeau pasa decisivă. Totuşi, golul plutea în aer. Şi, într-adevăr, el cade dlar... în poarta Petrolului, la un contraatac arădean (min. 44), Fiorea e surprins prea înainte, Boc ezită să intervină şi Axente şutează imparabil de la linia de 16 m. După pauză ploieştenii se avîntă în joc cu o vitalitate deosebită, atacă in trombă şi în cîteva minute marchează de două ori prin Dridea I (min. 47) şi apoi Iuhas (min. 49)U.T.A. este prăbuşită şi, cu toate că scorul de 2—1 se menţine aproape 40 de minute, se vedea că oaspeţii nu mai au prilej să revină în atac (de altfel în toată repriza secundă fotbaliştii din Arad n-au tras nici un şut la poarta Petrolului). In consecinţă, Petrolul construieşte acţiuni după acţiuni — în special pe partea lui Dridea II — şi majorează scorul în min. 86, prin Badea şi în min. 87, prin autogolul fundaşului arădean Birău. Astfel s-a încheiat această partidă, în care Petrolul s-a impus printr-o condiţie fizică ireproşabilă, iar U.T.A. a arătat cîteva funeţi tehnice aplaudate de public. Arbitrul Octavian Comşa (Craiova) a condus cu multe greşeli în repriza I şi... foarte bine in cea de a doua. A. S. Cugir — strgura echipă învingătoare în deplasare, în cat. B. SERIA I Metalul Tîrgovişte—Ceahlăul P. Neamţ 2—1 (1—1). Flacăra Moreni—Constructorul Brăila 5—0 (2-0). Progresul Bucureşti—Metalul Bucureşti 3—1 (2—1). Dinamo Bacău—C.F.R. Paşcani 4—0 (2-0). Oţelul Galaţi—Poiana Cimpina 2—0 (2-0). Oltul Rm. Vîlcea—C.F.R. Roşiori —0 (0—0). Ştiinţa Bucureşti—Dinamo VictoriaBcureşti 1—1 (1—0). ETAPA VIITOARE (14 noiembrie):inamo Victoria Bucureşti — C. F. Roşiori. Oltul Rm. Vîlcea—Dinamo Baiu, Ceahlăul P. Neamţ—Flacăra Moni, Ştiinţa Bucureşti—Poiana Cîmna, C.F.R. Paşcani—Metalul Bucuşti. Metalul Tîrgovişte—Otelul Galaţi, Constructorul Brăila—Progresul Bucureşti. SERIA A II-A A.S.A. Tg. Mureş—C.F.R. Arad 3—0 (1-0). Minerul Baia Mare—Jiul Petrila 1—1 (0-1). C.S.M. Reşita—Arieşul Turda 1—0 (0-0). Vagonul Arad—G.S.M. Sibiu 1—0 (0-0). Clujeana—Gaz metan Mediaş 1—0 (1—0). (disputat la Turda). Ind. firmei G. Turzii—A. S. Cugir 1-2 ((1-0). Minerul Lupeni—Recolta Cărei 2—0 (2-0). ETAPA VIITOARE (14 noiembrie) : Jiul Petrila—Gaz metan Mediaş, A.S.A. Tg. Mureş—Ind. firmei C. Turzii, Clujeana—Recolta Cărei, C.F.R. Arad— A.S. Cugir, Arieşul Turda—Minerul Lupeni, C.S.M. Reşiţa—C.S.M. Sibiu, Minerul Baia Mare—Vagonul Arad. Neamţ, Metalosport Galaţi — Rapid /Uzi, Minobrad Vatra Dornei — Petroul Moineşti, Locomotiva Iaşi — Textila Iuhuşi, Foresta Fălticeni — Chimia Oramich Gheorghiu-Dej, Unirea Negreşti — Metalul Rădăuţi. SERIA SUD Tehnometal Bucureşti—Electrica Contanţa 3—1 (1—0) Textila Sf. Gheorghe—Tractorul Braşov 0—0 Metrom Braşov—S.N. Olteniţia 3—0 (1-0) I.M.U. Medgidia—Dunărea Giurgiu 1—1 (1-1) Rulmentul Braşov—Flacăra roşie Bucureşti 1—5 (1—2) Portul Constanţa—Chimia Făgăraş 5—0 (2-0) Meciul Marina Mangalia—Electrica Fieni a fost aminat. ETAPA VIITOARE (14 noiembrie) : I.M.U. Medgidia—S.N. Olteniţa, Electrica Zieni—Portul Constanţa, Marina Mangalia—Rulmentul Braşov, Electrica Constanţa—Dunărea Giurgiu, Flacăra roşie Bucureşti—Textila Sf. Gheorghe, Chimia Făgăraş—Tehnometal Bucureşti, Metrom Braşov—Tractorul Braşov. SERIA VEST Metalul T. Severin — Progresul Strehaia 0—1 (0—1) C.F R. Caransebeş — C.F.R. Timişoara 1-1 (1-1) Muscelul Cîmpulung — Victoria Călan 1—0 (0—0). Metalul Hunedoara — Victoria Tg. Jiu 2—0 (0—0). Electromotor Timişoara — Progresul Craiova 2—0 (0—0) Minerul Deva — Electroputere Craiova 3—0 (1—0), Minerul Anina — Minerul Cîmpulung 3—0 (2—0) ETAPA VIITOARE (14 noiembrie) : Progresul Corabia — Muscelul Cîmpulung, Electroputere Craiova — Metalul Hunedoara, Minerul Cîmpulung — C.F.R. Caransebeş, Metalul T. Severin — Minerul Anina, C.F.R. Timişoara — Minerul Deva, Victoria Tg. Jiu — Victoria Călan, Progresul Strehaia — Electromotor Timişoara. SERIA NORD Chimica Tîrnăveni—Metalul Copşa Mică 0—0 Unirea Dej—Steaua roşie Salonta 3—1 (1-1) A. S. Aiud—Faianţa Sighişoara 2—1 (1-1) Forestiera Sighetul Marmaţiei—Progresul Reghin 4—1 (4—1) Gloria Bistriţa—Minerul Bihor 3—3 (1-0) Minerul Baia Sprie—Olimpia Oradea 1—0 (1—0) Soda Ocna Mureş—Sătmăreana 4—2 (4-0) ETAPA VIITOARE (14 noiembrie) : Progresul Reghin—Unirea Dej, Metalul Copşa Mică—Gloria Bistriţa, Steaua roşie Salonta—Minerul Baia Sprie, Sătmăreana—Chimica Tirnăveni, Olimpia Oradea—Soda Ocna Mureş, Minerul Bihor—A. S. Aiud, Faianţa Sighişoara— Forestiera Sighetul Marmaţiei. Meciuri disputate în etapa a treia la lupte libere Sîmbătă, în sala Giuleşti, formaţiile bucureştene Steaua, Dinamo, Progresul şi Rapid s-au întrecut în cadrul etapei a III-a a returului campionatului pe echipe. Formaţia campioană, Steaua, deşi incompletă (P. Coman şi St. Stîngu fiind plecaţi în R.D.G), s-a impus în faţa adversarelor ei, cîştigînd toate întîlnirile: 8—6 cu Dinamo, 12 — 4 cu Rapid, 10—6 cu Progresul. întrecerile au fost de o bună factură tehnică şi de un nivel spectacular ridicat. Cele mai frumoase partide au fost V. Vinătoru (Rapid) — I. Tobă (Progresul), Al. Radu (Dinamo) — P. Circiumaru (Steaua), N. Cristea (Dinamo) — I. Tobă, Ali Marmara (Steaua) — D. Crantea (Rapid), în care primii au obţinut victorii. Surprinzătoare a fost evoluţia luptătorului Al. Radu (Dinamo) care, concurînd la o categorie superioară de greutate (de la 63 la 78 kg), a cîştigat toate meciurile, învingîndu-1 chiar şi pe campionul categoriei respective, P. Cîrciumaru. In celelalte întîlniri, Dinamo a întrecut cu 8—4 pe Progresul şi cu 10—6 pe Rapid, Progresul — Rapid 10—6. M. TRANCA La Ploieşti, întrecerile din cadrul grupei a III-a s-au terminat cu următoarele rezultate : Prahova Ploieşti cu Rulmentul Braşov 10—2,cu G.S.M. Gluj 10—6, cu Oţelul Galaţi 9—7 , Oţelul Galaţi cu Rulmentul Braşov 10—4 cu G.S.M. Gluj 10—4, Rulmentul Braşov cu G.S.M. Gluj 8—3 (Gh. Apostolescu-coresp.J Dinamovistul FI. Ciorcilă (dreapta) a avut o frumoasă comportare in cadrul etapei de lupte greco-romane, disputată duminică in sala Dinamo. Ştiinţa Cluj a dispus de Rapid în cel mai important joc al campionatului de baschet (Urmare din pag. 1) Voinţa Braşov—Crişul Oradea 54—47 (23—28). O partidă de luptă, dar de slab nivel tehnic. Scorul a fost mult timp echilibrat, dar în final Voinţa a insistat în acţiunile sub panou şi a realizat o victorie meritată. Stiinta Cluj—Constructorul Bucureşti 75—51 (35—23). Ştiinta Bucureşti—I.C.F. 65 — 45 (35-21). Rapid—Mureşul Tg. Mureş 75—51 (33—24). SERIA A II-A Olimpia Bucureşti—S.S.E. Satu Mare 65—41 (42—21). Deşi superioritatea gazdelor nu poate fi pusă la Îndoială, se cuvine să scoatem în evidenţa strădaniile antrenoarei de la S.S.E. (Gabriela Both), ale cărei eleve arată că selecţia s-a făcut judicios, în dezvoltarea lor pornindu-se de la premisa justă a calităţilor atletice. Disciplina, de joc şi pe teren, constituie un adevărat exemplu. C.S.M.S. Iaşi—Spartac Salonta 65— 27 (33—15), A.S.A. Cluj—Ştiinţa Constanţa 79—66 (38—32), Voinţa Tg. Mureş—Ştiinţa Timişoara 75—54 (36— 19), S.S.E. Craiova—Voinţa Oradea 39—51 (14—17). O reuniune spectaculoasă la greco-romane Etapa a treia a campionatului republican de „greco-romane* a corespuns aşteptărilor. întrecerile din grupa I, desfăşurate în sala Dinamo din Capitală, au satisfăcut. Echipele Dinamo, Metalul şi într-o măsură. Rapid au furnizat meciuri dinamice şi spectaculoase. Cele mai frumoase partide le-au reuşit Gh. Gheorghe şi Gh. Popescu (Metalul) — ultimul un tînăr de 15 ani cu reale posibilităţi : — Gh. Ciomîrtan şi Fl. Ciorcilă (Dinamo), I. Enache (Rapid) şi P- Marin (Viitorul). In general, echipele s-au străduit să dea o ripostă cit mai hotărîtă multiplei noastre campioane, Dinamo, dar nici una din ele nu a reușit să acumuleze mai mult de 3—4 puncte. Viitorul, îndeosebi, s-a comportat slab, pierzînd toate meciurile. N-a fost normală nici atitudinea sportivilor din Giulești care, în ultimul meci, au cedat aproape fără luptă dinamoviștilor. Din păcate, această frumoasă gală a fost umbrită de atitudinea luptătorului Nistorov (Viitorul) care a avut o ieșire inadmisibilă după meciul cu Chițu (Metalul). Fiind învins, el a refuzat să dea mina cu adversarul, a început să lovească cu picioarele în tăbliile de la vestiar iar, în cele din urmă, s-a năpustit asupra sportivului metalurgist. Dacă nu intervenea antrenorul Cocoş am fi asistat, probabil, la... o luptă mai puţin sportivă- Federaţia va trebui să-l sancţioneze exemplar pe acest sportiv certat cu disciplina. REZULTATE: Dinamo cu Metalul 12—4, cu Viitorul 14—2 și cu Rapid 10—4. Metalul cu Viitorul 12—2 și cu Rapid 10—6. Rapid — Viitorul 8—6. V. GODESCU Turul campionatului republican de handbal s-a încheiat cu „victoria absolută“ a echipei Dinamo Bucureşti (Urmare din pag. 1) -laşi 3—3 (3—1), Voinţa Sighişoara— S.S.E. Petroşeni 12—5 (4—3), Favorit Oradea — Constructorul Tim. 5—4 (2-2), CUPA DE TOAMNĂ, SERIA II Ştiinţa Bucureşti—Liceul nr. 4 Timiş,), 8—5 (5—0), Rapid Bucureşti—Confecţia Bucureşti 11—11 (4—6). SERIA A II-A : Mureşul Tg. Mureş—Rulmentul Braşov 15—5 (7—3). Alte rezultate : Ştiinţa Galaţi—Dinamo Braşov 19—10 (9—6) , Rafină-ria Teleajen—Ştiinţa Timişoara 13— 12 (8—7), Voinţa Sighişoara—Ştiinţa Bucureşti 7—8 (3—4), Tractorul Braşov—Dinamo Bacău 17—14 (8—6). CLASAMENTUL Intîlnirea Ştiinţa Galaţi—Steaua (pe teren : 15—15) a fost omologată de federaţie cu rezultatul de 15—14 în favoarea echipei Steaua (rezultat existent la scurgerea timpului regulamentar). ) 1. Dinamo Buc. 9 9 0 0 173 : 96 18 2. Steaua Bucureşti 9 7 0 2 164:111 14 3. Ştiinţa Bucureşti 9 6 0 3 119:116 12 4. Dinamo Bacău 9 5 0 4 96: 92 10 5. Dtnamo Braşov 9 3 2 4 138:133 8 6. Ştiinţa Galaţi 9 3 1 5 123:133 71 7. Raf. Teleajen 9 3 1 5 132:143 71 8. Tractorul Braşov 9 3 0 6 134:165 6 9. Ştiinţa Timişoara 9 12 6 121:136 4 ; 10. Voinţa Sighişoara 9 20 7 89.164 4 Pronosport REZULTATELE CONCURSURILOR PRONOSPORT B—10 Şi A—44 Etapa din 31 octombrie 1965 I. Petrolul—U.T. Arad 1 II. Ştiinţa Craiova—Dinamo Buc. 1 HI. Farul—ştiinţa Cluj 1 IV. Crişul—Siderurgistul 1 V. C.S.M.S. Iaşi—Steagul roşu 1 VI. Ştiinţa Tim.—Dinamo Piteşti 1 VH. Minerul B. Mare—Jiul Petrila V x VIII. Industria firmei—A.S. Cugira 2 IX. Vagonul Arad—C.S.M. Sibiu 1 1 X. Dinamo Bacău—C.F.R. pașcani 1 XI. Oltul R. Vîlcea—C.F.R. Roș. L XII. Flacăra—Constructorul Brăila 1 XIII. Steaua—Rapid 8 Pronosport A 44 Fond de premii : 183 475 lei din care 31 004 lei report cat. I Pronosport B 10 Fond de premii : 250 000 lei din care 147 972 lei report premiul excepțional. ^