Sportul, mai 1970 (Anul 26, nr. 890-918)
1970-05-03 / nr. 890
^ PROLETÁRT DW TOATE fmie, VmflVAi SĂRBĂTORIREA ZILEI DE 1 MAI Timpul neprielnic şi cerul acoperit de nori, scuturind pe alocuri ploi reci, nu a putut umbri entuziasmul cu care este sărbătorită în fiecare an ziua de 1 Mai. La reuşita demonstraţiilor oamenilor muncii şi-au adus contribuţia şi sportivii care, prin participarea lor, plină de avînt şi vigoare, au ţinut să-şi exprime dragostea şi ataşamentul faţă de Partidul Comunist Român, conducătorul înţelept şi încercat al poporului nostru. TIMIŞOARA Deşi tabloul ne-a devenit atît de cunoscut, de familiar şi de drag, totuşi parcă de fiecare dată e altul ! 3 000 de sportivi au încheiat coloana demonstranţilor timişoreni, impresionînd prin forţa, agerimea, vioiciunea şi graţia mişcărilor. Dorind să facă o trecere în revistă a principalelor ramuri sportive în care municipiul Timişoara s-a afirmat în ultimii ani, cluburile sportive au schiţat un teren de handbal (Universitatea), un ring de box (U.M.T.) etc. N-au lipsit mişcările ritmate, cu flori, steguleţe, mingi şi eşarfe, efectuate de sportivii asociaţiilor U.T.T., Teba, Bumbacul, Bega, Modern, Victoria etc., apreciate prin corectitudine şi prin efectul de culori. . Elevii şi elevele Şcolii profesionale Electromotor şi ai Liceului de construcţii au înscris cu trupurile lor, în faţa tribunei oficiale, iniţialele P.C.R., R.S.R. şi 1 MAI. La apariţia coloanei clubului sportiv Politehnica, ne-a reţinut atenţia o pancartă : „50 ANI AI CLUBULUI SPORTIV POLITEHNICA“, care se aniversează în acest an. Au defilat pe rînd membrii celor mai puternice cluburi timişorene, ai căror sportivi au apărat de mai multe ori culorile naţionalei. Din marea coloană i-am reţinut pe Petre Cernău, Vasile Costa, Francisc Rolik, Emil Dobias, Gerhard Piculski, Kristine Metzenrath, Elisabeta Simo, Hilda Hrivnak, Mihai Suciu şi alţii. Parada celor 3 000 de sportivi a fost încheiată de o minunată demonstraţie oferită de studentele şi studenţii Facultăţii de Educaţie Fizică a Institutului pedagogic. Petru ARCAN CRAIOVA Un grup purtînd stemele patriei şi partidului au deschis coloana sportivilor. Ca un val purpuriu a pătruns în Piaţa „Al. Ioan Cuza“ grupul de stegari. Le-a urmat un impunător car alegoric, reprezentînd sporturile practicate în judeţ. Apoi, coloane nesfîrşite de sportivi improvizînd jocuri de handbal, volei, precum şi execuţii de gimnastică din mers, cu cerculeţe, batiste, eşarfe. In coloanele reprezentînd cluburile Universitatea şi Electroputere i-am recunoscut pe fruntaşii sportului doljean, luptătorii Gh. Negrea, Eugen Şerban, Ion Negrea, scrimerii Adrian Cărămidă, Constantin Duţu, maeştrii sportului Mihai Goanţă (box) şi Al. Pîrvulescu (radioamatorism), echipa de fotbal Universitatea. Coloana a fost încheiată de noua asociaţie sportivă Rovine. Ştefan GURGUI CONSTANŢA Coloana sportivilor a fost deschisă de elevii Şcolii superioare de marină, purtători de steaguri ale asociaţiilor sportive constănţene. Au trecut prin faţa tribunelor elevii liceelor din oraş şi ai Şcolii sportive, care au înscris cu trupurile lor pe (Continuare în pag. a 3-a) SALVADOR - ROMÂNIA B 0-2 SAN SALVADOR, 2 (Agerpres). — Selecţionata secundă de fotbal a României a susţinut la San Salvador al doilea meci în compania echipei statului Salvador, care se pregăteşte pentru turneul final al campionatului mondial. Peste 25 000 de spectatori au urmărit acest joc care s-a încheiat cu o frumoasă victorie a fotbaliştilor români, obţinută cu rezultatul de 2—0 (0—0). Scorul a fost deschis în minutul 61 de către Tătaru, care a înscris imparabil de la aproximativ 12 m. Cel de-al doilea punct a fost realizat în minutul 80 de Pîrcălab. După cum se știe, în primul joc, cele două echipe terminaseră la egalitate : 2—2. STEAUA-campioană naţională de box pe echipe Chiar dacă întreaga competiţie kidtKmalA. juaShiatlov pestă încă, In privinţa utilităţii sale, In cumpăna controverselor, cel puţin finala ei îşi merită succesul de popularitate. In ciuda vremii Incerte, potcoava Stadionului Republicii a cunoscut, la o singură reuniune, o afluenţă probabil mai mare decit la suma etapelor divizionare bucureştene anterioare. Palmaresul şi faima componenţilor celor două echipe finaliste justifică acest interes şi confirmă necesitatea stringentă a unor gale cît de cit de răsunet pentru a readuce publicul în tribune. Antrenorii Titi Dumitrescu şi Ion Chiriac au prezentat celor 6 000 de spectatori două echipe întrunind (cu excepţia lui Ciucă) tot ce are mai bun boxul în Capitală. Au urcat ringul nu mai puţin de 7 participanţi la ultimul campionat european, dar şi multe speranţe ale pugilismului autohton. Debut extrem de promiţător. Experienţa lui Vasile Drăgan (iU clomaniiG.1 I» -wiaaeawia sa vivacitate (scăzînd spre sfîrşit), în varietatea loviturilor, dintre care eficace au fost mai ales jaburile scurte. Tînărul Ştefan Boboc (D) s-a ţinut prea mult în rezervă, blocat bine, apoi a folosit (numai în ultima repliscă) un doi-uri şi upercuturi de toată frumuseţea, dar mult prea tîrziu. Invingător la puncte V. Drăgan , 1-0 pentru Steaua. . Din nou timiditatea tînărului a cedat în faţa experienţei şi de data aceasta a durităţii. Intr-un meci în care a lăsat impresia că a mai pierdut din stil, dar a ciştigat ceva în vigoare, Vasile Ivan (D) nu a putut face faţă asaltului sigur, precis, puternic al lui Constantin Gruiescu (S), care a cîştigat la puncte : 2-0 pentru Steaua. Valorificîndu-şi nu numai faima şi cunoştinţele, ci şi alonja (cu care l-a ţinut la distanţă pe adversar, punctînd des şi periculos), campionul european Aurel Dumitrescu (S) l-a trimis la podea Stv toprjaa epoidi învino net la puncte (fără să ne convingă) pe tînărul şi curajosul Ştefan Hîrşu (D) : 3-0 pentru Steaua. Extraordinarele reflexe şi derutantul, joc de picioare caracteristice lui Nicolae Gîju (S) au prevalat asupra poziţiei incomode şi punctului reputat necruţător al lui Gheorghe Drugă (D). Riscînd mult, fostul campion european a evoluat excelent, ca în Victor BANCIULESCU (Continuare in pag. a 4-a) Directa de stingă a lui Vasile Drăgan îşi atinge ţinta Rezultate promiţătoare in concursul atletic de primăvară al juniorilor mari în trecerile tradiţionalei competiţii atletice de primăvară, cele rezervate juniorilor mari (17—19 ani), au prilejuit o adevărată trecere în revistă a potenţialului valoric al reprezentanţilor actualei promoţii, cea a anului 1970, a tinerelor talente. Fără îndoială, este încă mult prea devreme pentru a trage concluzii, şi totuşi trebuie să ne declarăm satisfăcuţi, In linii mari, de felul in care au evoluat cei mai mulţi dintre cei care, in lunile viitoare, vor fi chemaţi să participe la o sumedenie de competiţii cu caracter intern şi internaţional. Aceştia, şi încă alţii, au arătat o pregătire mulţumitoare pentru perioada actuală, lăsînd să se întrevadă posibilităţi de creştere a performanţelor. Dintre cei care au concurat sîmbătă pe stadionul Republicii vom menţiona numele citorva dintre învingători : Eleonora Monoranu (12,0 s pe 100 m — record de junioare mici, realizat in serii şi egalat în finală cu aproape 2 m/s vînt din faţă), echipa de ştafetă a Clubului atletic din Roman (48,3 s — record de junioare la 4X100 m), Mihai Negomireanu (2,03 m la înălţime), Tiberiu Székely (6:00,8 la 2000 m obst.), Rafira Fiţa (2 : 12,8 pe 800 m — învinsa sa, Natalia Andrei a lăsat, de asemenea, o bună impresie) etc. Iată acum pe cei mai buni competitori ai concursului: BĂIEŢI : 100 m : A. Kurunczi (Lic. Bolyai Tg. M.) 10,9, S. Păsulă (Sc. Sp. Reşiţa) 11,01, C. Stan (CS Piteşti) 11,1; 400 m : Fr. Gedeon (CSM Cluj) 49,2, Al. Moldovan (CS B. Mare) 50,4, CI. Petrini (Lic. N. Bălcescu Cluj) 50,6 ; 1500 m : C.Dima (Met.) 3 : 56,5, Z. Gaspar (Tract. Tg. Secuiesc) 3 :57,5, A. Dinescu (Sc. Sp. C-ţa) 3 : 57,8 ; 110 mg : I. Vasilescu (Lie. 4 Timiş.) 15,3, I. Glavă (Sc. Sp. Reşiţa) 15,3, S. Patai (Lie. 2 Br.) 15,7 ; 2000 m obst. : T. Szekely (CSM Cluj) 6 :00,8, St. Goanţă (CS Piteşti) 6 :01,2, I. Popa (SSA Buc.) 6 : 07,2 ! Înălţime : M. Negomireanu (Sc. Sp. Arad) 2,03, G. Kicsid (Tract. Tg. sec.) 1,90, Al. Catena (Lic. N. Bălcescu Cluj) 1,90 ; prăjină : M. Voinea (Petrolul Pt.) 4,40, C. Anton (CSS Buc.) 4,20, A. Dinu (CSM Sibiu) 4,20; triplu: M. Callmete (UT Arad) 14,42, St. Lenghel (Sc. Sp. Braşov) 14,42, D. Iordache (Farul C-ţa) 1416 ; greutate : M. Iordan (SSA Buc.) 14,93, Gh. Suha (CAU Buc.) 14,87, Gh. Dumbravă (Prog. Buc.) 14,81 ; suliţă : V. Obreja (Sc. Sp. Beiuş) 63,00, L. Pinti (CS B. Mare) 59,40, E. Dronca (UT Arad) 59,06 ; FETE : 100 m : El. Monoranu (CA Roman) 12,0, El. Mirza (SSA Buc.) 12,2, N. Manea (SSA Buc.) 12,4; 800 m : R. Fiţa (Lic. 4 Galaţi) 2 :12,8, N. Andrei (Rovine Craiova) 2 :14,2, S. Cimpulungeanu (Vict. Buc.) 2 : 19,0 ; 4X100 m : C. A. Roman 48,3-record, Viitorul Buc. 49,3, Lie. 2 Brașov 50,0 ; disc . C. Ionescu (SSA Buc.) 43,92, M. Illy (Lie. 4 Timis.) 42,86, V. Cioban (Prog. Suceava) 42,44. Concursul continuă astăzi de la ora 8,30. (r. inl.) Dragomirescu, unul dintre cei mai informă jucători de la Dinamo, intr-o spectaculoasă și eficace săritură de aruncare la coș. DINAMO-STEAUA 73-52! Joi seara, în sala Floreasca, surpriză de proporţii. Nu prin rezultatul propriu-zis, deoarece în meciurile Dinamo—Steaua nu esxistă de obiceiun favorit sigur, ci prin diferenţa cu care campionii ţării au cîştigat in faţa steliştilor — 21 de puncte —, mai precis 73—52 (37—23). De la început trebuie spus că victoria este pe deplin meritată chiar şi la acest scor (care putea fi şi mai mare). Dinamoviştii au intrat pe teren cu un moral excelent (manifestat printr-o combativitate deosebită şi o concentrare maximă de-a lungul întregii partide), au pus în valoare coeziunea unei formaţii care evoluează de mai mulţi ani in aceeaşi componenta,, au avut pregătite atu-uri tactice şi, ca urmare, au reuşit să-şi impună jocul aproape permanent. Este drept, in primele 7—8 minute tabela de scor a indicat egalitate, dar în continuare Dinamo a recuperat aproape tot ce s-a ratat, a contraatacat cu deosebit succes, a folosit cu eficacitate pătrunderile (urmare a unor combinaţii simple de 2—3 jucători) şî aruncările de la semidistanţă şi s-a detaşat văzînd cu ochii. In min. 11, scorul devenise 22—12, iar după alte şapte,minute 33 — 19. După pauză Steaua a avut o revenire, care, însă, nu a fost decit un foc de paie. Dinamo a trecut cu uşurinţă de această perioadă şi s-a impus din nou prin aceleaşi calităţi care-i aduseseră avansul din primele D. STANCULESCU (Continuare în pag. a 3-a) in derbyul de baschet. CAMPIONATELE Of HANDBAL Iii ZODIA DEHOR! MASCULIN: Dinamo Bucureşti a FEMININ: Universitatea Bucureşti învins Universitatea cu 12—10 — Confecţia 15—7 Parcă este un făcut ! Şi joi după-amiază, cînd era programat unul dintre cele mai interesante jocuri ale campionatului masculin de handbal, vremea s-a arătat neprietenoasă cu acest sport. Ameninţarea ploii, vîntul şi frigul n-au împiedicat însă numeroşi bucureşteni, amatori de handbal, să vină pe terenul din parcul Dinamo, unde se înfruntau două redutabile formaţii : Dinamo Bucureşti şi Universitatea Bucureşti. Dar, mai important ni se pare faptul că aceste vitrege condiţii atmosferice n-au constituit un impediment pentru ca handbaliştii din aceste două echipe să ofere un spectacol agreabil, rapid, punctat cu faze spectaculoase. La capătul unui meci frumos, victoria a revenit echipei Dinamo Bucureşti cu scorul de 12—10 (7—5), învingătorii au meritul de a fi ştiut să-şi pună, mai bine de această dată, în valoare forţa de finalizare, precum şi experienţa competiţională a majorităţii componenţilor lotului. Astfel, introducerea lui Coman a adus dinamoviştilor plusul de experienţă al acestui jucător, care printr-un excelent plasament a realizat citeva intercepţii, întrerupînd rapida circulaţie a mingii şi activele deplasări ale pivoţilor, practicate cu suc-ces pînă atunci de studenţi. Universitatea Bucureşti nu a mai găsit apoi decât într-o scurtă perioadă din repriza secundă resursele morale pentru a reintra în ritm, după ce intercepţiile lui Coman şi jocul său Inteligent în atac au adus o neaşteptată răsturnare de scor; de la 3—1 (min. 18) studenţii s-au văzut conduşi cu 3—6 (min. 23) ! Cum spuneam, ei au mai avut o „zvîcnire“ în repriza secundă, cînd au egalat (8—8, min. 42). Se părea atunci că deasupra rezultatului final pluteşte, din nou, incertitudinea, însă a intervenit forţa superioară de finalizare a echi- 8 pei Dinamo, subtil folosită prin pătrunderi la semicerc, şi Nica (un gol), Dan Ma- Irin (două goluri) au readus pe tabela de marcaj superioritatea acestei forma- ţii. Vom mai nota că in I ultimele minute, pe fondul unei căderi a dinamovişti- lor, studenţii s-au văzut I invitaţi, surprinzător, spre o... remiză. Ei n-au refuzat acest lucru, au redus din I handicap (de la 8—12 la 10—12), ratînd chiar o aruncare de la 7 m în ul- I timele minute ale intîlni- J (Continuare în pag. a 3-a) Dan Marin (Di- I namo) blocat de I Chirid și Schu- .man (nr. 10) de I la „U“, încearcă • să-i paseze lui • Bota pe semicerc. I Fotó : N. DRAGOSI ’W91 I CONTRACTUL NESCRIS dintre discuţiile ultimilor doitrei ani, cele mai aprinse au fost cele prilejuite de fotbal. Explicabil, dacă se ţine seama de popularitatea acestui joc, de complexitatea problemelor pe care el le ridică, de suflul nou care a pătruns în edificiul acesta tradiţional pentru sportul nostru, dar ameninţat, uneori, de o sclerozare pe care el o respinge cerîndu-şi, de fiecare dată, dreptul la tinereţe şi prospeţime. În cadrul respectiv, relaţiile club-jucător, federaţie-club, club-antrenor etc. au constituit factori activi ai opiniilor exprimate şi au polarizat în juru-le nu numai interesul celor nemijlocit legaţi de fotbal, ci şi pe cel al opiniei publice, în genera. Corespondenţa voluminoasă, existentă în redacţia noastră, ca şi în altele, la federaţia de specialitate şi, desigur, chiar la C.N.E.F.S., în care se dezbat tocmai aspectele citate, demonstrează ca nu numai rezultatele internaţionale sau cele din campionat suscită pasiuni, dar şi situaţia unor jucători şi antrenori. Condiţiile colaborării cu forurile sale diriguitoare, cu conducerea diverselor cluburi, întregul proces de relaţii aflate de la o vreme în primenire şi organizare, constituie subiecte de discuţii cel puţin demne de atenţie şi, tocmai de aceea, încercăm azi să punctăm o stare de fapt care ni se pare, în mare măsură, căzută alături de interesul major al federaţiei de specialitate. Condiţiile unei autonomii bine conturate, în cadrul legal, atît pentru F.R.F., cît şi pentru cluburi, au fost dezbătute şi susţinute nu numai de activul federal, dar şi de presă. „Sportul" a sprijinit intrarea deplină în legalitate, curajul unor măsuri novatoare, ruperea lanțului de rutină ori de cîte ori a avut ocazia s-o facă. În ultima vreme, asistăm la o creștere îngrijorătoare a desfacerilor contractelor antrenorilor de fotbal. Este suficient să le amintim pe cele din prima divizie, din care i-am văzut plecînd, unul după altul, de la cluburile lor pe P. Steinbach, Şt. Cîrjan, L. Ferenczi, Bazil Marian, C. Teaşcă şi toţi în decursul competiţiei actuale. Nu mai vrem să repetăm lucruri deja spuse la vremea respectivă (privind mai ales cauzele reale care au dus la aceste rupturi, suportul lor legal etc.), ci vrem, numai, să atragem atenţia asupra unui aspect major şi anume acela al interesului superior celui de club, interesul fotbalului românesc. Libertăţile pe care şi le-au dorit cluburile, legitimitatea şi legalitatea lor ne sunt de multă vreme clare, dar ele nu trebuie să devină antagoniste cu căile dezvoltării soccerului autohton. Dacă toate cluburile şi-ar schimba la jumătatea unei întreceri conducerea tehnică, ce garanţii de continuitate a muncii de instruire s-ar mai putea oferi şi, mai ales, cîte de seriozitate ? Poate federaţia să stea pasivă în astfel de împrejurări ? Răspundem negativ acestei întrebări. Şi totuşi... nimic nu se produce spre a stopa această modă E adevărat că relaţia club-antrenor stă sub autoritatea de drept a contractului (cel puţin teoretic), dar peste aceasta există şi o altă autoritate, la fel de concretă : aceea a dezvoltării dirupte a jocului de fotbal, în ansamblul său Dacă F.R.F. activează autonom, în spiritul și cadrul legii privind sportul, aceasta nu înseamnă că forul de conducere a mișcării noastre sportive va asista indiferent la un eventualproces negativ care s-ar manifesta la u moment dat, fără să intervină. In cadrul social specific ţării noastre, fiecare dintre noi este legat de instituţia în care munceşte printr-un contract. Dar oare nu sîntem cu toţii parte a unui alt contract nescris, e foarte adevărat, dar nu mai puţin real, din această cauză, cu societatea socialistă în ansamblul ei, fiind răspunzători şi faţă (sau mai ales faţă) de destinele acesteia, de nevoile ei, în ansamblu ? Fără discuţie că aşa stau lucrurile şi, de aceea, credem că forul tehnic al fotbalului trebuie să-şi exercite autoritatea, făcînd să se respecte, mai mult decit pînă acum, acest contract nescris pe care toţi cei ce activează în domeniul respectiv îl au, mai ales, în ceea ce priveşte interesul său general. Practicînd, cu atîta uşurinţă, schimbări în conducerile tehnice ale echipelor noastre se periclitează însăşi calitatea jocului în sine, se traumatizează întregul sector de activitate in fotbal. lată de ce propunem ca F.R.F. să discute, sub toate aspectele, situaţiile citate (dar şi altele care-i sunt, desigur, cunoscute) şi să decidă interzicerea, sub orice motiv, a schimbării antrenorilor din categoriile A şi B în timpul desfăşurării unui campionat. Aşteptăm să putem face publică o măsură în justeţea căreia credem neclintit. Em. VALERIU P IERI, PE LACUL HERĂSTRĂU 340 DE CONCURENţI LA STARTUL CELOR 23 DE PROBE ALE „CUPEI 2 MAI Ieri dimineaţa, pe apele lacului Herăstrău s-a disputat „Cupa 2 Mai“ la calac-canoe, competiţie care s-a bucurat de o deplină reuşită, inregistrind totodată şi un frumos record de participare: 340 de concurenţi la startul celor 23 de probe (I), întrecerea, excelent organizată de comisia de specialitate a municipiului Bucureşti, a fost dominată autoritar de sportivii dinamovişti. Iată Învingătorii curselor : K 1 (S): I. Munteanu (Steaua) 2:13; K 2 (S) Petrescu — Samovschi (Dinamo) 1:56; K 4 (S) Pascu, Dumitraşcu, Cîmpeanu, Lițoiu (Dinamo) 1:35; C 1 (S) I. Zaharenco (Dinamo) 2:14; K 1 (F) S. Comişan (Dinamo) 2:20; K 2 (F) Grigore — Ignatenco (Dinamo) 2:08; C 2 (S) Nichiforov — Iacob (Dinamo) 2:07,2; K 1 (J—I) B. Zabet (Sc. Sp. 2) 2:04; K 2 (J—I) Ştefan — Komoves (C.S.S.); K 4 (J—I) Vouciuc, Cosma, Sfandache, Ciobanu (Dinamo) 1:50; C 1 (J—I) I. Vorobiov (Dinamo) 2:26; K 1 (Junioare I) A. Răutu (Dinamo) 2:20; K 2 (Junioare I) Zintz — Ivan (Sc. sp. 2) 2:14; K 4 (Junioare II) Gologan, Neagu, Vinersan, Constantin (Dinamo) 2:11 ; C 2 (J—I) S. Nemeş — E. Nemeş (Dinamo) 2:10; K 1 (J—II) I. Ivan (Dinamo) 2:06; K 2 (J—II) Mihai — Constantin (Dinamo) 2:06; K 1 (J—II) Tănăsescu, Poştaşu, Matei, Mihalcea (Sc. Sp. 2) 1:49; C 1 (J—II) Serghei (Dinamo) 2:31; K 1 (Junioare II) M. Paulina (Dinamo) 2:32; K 2 (Junioare II) Puşcaşu — Petrescu (C.S.S.) 2:24; K 4 (Junioare H) Radu, Poenaru, Constantin, Crăciunescu (Dinamo) 2:20; C. 2 (J—N) Vlad — Popescu (Dinamo) 2:17. Clasamentul pe cluburi : 1. DINAMO 280 p; 2. C.S.S. 120; 3. Sc. sp. 2. 102; 4. Olimpia 92; 5. Steaua 55; 6. Voinţa 37; 7. C.N.U. 33; 8. Rapid 15. De notat reapariţia, după o absenţă Îndelungată, a caiaciştilor de la Rapid. Iniţiativa clubului de a reînfiinţa secţia trebuie apreciată. Curind vor veni şi rezultatele...