Sportul, ianuarie 1972 (Anul 28, nr. 6925-6952)

1972-01-10 / nr. 6931

Pag. a 2-a I NOI ANTRENORI EMERIŢI ION CRISNIC duple­ 41 de ani, de profesie inginer agronom, antrenor al lotului naţional de lupte libere. Timişoreanul Ion Crîsnic a fost în tinereţe un foarte bun luptător, reuşind între anii 1950 şi 1956 să cîştige trei titluri de campion al ţării. Din 1957, când devine antre­nor, se ocupă de formarea şi pregătirea lotului de tine­ret, apoi din 1961 şi pînă în prezent este conducătorul teh­nic al lotului naţional de lupte libere seniori. Deci, se poate spune că fostul luptă­tor de la C.F.R. Timişoara a iniţiat în tainele acestui stil pe toţi acei sportivi care la marile confruntări internaţio­nale de lupte libere au câşti­gat medalii, cum sunt, de pil­dă, Francisc Bolla, campion al Europei, L. Ambrus, meda­lie de argint la C.M. 1971 şi V. Iorga, medalie de bronz C.M. 1971. Sub conducerea antrenoru­lui Ion Crîsnic s-au afirmat pe plan internaţional specia­lişti români ai luptelor libere — disciplină care a început să fie practicată în mod organizat la noi de abia în 1960 — cucerind locul 3 pe naţiuni, atît la campionatele europene din 1969, cît şi la mondialele din acest an de la Sofia. Printre obiectivele antreno­rului Ion Crîsnic figurează acum alcătuirea unui lot cît mai valoros pentru J.O. de la München şi depăşirea rezul­tatelor de la Olimpiada din Mexic unde sportivii români s-au clasat pe locurile IV şi V. CEI MAI BUNI SPORTIVI Al CLUBURILOR IN ANUL 1971 Alte cluburi ne-au comunicat, In ultimele ore, rezultatele anche­telor Întreprinse pentru desem­narea celor mai buni sportivi ai lor pe anul 1971. Le publicam In numărul de faţă al ziarului. CLUBUL SPORTIV SCOLAR 1. Cornel Anton (atletism) 2. Elena Nicolae (canotaj) 3. Ecaterina Dumitriu (sărituri) 4. Gheorghe I­upu (înot) 5. Andrei Marinescu (tir) 6. Liviu Răducanu (polo) 7. Rell Vezeanu (tir) H. Octavian corneliu (rugby) 9. Marian Voicu (atletism) 10. Maria I­ uca (handbal) FARUL CONSTANTA 1. Mihai Aurel (box) 2. Emilia Cernega şi Liliana Pană (volei) 3. Valeriu Filip (box) 4. Echipa de maraton alcătuită din Nicolae Ceapă, Gheorghe Bubu şi Paul Lazăr 5. Petre Pirvu (box) 6. Lenuţa Salcu (gimnastică) 7. Elena Pricop (scrimă) 8. ştefan Ciortea (rugby) 9. Ilie Ologu (fotbal) 10. Lucian Ivascenco (baschet) OLIMPIA BUCUREŞTI 1. Dumitru Spirlea (pentatlon modern) 2. Gbeorghe Sencovici (talere­­skeet) 3. Ana Goreti (tir-puşcă) 4 Ion Dumitrescu (talere-şanţ) 5. Marian Cosmescu (pentatlon­­modern) 6. Elena Gavliuc şi Florica Pet­ru (canotaj) 7. Ştefan Popovici (talere-sanţ) 8. Ana Butu și Mircea Dobrescu (tir) 9. Ion Hortopan (haltere) 10. Sorin Sudicu (ciclism). . In decursul stagiunii din acest an va concura următorul lot de tră­paşi de 3 ani şi mai vîrstnici: Cai de 5 ani: Gînd, Cuc, Habar. Cai de 4 ani: Delfin, Hirondita, Hi­brid, Sanda, Obreja, Sanda, Senior, Rosalin, Huluba, Struna, Filtru, Obă­­dar, Torpedo, Semeţ, Jofra, Tamisa, Orizont, Iuta, Rigla. Cai de 3 ani: Rapsod, Figurel, Jo­viala, Zefirel, Inimos, Orfelina, Su­­fertaş, Macaz, Basm, Ricuţa, Gabarit, Gorun, Dansator, Jargon, Frigida, Tă­­ciunaş, Frezor, Hector, Hemon, Mer­cedes, Fidela, Hoţoman, Tulnic, Calio­­pa, Honda, Sora, Jaguar, Papanaş, Sil­via, Romişel, Odiseu, Colecţia, Eliza, Hebe, Mandarina, Izomer, Kilowat, Raliu, Tantal, Minunea, Velodrom, Furioasa, Halina, Senzaţia, Măcieş, Rai, Torino, Formula, Mojica, Evadat, Topaz, Tutănel, Japonia, Tesalia, Ma­drigal, Papion, Răzoraş, Heroina, Som­­norbasa,­­ Furiş, socotit anul trecut al trei­lea In ierarhia trăpaşilor (record 1:26,9), a realizat o performanţă rar Intîlnită: a concurat în 33 de alergări (întreaga stagiune a cuprins 37 de reuniuni !) fără să fi cîştigat măcar una. El a înscris în palmares: de 4 ori* locul al doilea, de 4 ori al trei-­­­ea, de 4 ori locul al patrulea şi de 21 de ori a terminat cursa replasat. Bilanţ: 33 de probe de calificare efectuate pentru o ameliorare a recor­dului cu­­ două zecimi de secundă ! Dar, mai pot fi numite acestea probe de calificare ? Cazul reprezintă o mos­tră de suprasolicitare impusă — u­­neori inutil — de către necesitatea în­tocmirii programului. Dar, ca să re­ziste unui asemenea tratament, Fu­riş nu trebuia să fie descendentul lui Luptător şi Fecioara. Trebuia confecţionat din fier la o uzină!... • In acest an vor concura primii descendenţi ai turnătorilor reprodu­cători: Titirez (Pogorîşi — Tutana), Izvin (Bahlui-Ivana), Păuliş (Fanfa­­ron-Periniţa), Vardar (Fanfaron-Vi­­fona), Nehoiu II (Pogorîişi-Nerva), Bucur (Vampir-Bega II), Jăratic (Zo­­rinel-Jimbolia) şi Sorg (Fulg-Sita). • Cea mai remuneratorie cotă din ultimii 10 ani la pariul ordinea tri­plă s-a înregistrat la 24 octombrie 1971, când pentru varianta Cuc-Va­­lenţa-Fruiş s-a plătit suma de 8 322 lei pentru 1 leu. Cel mai mare event din lăţimii 5 ani, la 9 mai 1971. Pen­tru varianta Rosalin-Zeiţa s-a plătit 1 849 lei pentru 1 leu. • Pentru stagiunea din acest an o serie de cai au schimbat antreno­rul. Astfel, Gind va fi antrenat de Tănase, Semeţ şi Sanda de­­Tr. Mar­cu­, Fidela de Tr. Dinu, Tamisa de V. Gheorghe, Habar, Frigida şi Hebe de S Mihăilescu, Cuc de Niculae Gheorghe, Velodrom de I. Toderaş, iar Figurel şi Halina de G. Solcan. • Deși pînă la disputarea Derbyu­­lui mai sunt 7 luni, driverul Ion Ol­­teanu a ținut să furnizeze rubricii noastre primul pronostic al anului : Torpedo ! Aviz amatorilor!... • Descendenții reproducătorului Fanfaron (Titan-Furca) au repurtat anul trecut cele mai multe victorii: 45. Intr-un asemenea clasament el este urmat de Vals (Othello II-Vivi) cu 42 de victorii. Săltăreț (The Skip­­per-Segarcea) 36 victorii, Oribil (Os­­car-Oretta) 35 victorii, Othello II (Bravo-Odalisca) 34 victorii etc. In ceea ce priveste numai mînîii, Bosfor (Oslo-Bitolia) s-a impus chiar de la prima sa producţie, descenden­ţii săi cucerind 25 de victorii. • Cel mai mare salt de valoare din ultimii 5 ani l-a efectuat în 1969 Iapa Horiansa (Săltăreţ-Hironda), care a început stagiunea cu recor­dul de 1:41,9 şi a terminat-o cu re­cordul de 1:29,4. Deci, un spor de 12 secunde. Un frate prin linia mater­nă al lui Gînd, Glonț (Oscar-Garona), s-a apropiat și el de o asemenea is­pravă în 1968, cind de la 1:40,8 a coborît la 1:29,9. Anul trecut cel mai ridicat nivel al ameliorării recor­dului l-au atins Iuta (8.3) și Rigla (8.2). Interesant de remarcat este faptul că prima n-a cîștigat decit o alergare, iar Rigla doar două. Niddy DUMITRESCU NOVITATI - STATISTICI - COMENTARII ION MICRIŞAN (lupul 47 de ani, antrenorul echipei , de lupte libere a clubului­­ sportiv Steagul roşu Braşov. I Este un autentic sportiv bra-­­­şovean. In cei aproape 30 de ani de activitate a lipsit doar doi ani din Braşov, cît timp a fost militar şi a concurat sub culorile formaţiei Dinamo Bucureşti. Ca sportiv activ, Ion Mureşan a fost un luptă­tor foarte tenace, a câştigat de mai multe ori titlul de campion al ţării­­ la greco­­romane. Chiar şi în primii ani de antrenorat, luptătorul braşovean continua să concu­reze pentru echipa uzinei de autocamioane. Sub îndruma­rea competentă a lui Ion Mureşan s-au pregătit o serie de sportivi valoroşi atît la lupte greco-romane cît şi la libere. Fostul campion mon­dial la greco-romane Valeriu Bularca, de exemplu, a fost şi el printre elevii acestui reputat tehnician. Mai recent in ultimii­ ani a dat lotului naţional de lupte libere cîţi­­va sportivi care în competi­ţiile de anvergură au avut o comportare meritorie. In fruntea acestora se află, evi­dent, braşoveanul Ludovic Ambruş, vicecampion al lumii la lupte libere. Echipa Steagul roşu Braşov, antrenată de I. Mureşan, este de cîţiva ani fruntaşă a cam­pionatului național pe echi­pe, ani de-a rîn­dul clasîn­­du-se pe locul secund, după Steaua. Ion Mureșan este un antre­nor priceput, cu multă com­petență tehnică. FRANCISC COCOŞ (lupte) 61 de ani, antrenor la Şcoa­la sportivă Viitorul Bucu­reşti. Decan de vîrstă al an­trenorilor de lupte din Capi­tală, Francisc Cocoş este o figură bine cunoscută în sportul luptelor din ţara noastră, în tinereţe a fost cel mai bun luptător din Timi­şoara, a cucerit de mai mul­te ori titlul de campion al României la categoriile semi­grea şi grea. În 1949 a deve­nit antrenorul luptătorilor fe­roviari din Timişoara. După cîţiva an­i a trecut la Dinamo Bucureşti. Aici, Fr. Cocoş a crescut o serie de sportivi valoroşi printre care şi pe primul medaliat olimpic, Fr. Horvath (1956 — Melbourne — locul II). A fost şi îndru­mătorul lui Ion Cernea, cam­pion mondial. Echipa de greco-romane a­­ clubului di­­namovist a cucerit, sub con­ducerea maestrului Cocoş, campionatul ţării de zece ori la rînd. în ultimul timp, Francisc Cocoş s-a dedicat instruirii tinerei generaţii de luptători, fiind antrenorul grupei de greco-romane la Şcoala spor­tivă Viitorul Bucureşti, unde împărtăşeşte tinerilor din bo­gata sa experienţă. De altfel, din pepiniera bucureşteană, al cărui harnic şi priceput „grădinar“ este Francisc Co­coș, s-au ridicat o serie de tineri cu frumoase perspec­tive, printre care și un me­daliat al campionatelor eu­ropene de juniori — T. Fis­­cuteanu (locul III la C.E. de anul trecut din Suedia). MINI MUŞCHETARII CAPITALEI ŞI-AU DESEMNAT CAMPIONII Dacă începutul vacanţei de iarnă i-a adus pe planşele din sala Flo­­reasca II pe juniorii mari, ultimele zile ne-au prilejuit — în aceeaşi sală — o intilnire cu juniorii mici (sub 16 ani), care şi-au disputat campionatul Capitalei. Probele de floretă au cunoscut, fi­reşte, cel mai mare aflux de concu­renţi : 25 fete şi 20 băieţi. Totuşi, parcă prea restrînsă a fost parti­ciparea la spadă (10 concurenţi) şi, mai ales, la sabie (8). Din acest mo ■­tiv, competiţia de sabie s-a desfăşu­rat sub forma unei finale în 8 con­curenţi, în care primele 4 locuri au fost monopolizate de talentaţii elevi ai antrenorului C. Pelmuş (Şcoala sportivă nr. 1). In fruntea lor s-a situat, conform aşteptărilor, Ionel Pantelimonescu (6 victorii şi o sin­gură înfrlngere, la V. Ivan). Cei­lalţi trei colegi ai săi (E. Blum, A. Stan şi D. Alexandru) au totalizat cite 4 victorii, fiind departajaţi de tuşaveraj. La spadă, întrecerea a comportat două tururi, cel final reunind trei trăgători de la Clubul sportiv şco­lar şi cite unul de la Steaua, Şcoala sportivă nr. 1 şi A. S. Consiliul Popular al Municipiului Bucureşti. Victoria a revenit lui Radu Găetan (C.S.S.), care nu a pierdut decit un asalt din cele cinci susţinute. Elevul antrenorului C. Bunicelu a terminat tot pe primul loc şi în proba de floretă, în care a fost nevoit să tra­gă, însă, şi un asalt de baraj cu colegul său Sorin Marinescu. Proba de floretă fete (în care Școala sportivă nr. 1 a prezentat 8 concurente, iar Steaua, 6), a revenit de o manieră categorică sportivei Carmen Budur (Viitorul). Eleva prof. L. Glișcă a mers din victorie în vic­torie, realizînd un remarcabil tura­veraj (8—20) Pe locurile următoare, antrenorul C. Ciocîrlie (care se o­­cupă de cei mai tineri scrimeri in clubul Steaua) a avut satisfacţia de a le vedea pe elevele sale Ştefania Tudose şi Felicia Stoica, ambele to­talizând cite 3 victorii. In încheiere, iată-i pe primii cla­saţi in cele patru probe : FLORETA FETE: 1. Carmen Budur (Viitorul) 5 v; 2. Stefania Tudose (Steaua) 3 v (14—16) ; 3. Felicia Stoica (Steaua) 3 v (15—15). FLORE­TA BĂIEȚI : 1. Radu Găetan (C.S.S.) 4 v d.b. ; 2. S. Marinescu (C.S.S.) 4 v d.b.; 3. A. Vasilescu (Viitorul) 3 v. SABIE : 1. Ionel Pantelimo­nescu (S.S.­) 6 v ; 2. E. Blum (S.S.l) 4 v (25—29) ; 3—4. A. Stan (S.S.l) și D. Alexandru (S.S.l) 4 v (22—25). SPADA : 1. Radu Găetan (C.S.S.) 4 v; 2. R. Oncescu (Steaua)­ 3 v (18—22); 3. V. Pora (S.S.l) 3 v (18- 21). Ion F. BACIU Sportul TINERII PROMIT­ ­Vtit­ire din timp II de mai multe ori. Şi acum rezul­tatele tehnice : „CUPA BRAŞOVIA“ SLALOM URIAŞ JUNIOARE MICI (18 concurente, 28 de porţi, 700 m lungime) : 1. Eva Mezei (C­S. Baia Mare) 57,9, 2. Nuţi Degerata (Lie. Predeal) 58,1, 3. Florica Be­­reţchi (Lie. Predeal) 62,2 . JU­NIOARE MICI : 1. Nela Simion (Lie. Predeal) 57,5, 2. Cristina Ene (Lie. Predeal) 59,1, 3. Maria Roş­­culeţ (Lie. Predeal) 62,1 . JUNIORI MARI (38 concurenţi, 40 porţi, 1200 m) : 1. Marian Burchi (S.R.C. Sinaia) 80.5, 2. Petre Grigore (Şc. sp. Braşovia) 80.9, 3. Nicolae Stin­­ghe (Viitorul Braşov) 81,1 . JU­NIORI MICI (36 concurenţi) : 1. Nándor Szabó (Dinamo Braşov) 84,2, 2. Mircea Barbu (Sc. sp. Bra­şovia) 84,6, 3. Vladimir Olaru (Lic. Predeal) 87,0. PE ECHIPE : 1 Şcoa­la sportivă Braşovia 58 p, 2. Liceul Preideal 127 p, 3. S.B.C. Sinaia 136 p. FOND — ŞTAFETA 4 X 8 KM SENIORI : 1. A.S.A. Braşov I (Gh. Cimpoia, Gh. Voicu, I. Cercel şi M. Sfetea) 2hll:17, 2. Dinamo Bra­şov 2hl2:14, 3. A.S.A. Braşov II 2hl5:05 ; JUNIOARE — 3 X 2,5 km : 1. Dinamo Braşov 26:20,0, 2. Şcoala sportivă M. Ciuc 26:50,0, 3. Tractorul Braşov 27:36,0 . JUNIORI — 4 X 4 km: 1. A.S.A. Braşov lh06:43, 2. Tractorul Braşov lh08:02, 3. Dinamo Braşov lh08:28. Pe trambulina mijlocie a avut loc un concurs neoficial de sări­turi, la care au participat 24 de schiori, dintre care 3 seniori. Chiar şi în condiţiile necorespunzătoare, privind starea zăpezii, V. Bîrsan şi V. Mărgineanu de la Tractorul au reușit sărituri de peste 45 m. IN ETAPA A XI-a Kun 3, Renau 12, Stavariu 2. Au arbitrat bine P. Marin şi A. Atana­­sescu (ambii din Bucureşti). (D. ST.). POLITEHNICA GALATI — I.C.H.F. 70—69 (32—33). Partida a plăcut foarte mult datorită drama­tismului ei şi răsturnărilor de scor din finalul întrecerii. Bucureştenii au condus majoritatea timpului, dar au fost nevoiţi să cedeze cu cinci secunde Înaintea fluierului final, când Moraru a înscris coşul decisiv. Din evoluţia scorului notăm : 5—16 (min. 7),­­22—24 (min. 13), 49—60 (min. 29), 61—65 (min. 38), 68—69 (min. 40). S-au evidenţiat Moraru, Samson, Martinescu de la gazde, respectiv Rarău şi Cîmpeanu. Au arbitrat cu scăpări V. Kadar şi G. Berekmeri (ambii din Tg. Mureş). (Gh. ARSENIE — coresp.). POLITEHNICA CLUJ — MU­REŞUL TG. MUREŞ 85—69 (37—25). Clujenii şi-au impus superioritatea in toate compartimentele. Din min. 5 (scor 10—10), ei au condus în per­manenţă. Dominînd panourile (prin Roman, Moisin şi Banu), gazdele au recuperat majoritatea mingilor şi au lansat numeroase contra­atacuri. Au înscris Moisin 21, Banu 20, Roman 18, Barna 16, Antal 6, Voicu 2, Vana 2 pentru Politehnica, respectiv Magos 22, Bencze 16, Bu­­gariu 8, Bidiga 7, Nagy 6, Matic 4, Bara 2, Csernatoni 2, Tambrea 2. Antrenorul E. Tordai (Mureşul) a fost sancţionat cu două avertis­mente pentru Injurii aduse arbitri­lor. Intîlnirea a fost condusă foarte bine de I. Petruţiu (Bucureşti) şi G. Dutka (Oradea). (Mircea RADU — coresp.). RAPID BUCUREŞTI — VOINŢA BUCUREŞTI 67—66 (33—32). Me­ciul n-a fost interesant decît prin evoluţia foarte strînsă a scorului, care nu a înregistrat niciodată di­ferenţe mai mari de trei coşuri în favoarea uneia sau alteia dintre cele două echipe. In rest, ambele teamuri au practicat un joc confuz, cu multe pase fără adresă, cu greşeli de tehnică şi fără nici un pic de imaginaţie. Au marcat: Petruc 14, Stănescu 17, Popescu 16, Popovici 13, Tursugian 1, Andronescu 6 pen­tru Rapid, respectiv Huzum 6. Ienii, în schimb, au dezamăgit com­plet, evoluînd fără convingere, fiind o palidă imagine a ceea ce au re­prezentat pînă nu de mult pentru baschetul românesc. De altfel, flu­ierăturile adresate oaspeţilor (de obi­cei susţinuţi cu frenezie) de către public, la sfîrşitul partidei, au fost suficient de grăitoare şi, sperăm, usturătoare. Au înscris Tarău 20, Baciu 10, V. Gheorghe 12, Poleanu 22, Dimancea 6, Dumitru 2, Oczelak 14, Spînu 9, Molin 2 pentru Steaua, respectiv Demian 17, Rühring 19, Zdrenghea 11, Vizi 4, Morariu 10, Giurgiu (singurul jucător care poate fi remarcat) 23, Kiss 14, Teodoru 4, Capsali 4, Duţă 6, Strugaru 5, Bodîlcă 4 (Ed. T.) DINAMO — I.E.F.S. 83—69 (38—39). Pentru cei care nu au a­­sistat la acest meci, rezultatul fi­nal ar părea că a fost obţinut uşor de către campioni. Dar n-a fost aşa. Dinamoviştii au trebuit să se întrebuinţeze foarte serios. Primele 20 de minute au fost extrem de disputate, în cursul lor remarcîndu-se jocul bun prestat de elevii antre­norului C. Dinescu, care au reuşit prin Barbu, Ioneci şi Braboveanu cîteva acţiuni spectaculoase, mult aplaudate de public. în această fază a întîlnirii ambele echipe au con­dus alternativ, la diferenţe de două —trei puncte. In ultimele 10 mi­nute, studenţii au avut o „cădere“ (fapt care se întîmplă foarte des la această formaţie) şi, astfel, ini­ţiativa a trecut de partea echipei Dinamo care, beneficiind de finalul foarte bun al lui Diaconescu şi de eficacitatea lui Săuca şi Chivulescu, obţine victoria. Au marcat: Diaco­nescu 19, Săuca 17, Chivulescu 12, Haneş 12, Dragomirescu 9, Cernea 8, Albu 4, Zisu 2 pentru Dinamo, respectiv Ioneci 16, Barbu 10, Bra­boveanu 10, Szepp 10, A. Molnár 8, Nagy 8, Dochiţa 5, L. Molnár 2. Au condus I. Dinescu (cu scăpări) și N. Iliescu (bine). (A. VASILES­CU). (Urmare din pag. 1) Albu înscrie. Fosă din meciul Dinamo —­­.E F.S. Foto : M. THEO Cupa „Dinamo Braşov“ la sprint: ÎNTRECERI SPECTACULOASE ȘI RECORDURI • Trofeul pe echipe a revenit organizatorilor TLSN­­I­, 9 (prin telefon). Ajunsă la a treia ediţie, „Cupa Dinamo Braşov“ la sprint s-a bucurat de o vreme favorabilă, cei peste 70 de seniori şi juniori beneficiind de o gheaţă corespunzătoare, care i-a a­­jutat să-şi verifice pregătirile efec­tuate în vederea campionatului na­ţional, programat, tot pe lacul Ciu­­caş, în ultima decadă a lunii ia­nuarie, împărţiţi în două grupe, concu­renţii şi-au disputat întîietatea de la egal, au făcut uz de întregul lor arsenal tehnic şi fizic, evoluînd astfel la valoarea lor reală. Se poate spune că majoritatea viteziştilor se află în progres, afirmaţie susţinută de rezultate care anunţă, mai ales la juniori, un campionat plin de speranţe. Patinatorii braşoveni, antrenaţi de Ernest Ulrich, şi-au adăugat în pal­mares o nouă victorie, cîştigînd trofeul pe echipe. Principalii reali­zatori ai succesului au fost Crista Tracher (clasată pe primul lor în trei din cele patru curse), A. Okos, G. Ballo şi Z.. Sándor care au puncte preţioase echipei. Dan Lă­­zărescu şi Maria Taşnadi (transfe­raţi de cîteva zile la Harghita M. Ciuc) şi L. Coros (Mureşul Tg. Mu­reş) rămîn în continuare seniorii care se pregătesc cu seriozitate. în schimb, ni s-a părut neconcludentă evoluţia clujeanului I. Roşea (A­­gronomia Cluj) care, după un de­but bun, a evoluat sub aşteptări în ziua a doua, fiind deficitar chiar şi la capitolul disciplină. In încheiere, se cuvine să sub­liniem frumoasa comportare a ti­nerilor Carmen Dragoman şi Ion Opincaru (ambii de la Şc. sp. Sibiu), autorii unor noi recorduri republi­cane la categoriile lor de vîrstă : 1­000 m (13—14 ani) 1:57,2, (v. r. 1:57,4) și respectiv, 500 m (11—12 ani) 54,4 (v.r. 55,1). Iată ultimele rezultate: FEMININ : 500 m — 1. Crista Tracher (Dinamo Brașov)­ 51,3, 2. Maria Taşnadi (Harghita M. Ciuc) 52,9, 3. Roxana Salade (C.S.M. Cluj) 54,8 ; 1500 m 1. Maria Taş­nadi 2:49,2, 2. Crista Tracher 2:51,0, 3. Liana Cardaş (Mureşul Tg. Mu­reş) 3:05,5 . MASCULIN — 500 m : 1. Dan Lăzărescu (Harghita M. Ciuc) 46,4, 2. L. Coros (Mureşul Tg. Mu­reş) 46,6, 3. A. Okos (Dinamo Bra­şov) 47,2 . 1 500 m 1. L. Coros 2:32,6, 2.­­ Lăzărescu 2:33,2, 3. A. Okos 2:34,4. Clasamentul general pe e­­chipe : 1. Dinamo Braşov 60 p, 2. Harghita M. Ciuc 55 p, 3. Mureşul Tg. Mureş 46 p, 4. Agronomia Cluj 29 p, 5. Sc. sp. M. Ciuc 18 p, 6. C.S.M. Cluj 12 p. Tr. IOANIŢESCU schii Nr. 6931 AUTOCONTROLUL în sportul modern se vorbeşte tot mai mult (iar metodologii se pronunţă în acelaşi sens şi în aceeaşi măsură) despre partici­parea conştientă a sportivului la procesul de antrenament, la faza extrem de importantă a pregătirii performanţei. In sportul modern nu mai este de conceput un sportiv robot, supus indicaţiilor exte­rioare în exclusivitate, executant orb al dispoziţiilor antrenorului. A devenit evident, mai ales în urma studiilor psihologice, că fără asentimentul sportivului însuşi, fără colaborarea lui directă, pla­nificarea rezultatelor­­de valoare are şanse diminuate de reuşită. Contribuţia conştientă a sportivului la prepararea performan­ţelor nu poate fi limitată la concentrarea capacităţilor lui morale şi volitive. Afluxul extraordinar de candidaţi la întâietate, pe care-l înregistrează sportul contemporan, impune luarea in consideraţie a impozantei cantităţi de informaţii pe care mişcarea sportivă mon­dială o furnizează, preluarea şi prelucrarea lor in comparaţie cu propriile intenţii si ţeluri. Aceste operaţii fac parte nemijlocită din ceea ce ar trebui să numim autocontrolul sportivului. Cunoaşterea propriilor posibilităţi nu mai este suficientă pentru stabilirea unei măsuri juste într-o ierarhie prea ades schimbătoare şi care nu depinde niciodată doar de ceea ce dorim sau intenţionăm noi înşine. Sportivul care vrea să-şi cunoască — de cît posibil mai exact — situaţia intr-un con­text mai larg este obligat să aprecieze pe de o parte limitele proprii, iar pe de altă parte cele ale adversarilor potenţiali şi să le supună unei permanente confruntări, unor comparaţii şi rapor­tări neîncetate. Dacă aşa stau lucrurile, ar trebui să ne întrebăm ce fac în acest sens (sau ce au fost învăţaţi să facă) sportivii noştri frun­taşi ? Din păcate, prea mulţi dintre ei se lasă la voia calităţilor naturale, mulţumindu-se cu munca de documentare pe care majo­ritatea antrenorilor o îndeplinesc cu sîrguinţă. Ne-a fost­ dat adesea să întîlnim sportivi fruntaşi care nu ţin o evidenţă a propriilor performanţe sau întîlniri la care au luat parte, nu cunosc numele adversarilor întâlniţi etc. Făcînd abstracţie de latura sentimentală a problemei (ce vor povesti mai tîrziu urmaşilor ?), ne întrebăm ce bază de comparaţie le rămîne ? Unii sportivi au uitat să mai citească publicaţiile de specialitate, lipsindu-se voluntar de avan­tajul informării, al cunoaşterii evoluţiei concurenţilor potenţiali. In asemenea condiţii, dorita „participare conştientă a sportivului“ la pregătirea performanţelor devine iluzorie. Autocontrolul respinge superficialitatea. Victor BANCIULESCU Tîrnava Odorhei şi Avîntul Gheorghieni, două echipe pline de ambiţie, au oferit aseară o partidă foarte vie, plăcută. Foto! V. BAGEAC *« întrecerea din seria secundă a campionatului, sub semnul revenirii puternice a echipelor codaşe Al treilea tur din grupa secundă a campionatului de hochei s-a în­cheiat aseară, la patinoar, în mij­locul unui interes neobişnuit pen­tru cei care vizionează întrecerile de pe gheaţă. Au contribuit, fără îndoială, la aceasta echilibrul de forţe din cadrul seriei, faptul că formaţiile Tîrnava Odorhei şi A­­vîntul Gheorghieni au încetat să mai joace rolul unor sparing-par­­teneri şi se arată astăzi gata să lupte de la egal la egal cu frun­taşele grupei. Cu atît mai mult în­­tîlnirea directă dintre ele, progra­mată în deschiderea cuplajului ho­­cheistic de ieri, a fost demnă de urmărit. TÎRNAVA ODORHEI — AVIN­­TUL GHEORGHIENI 6—5 (2—1, 2—1, 2—3) Aceste două echipe tinere, fără pretenţii, fără internaţionali, fără veleităţi, dar animate de o mare pasiune, au oferit un atractiv spec­tacol hocheistic, condimentat cu tot ceea ce-i trebuie : luptă acerbă (dar sportivă), răsturnări de situaţii, dramatism, evoluţia scorului. Jucătorii din Odorhei au condus mereu, dar adversarii lor au ega­lat de fiecare dată. După 40 de minute, Tîrnava avea însă un a­­vantaj de două goluri, reuşind să se detaşeze la începutul celei de a treia reprize pînă la 6—2 şi lă­­sînd impresia că rezistenţa Avîn­­tului a fost in cele din urmă înfrîn­tă. Greşeală ! Hocheiştii din Gheor­ghieni au avut un finiş formidabil, au redus din handicap şi în ulti­mul minut au înlocuit portarul cu un jucător de cîmp. Şansa n-a vrut însă să le suridă cu un meci egal, pe care l-ar fi meritat fără îndo­ială. Au marcat: Moldovan (2), György (2), Tarcsi, Kraus pentru Tîrnava, B. Kemenes (3), Todor și Szász pen­tru Avîntul. Au arbitrat foarte bine C. Sgincă şi R. Cristescu. I.P.G.G.—DUNAREA 4—1 (2—1, 2—0, 0—0) Un joc apăsat prea mult pe ca­racterul său decisiv. Confuz, aspru, dur. Aproape 50 de minute de eli­minări ! Studenţii au învins pe merit, reuşind să se regăsească mai bine în această atmosferă de înaltă tensiune. Au marcat: Manta, Borlu, Steinberg, Păduraru, respectiv Mo­­roşan. Au arbitrat bine o partidă foarte dificilă Gh. Mureşan şi O. Barbu. IN CLASAMENT, după 3 tururii Dunărea 13 p, I.P.G.G. 12 p, Tîr­nava 8 p, Avîntul 5 p. V. CHIOSE CONTINUĂ CURSA ÎNTRE DUNĂREA ŞI I.P.G.G. DOUĂ MANŞE DECISIVE (Urmare din pag. 1) dar — în unele perioade — chiar l-a şi frînat. Nutrim speranţa că aceste două manşe bucureştene ale campionatului vor însemna o cotitură în modul de a gîndi al antrenorilor, conducătorilor de club şi, mai ales, al jucătorilor, de­­terminînd o mutaţie de substanţă, în care principala grijă să o reprezinte destinele selecţionatei noastre naţio­nale. Nici o clipă nu trebuie să fie ignorat faptul că mai presus de dis­puta pentru titlu — importantă şi ea, fără îndoială — trebuie să stea, to­tuşi, ideea colaborării pentru alcătui­rea şi pregătirea unui lot puternic, viguros, cu un fond moral robust, în stare să facă faţă examenului aspru din grupa B a campionatului mondial, care va avea loc, nu peste mult timp, chiar al Bucureşti. Pornind de la aceste principii sănă­toase, Biroul Federaţiei române de hochei a hotărît ca lotul reprezentativ să fie alcătuit în funcţie de valoarea pe care jucătorii o vor dovedi în în­trecerile care încep azi, renunţindu-se definitiv la ideile preconcepute. De asemenea, în funcţie de aprecierile colegiului de antrenori, va prinde for­mă definitivă şi programul de pregă­tire a echipei noastre naţionale. Aşadar, succes deplin tuturor celor care, începînd de azi, pornesc pe drumul greu al reconstrucţiei forma­ţiei reprezentative ! ŞEDINŢA LA C. M. E. F. S. BUCUREŞTI Miine, 11 ianuarie, orele 18. La sediul Consiliului municipal Bucureşti pentru educaţie fizică şi sport are loc şedinţa de analiză a Comisiei municipale de rugby. Sînt invitaţi antrenori, arbitri şi toţi delegaţii echipelor bucureştene.

Next