Sportul, aprilie 1974 (Anul 30, nr. 7729-7754)

1974-04-01 / nr. 7729

■Ü ZIAR AL­ CONSILIULUI NAȚIONAL PENTRU EDUCAȚIE FIZICA ȘI SPORT ANUL XXX — Nr. 7729 4 PAGINI 30 BANI Luni 1 aprilie 1974 RUNDA A X­XII - A A DIVIZIEI A LA FOTBAL O ETAPĂ CU MULTE GOLURI DECISIVE 1 EH PARTIDELOR La centrarea lui Dudu Georgescu din min. 21,­­ Lucescu reia prin „foar­fecă“ spre poarta lui Suciu, dar balonul va trece pe lingă bară... * UNIVERSITATEA CRAIOVA CONTI­NUA SA-SI PĂSTREZE AVANSUL FATA DE DINAMO • PITEŞTENII AU OB­ŢINUT SINGURA VICTORIE IN DE­PLASARE • SCORURI IDENTICE IN PARTIDELE PRIMULUI CUPLAJ INTER­­BUCURESTEAN AL SEZONULUI • S.C. BACAU SI POLITEHNICA IASI INCEP SA „PIARDA PLUTONUL" isisimm GOLGETERII 12 GOLURI : Marculescu (F. C. Con­­stanţa), I. Mureşan (A.S.A. Tg. Mureş) — 2 din 11 m. 11 GOLURI : Năstase (Steaua), Nes­­torovici (C.S.M. Reşiţa) — 1 din 11 m, Mulţescu (Jiul) — 2 din 11 m. 10 GOLURI : Neagu (Rapid), Dobrin (F. C. Argeş) — 1 din 0 m, I. Cons­tantin (Sportul studenţesc) — 2 din 0 m. 9 GOLURI : M. Sandu (Sportul stu­denţesc), Kun (U.T.A.). 8 GOLURI : Broşovschi (U.T.A.), Ţa­­rălungă, Oblemenco (Univ. Craiova) — 1 din 11 m. Lupulescu (Politehnica Iaşi). BSBRIN­BECE! 16 GOLURI 3 din 11 m. 13 GOLURI 13 GOLURI : — 2 din 11 m. Adam (C.F.R. Cluj) — Bălan (Univ. Craiova). D. Georgescu (Dinamo) Citiţi in pagina a 3-a cronicile FotoP­­romosan etapei a XXII-a a Diviziei A TRADIŢIA NU S-A MAI PĂSTRAT SP. STUDENŢESC 0(0) DINAMO 2(0) Partida vedetă a cuplajului inter­­bucureştean a oferit o primă repriză destul de liniştită, cu un joc cam ne­­spectaculos, lipsit — In bună măsură — de nerv, pe care si publicul l-a urmărit intr-o tăcere nefirească unui stadion de fotbal. Ce-i drept, începu­tul meciului nu lăsa să se întrevadă o asemenea evoluţie, mai ales după acţiunea studenţilor din min. 4, cînd la centrarea fundaşului Manea,a pă­truns pe partea stingă, M. Sandu a reluat cu efect mingea, care a căzut pe bara verticală a porţii apărate de Caval. A fost, Insă, una din putinele faze mai fierbinţi ale acestor prime 45 de minute, căci In continuare jocul * devenit potolit, dinamovist­l pro-stadionul „*3 August*, repriza secundă in nocturna , teren buni vreme friguroasă, vlnt , specta­tori, aproximativ SS 000. Au mar­cat S DUMITRACHE (min. 80) şi RADU NUNWEIULLER (min. 89). Raport de com­ers : 3—7. Raportul suturilor la poartă : 8—18 (pe spa­ţiul porţii : 3—6). SP. STUDENŢESC­­ SUCIU — Tănăăsescu, CAZAN, Măndoiu, Ma­nea — CHIHAIA, Iorga (min. 83 Cassal) — Leşanu, O. Ionescu, M. Sandu, TOLEA, DINAMO — Caval — G. SANDU, Dobrău, DINU, Deleanu — Săt­­măreanu­­, R. Nunweiler — MOLDOVAN (min. 66 Gojgaru), D. GEORGESCU, Dumitrache, Lu­­cescu. A arbitrat GH. LIMONA *■*•**, ajutat la linie de Gh. Micloş şi S. Stăncescu (toti din Bucureşti). Cartonaşe roşii : M. SANDU. Trofeul Petschovachi : 8. La tineret-rezerve­­ 0—1 (0—1), lulnd Iniţiativa, dar nereuşind să se descurce In fata presingului exercitat de studenţi In apărare. Suciu a avut, de altfel, emoţii mai serioase In a­­ceastă perioadă doar In min. 40, cindi la centrarea lul Moldovan, de pe dreapta, Lupescu a trimis mingea In afara cadrului porţii adverse, deşi se afla Intr-o poziţie deosebit de favora­bilă. După pauză, Insă, jocul a devenit mult mai animat, mai dinamic si mai Interesant, dar pe alocuri si mai dur. Fortînd victoria, Dinamo a început să domine din ce In ce mai insistent, iar acţiunile sale ofensive au căpătat un plus de periculozitate. Apărîn­­du-se destul de organizat, de multe ori supranumeric, studenţii (cărora li se poate, totuşi, reproşa d in partida de ieri — maniera prea defensivă de joc, lipsa lor de curaj în atac) au reuşit să Împiedice o bună bucată de vreme deschiderea scorului. Ba chiar, la unul din rarele lor contraatacuri din această parte a meciului, au şi ratat (In min. 70) o mare ocazie de a obţine avantaj pe tabela de mar­caj, prin căpitanul echipei lor, M. Sandu, care, după ce l-a driblat pe Sătmăreanu II, a pătruns singur In careul dinamovist, dar a trimis apoi mingea pe lingă poartă. A fost — ' &rr&. «£& —‘'ttatd- Aizv U­le psihologice ale meciului, care putea duce — probabil — la alt rezultat decit cel cunoscut. Ceea ce n-au realizat studenţii, a­­veau să izbutească dinamoviştii zece minute mai tîrziu, prin Dumitrache, care, primind o pasă lungă din urmă, a şutat plasat, in coltul opus al porţii lui Suciu. Deşi mulţi spectatori (şi probabil telespectatori) l-au văzut ca marcator pe Gojgaru (ca urmare a­­ faptului că el s-a aruncat asupra mingii in momentul cind aceasta era pe punctul de a depăşi linia porţii) noi il apreciem totuşi ca autor al go­lului pe Dumitrache.­­ In penultimul minut al meciului, printr-un şut senzaţional (după o centrare a lui Lucescu), R. Nunweiler a stabilit la 2-0 scorul final, care consfinţeşte o victorie meritată a di­­namoviştilor, prima obţinută de el în confruntările cu Sportul studen­ţesc. Arbitrul Gh. Limona ni s-a părut mai puţin sigur ca de obicei. El a refuzat dinamoviştilor un penalty (în min. 60) la un fault In careu asupra lui Dudu Georgescu, dar a făcut-o constrîns de situaţie, căci In faza precedentă nu sancţionase (aşa cum trebuia) un alt fault comis, de astă dată, de Dumitrache. Constantin FIRANESCU REZULTATE TEHNICE CLASAMENTUL DIVIZIEI A ETAPA VIITOARE (7 aprilie) A.S.A. Tg. Mureş — F.C. Argeş 0—2 (0—2) Politehnica Timişoara — Politehnica Iaşi 2—1 (0—1) Univ. Craiova — „U" Cluj 3—2 (1—1) Rapid — Steaua 2—0 (2—0) Petrolul —— C.S.M. Reşiţa 1—0 (0—0) Steagul roşu — F. C. Constanţa 1—0 (0—0) Jiul­­ U.T.A. 2-2 (0-2) C.F.R. Cluj — Sport Club Bacău 2—0 (2—0) Sportul studenţesc — Dinamo 0—2 (0—0) 1. UNIVERSITATEA CRAIOVA • 22 14 4 4 46—25 32 2. Dinamo 22 11 5 6 32—22 27 3. F. C. Ars«- ------------ 22 1». 1 8 34..­33 25 4. F. C. Constanţa 22 10 4 8 35—26 24 5. Steagul roşu 22 10 4 3 25—18 24 6. U.T.A. 22 10 4 8 25—26 24 7. Steaua­­ 22 9 5 8 27—22 23 8. C.S.M. Reşiţa 22 7 8 7 29—26 22 9. Politehnica Timişoara 22 7 8 7 24—25 22 10. A. S. Armata Tg. Mureş 22 9 4 9 27—35 22 11. Jiul 22 8 5 9 28—26 21 12. „U" Cluj 22 8 5 9 20—20 21 13. Rapid 22 7 6 9 21—26 20 14. Sportul studenţesc 22 8 3 11 28—28 19 15. Petrolul 22 7 5 10 19—27 19 16. C.F.R. Cluj 22 7 5 10 23—35 19 17. Politehnica Iaşi 22 7 2 13 23—35 16 18. Sport Club Bacău 22 6 4 12 21—33 16 Sportul studenţesc — Univ. Craiova (1—3) F .C. Constanţa — C.S.M. Reşiţa (2—1) Rapid — C.F.R. Cluj (1—3) „U“ Cluj — Politehnica Tim. (0—1) F. C. Argeş — Jiul (1—3) Politehnica Iaşi — Steaua (1—4) Sport Club Bacău — A.S. Armata Tg. Mureş (2—3) Steagul roşu — Dinamo (2—3) U.T.A. — Petrolul (1—4) Întreceri pentru ediţia de vara A „CUPEI TINERETULUI" ŞI ETAPE ORĂŞENEŞTI Şl MUNICIPALE ALE „CROSULUI TINERETULUI" Start in finala crosului studenţilor din Centrul universi­tar Bucureşti din cadrul „Cupei tineretului" S­­îmbată, dar mai ales ieri, agenda competiţiilor de masă a fost,­i majoritatea judeţelor ţării, mai bogată ca oricînd, în ciuda faptului că nu peste tot vremea s-a arătat a fi în deplină con­cordanţă cu... filele calendarului. Eveniment firesc — capul de afiş l-au deţinut întrecerile din cadrul ediţiei de vară a „Cupei tineretului“ care, la acest sfîrşit de săptămînă, a înregistrat cote valorice ridicate în atragerea elevilor, studenţilor, mun­citorilor, funcţionarilor în competiţii. De astă dată, interesul major l-au stirnit întrecerile de alergări, precum şi concursurile de gimnastică. Dintre celelalte activităţi sportive de masă ale sfîrşitului de săp­­tămină, etapele orăşeneşti, municipale şi, pe alocuri, judeţene, ale marii întreceri devenită tradiţională, „Crosul tineretului"­, s-au situat pe pri­mul plan. STUDENŢII BUCUREŞTENI ŞI-AU DESEMNAT CAMPIONII PE CENTRU UNIVERSITAR LA CROS ŞI ÎNOT După ce în zilele săptămînii soarele a fost destul de darnic în a-şi trimite razele călduroase peste Capitală, iată că duminică el a stat ascuns după nori, iar studenţii şi studentele din Centrul Universitar Bucureşti, care şi-au desemnat campionii de cros din cadrul „Cupei tineretului“, s-au între­cut pe o temperatură ce oscila în jur de cîteva grade. Cu toate acestea, în împrejurimile noii clădiri a Institu­tului politehnic au fost prezenţi cîteva mii de tineri ce şi-au disputat cu ardoare titlurile de campioni la cros- Starturile — extrem de populate, în special !,a_ studente, juri.» pe liatere de concurs au fost înscrise aproape 3.000 de participante. Disputa a fost dominată categoric de studenta I.M.F. Renate Wilfert care, cu o rezistență remarcabilă şi uşurinţă în alergare, a trecut prima linia de sosire. Iată cla­samentul : 1. Renate Wilfert (I.M-F.), 2. Doina Mitu (I.EF.S.), 3. Doina Cheresi (A.S.E.). Cursa studenţilor a fost la fel de interesantă şi a dat ciştig de cauză sportivului de la In­stitutul agronomic „Nicolae Bălcescu“, Ion Samoilă- El a fost urmat în cla­ (Continuare li» pag. a 2-a) CONCURS DE GIMNASTICĂ SPORTIVĂ Sîmbătă după amiază, sala de gimnastică a I.E.F.S. a găzduit con­cursul de gimnastică sportivă din cadrul „Cupei tineretului”. Au par­ticipat sportivi studenţi, neclasifi­­caţi, de la Universitate, A.S.E., In­stitutul de construcţii, I.M.F., Insti­tutul politehnic şi Facultatea de a­­gronomie (la fete) şi de la Insti­tutul de construcţii, Institutul po­litehnic, I.M.F. şi A.S.E. (la băieţi). Concursul s-a desfăşurat la două probe, băieţii, un exerciţiu impus (din complexul „Sport şi sănătate“) şi o săritură la ladă în lungime, iar fetele, un exerciţiu liber ales la sol şi o săritură la cal trans­versal. Un succes absolut au ob­ţinut studentele de la A.S.E. care au ocupat primele cinci locuri în clasamentul general. Clasament: individual compus, fete : 1. Maria­na Iosebică (A.S.E.) 17.80 p., 2. Lu­cia Lupu (A.S.E.) 17,40 p., 3. La­­vinia Spandonide (A.S.E.) 17,05 p., 4. Doina Bigică (A.S.E.) 17,00 p., 5. Maria Gomează (A.S.E.) 16,90 p. 6. Anca Mocanu (Universitatea) 16,60 p., băieţi: 1. Virgil Dima (Inst. de construcţii) 16,50 p, 2. Flo­rin Cimpeanu (Inst. de construc­ţii) 16,10 p., 3. Constantin Oprea (Inst. de construcţii) 15,40 p., 4. Florin Trăilă (I.M.F.) 15,30 p., 5. Dumitru Ghioca (Inst. de construc­ţii) 14,70 p., 6—7. Constantin Filip (Inst. de construcţii) şi Costel Jal­bă (Institutul politehnic) 14,50 p. Daniel DIACONESCU — coresp. MECIURI DEOSEBIT DE ECHILIBRATE ÎN PRIMA ETAPA A DIVIZIEI A DE HANDBAL Pe un timp nu prea favorabil (frig şi vint), ieri au debutat în­trecerile celei de a XVI-a ediţii a diviziei A de han­dbal. Aşa cum ne aşteptam, însă, majoritatea par­tidelor au fost foarte echilibrate, în special cele în care vechile di­vizionare A intilneau adversare a­­bia promovate in primul eşalon. FEMININ. SERIA I UNIVERSITATEA BUCUREŞTI— CONFECŢIA 9—9 (5—5)­­ Rezulta­tul final ni se pare absolut echi­tabil, deoarece ambele formaţii s-au întrecut In... greşeli, deloc scuzabile chiar şi dacă ne gândim că este vorba de un Început de sezon. Veniţi să urmărească la lu­cru o echipă fruntaşă (Universita­tea), spectatorii au asistat la o abundenţă de greşeli (de tehnică, în special), dintre care n-au lipsit ratările din poziţii clare, pasele greşite şi irosirea unor aruncări de la 7 m. In privinţa ritmului de joc şi a evoluţiei scorului, parti­da a fost, totuşi, destul de ani­mată (Confecţia a condus cu 2—0 în min. 2, iar în min. 5 Universi­tatea egalase : 2—2). Notînd apor­tul celor doi portari (Lucreţia Moi­­se — Universitatea, Niculina Mi­tu — Confecţia) subliniem că în ul­timul minut al partidei Confecţia avea victoria în mină printr-un gol înscris de Serediuc (care e­­voluase foarte slab pînă atunci), dar Universitatea a egalat in ex­tremis, prin Lidia Dumitru. Au marcat: Georgeta Vasile (4), Dumi­tru (2), Arghir, Diaconescu şi Furcoi pentru Universitatea, res­pectiv Aurelia Georgescu (5), Se­rediuc (3) şi Ilie. Au arbitrat bucu­­reştenii D. Racoveanu şi I. Io­nescu (c.a.). I.E.F.S. — VOINŢA ODORHEI 11—8 (6—4). In pofida victoriei ob­ţinute în final, echipa campioană n-a reuşit să lase spectatorilor o impresie favorabilă. Studentele, a­­flate departe de valoarea pe care o arătaseră in campionatul trecut, s-au chinuit pur şi simplu in faţa modestei echipe din Odorhei, unde doar Magda Miklos face eforturi notabile. Formaţia bucureşteană a practicat un joc lipsit de orizont, cu o pseudo-circulaţie (deloc peri­culoasă !) în care Unla de 9 metri s-a dovedit aproape Inexistenţă. De altfel, jocul echipei campioană s-a axat mai mult pe pătrunderile Mă­riei Roşi şi Doinei Radu. Cum spuneam, Insă, I.E.F.S.-ul a obţi­nut, totuşi, victoria, neavînd o ad­versară capabilă să-l dea cit de cît replica aşteptată. Este de reţi­nut, însă, că bucureştencele au ratat două aruncări de la 7 m (în acelaşi minut: 22!) şi că Valenti­na Ionescu, introdusa — inspirat — în teren, pentru a o înlocui pe Elena Frîncu (de la care aşteptăm confirmări de vreo trei ani...) a fost readusă pe banca rezervelor după ce înscrisese, de la 9 m, două goluri din 3 şuturi la poartă ! Au marcat : Boşi (5—4 din 7 m), Bunea (2), Ionescu (2), Bota şi Schram­­ko pentru I.E.F.S., Mikloş (5) şi Teglaş (3—2 din 7 m). Indulgent arbitrajul piteştenilor Ionescu şi Grigoriu (al.h.). RULMENTUL BRAŞOV — MU­REŞUL TG. MUREŞ 15—13 (8-9). Meci specific de campionat, în care localnicele — cu Oancea în deose­bită vervă — au reuşit să treacă de excelenta apărare a formaţiei mureşene, obţinînd o victorie me­ritată. Cele mai eficiente jucătoa­re : Oancea (9), şi Căciulă (3) — Rulmentul, respectiv Şos (4) şi Bartha (3). Au condus cu greşeli (Continuare in pag. a 2-a) • STEAUA REALIZEAZĂ LA TG. MUREŞ SCORUL ETAPEI : 22—9 • C.S.M. REŞIŢA A RATAT 6 ARUNCĂRI DE LA 7 M ! Maria Roşi, cea mai in­formă jucătoare a echipei campioane, I.E.F.S., in meciul de ieri cu Voinţa Odorhei, va puncta spectaculos de pe extremă, cu tgata, opoziția, Annei iahabfi, ^ ^ t'Mg; gragos lifiAGg . 4 500 DE LA CROSUL PARTICIPANŢI SECTORULUI V 4 500 de tineri şi tinere au parti-­ cipat ieri dimineaţă la crosul inau­gural al manifestărilor ce vor a­­vea loc în cinstea Zilei de 1 Mai, organizat de către C.E.F.S. sector V, în colaborare cu organizaţiile sindicale şi de tineret. Pentru spectatorii ocazionali, ca şi pentru toţi cei veniţi special să urmărească întrecerile, alergărea de ieri dimineaţă vor rămîi­e­­mult timp o amintire plăcută. S-a aler­gat cu multă voie bună şi mai ales cu o dorinţă vădită de a nu ceda... In apropierea punctului de sosire, fetele şi băieţii, chiar şi cei din ultimele rînduri au sprintat cu ambiţie, punînd la „bătaie“ toa­te resursele de energie, pentru a obţine un loc cît mai bun în cla­sament. In aceasta, socotim noi, a constat marele succes al crosului de duminică, pentru care, toţi competitorii, dar şi organizatorii merită numai laude. In afara în­­vingătorilor trebuie evidenţiaţi, pentru buna mobilizare, „Întreprin­derea Bere Rahova“, „Industria Bumbacului“, „APOLO“. ..Sc. gen. industria Alimentară”, „Sc. prof. Autobuzul“, „Liceul energetic Io­sif Renahet, . ..­Sc. prof.L. G.B.“, „Lic. nr. 30“ etc.­­ Iată în­vingătorii, cei care la sfîrşitul curselor au primit cupe, medalii şi diplome. Cat. 15—16 ani, şcoli generale: Ecaterina Gheorghe (Şc. gen. 101) şi Tony Constantinescu (Şc. gen. 100) ;. 15—16 ani licee şi şcoli profesionale: Stănica Diniţă (Autobuzul) şi Gh. Nistor (Auto­buzul) ; cat. 16—17 ani, şcoli pro­­­fesionale, licee şi întreprinderi: Augustina Trimia (Șc. gen. 101) şi Ion Cojocaru (Lic. Energetic); cat. 18—19 ani: Eliza Enache (I.I.B.) şi Fl. Grigore (I.D.E.B.). Gh. ST. Foto : S. BAKCSY RĂDUCANU - 3 GOLURI ÎN POARTA RAPIDULUI DINAMO A CÎŞTIGAT PE MERIT PRIMUL DEBB¥ AL CAMPIONATULUI DE POLO Veritabilă atmosferă de derby, ieri dimineaţa la piscina Floreasca, unde DINAMO şi RAPID, singu­rele formaţii neînvinse în campio­natul de polo pînă la acea oră, se înfruntau în prima lor partidă di­rectă din actuala ediţie. A fost un joc plăcut, cu­­ cîteva goluri frumoase, încheiat cu victoria pe deplin meritată a campionilor. Dinamo a învins la limită cu 4—3 (0—0, 1—0, 2—2, 1—1), păstrîndu-și astfel fotoliul de lider. Cele două echipe (Dinamo cu D. Popescu nerestabilit după boală, iar Rapid fără Schervani au în­ceput disputa cu multă reţinere, acţiuni lente, şuturi la poartă foar­te rare. La o primă eliminare a rapidistului Băjenaru, Nastasiu, din extremă, a avut o poziţie bună, dar Ţăranu s-a interpus salvator în traiectoria balonului. In faza imediat următoare, Lazăr a ratat, la rîndul lui, deschiderea scorului în superioritate numerică. Rapi­­diştii s-au aflat apoi cu „om în plus“ (eliminarea lui V. Rus), dar Bartolomeu a scăpat mingea din mină în mod inadmisibil. Repriză albă. Și după următoarele 5 minute existau toate şansele ca scorul să rămână nemodificat. Slăvei a şu­tat năpraznic din apropiere, dar Huber a fost la post, apoi Lazăr a încercat un „număr“ personal, din centru. Fără rezultat însă, în­tre timp jocul se mai înviorase şi o serie de pătrunderi spre am­bele porţi n-au fost oprite decit prin fault. Arbitrul N. Nicolaescu a fost însă mai întotdeauna pe fa­ză,­ sancţionînd cu promptitudine , orice neregularitate. Şi exact cu 21 de secunde înainte de sunetul sirenei, la o fază ce nu prevestea nimic deosebit, Răducanu a şutat de la 8 metri exact la păianjen : 1-0 pentru Dinamo. Repriza a treia a fost cea mai frumoasă. Ţăranu a avut posibi­litatea să egaleze, dar a tras a­­fară. In continuare, la un pas gre­şit al lui Lazăr, Rapid s-a aflat din nou pe punctul de a marca, dar cei patru atacanţi ai săi scă­paţi pe contraatac n-au putut să învingă pe cei doi dinamovişti a­­flaţi în apărare şi îngerul lor pă­zitor, Huber. Şi cum soarta se răz­bună adesea în asemenea ocazii, la faza următoare, Zamfirescu a reuşit să atragă asupra sa doi ad­versari, l-a văzut pe Riducanu li­ber şi i-a trimis balonul, iar acesta din urmă „l-a executat” fără șo­văire pe Mureșan : 2—0. Rapid a revenit furtunos, mobi­lizată în special de verva lui Ilie Slavei. La un atac decis, Huber a făcut singura greșeală din acest meci, faultîndu-l grosolan pe Olac, penalty pe care Slăvei l-a trans­format precis (1—2). Golul a dat parcă aripi echipei giuleştene şi, la o greşeală a lui Fopai acelaşi Olac a făcut o cursă splendidă în­cheiată cu un şut imparabil : 2—2. Vom asista la o răsturnare spec­­taloasă a scorului ? Dinamoviştii nu s-au împăcat cu acest gind şi A. VASILIU R. Lazăr (Dinamo) protejează bine unghiul scurt al porții apărate de Huber, iar Țăranu (Rapid) este nevoit să caute un coechipier pentru a-i pasa balonul. (Continuare în pag. a 1-a)

Next