Szocialista Művészetért, 1960 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1960-01-01 / 1. szám

1ÚJ ESZTENDŐRE Pár napja csak, hogy szer­te a világon — mikor éjfélt ütöttek az órák, — egy perc­re sötét lett a lakásokban, klubokban és a szórakozó­helyeken, hogy az emberek telt pohárral a kezükben kö­szöntsék az akkor születő 1960-as évet. Számotvetni, mérleget csi­nálni ilyenkor szokássá vált hagyomány. De semmi sem nehezebb, mint a jelen em­berének áttekinteni és érté­kelni a jelen történelmet. Az 1959-es év egyszer talán úgy szerepel majd az emberiség élet­útjának leírásaiban, mint a felnőtté érés — bár kezdeti de — döntő szaka­sza. Ennek az évnek az ele­jén hagyta jóvá és erősít­­tette meg az SZKP XXI. kongresszusa a Szovjetunió Kommunista Pártjának irányvonalát, kitűzve a célt: utolérni és megelőzni az Egyesült Államokat, befe­jezni a kommunizmus alap­jainak lerakását. Ebben az évben hagyta el először em­beri kéz és ember szellem alkotása a föld vonzását, hogy az első Lunyik­ nap­rendszerünk mesterséges bolygójává váljék, a máso­dik eltalálja, a harmadik pe­dig megkerülje és eddig is­meretlen oldalán lefényké­pezze a Holdat. Ebben az évben találkozott Hruscsov és Eisenhower, a két világ­tábor legfőbb hatalmainak vezetői, hogy közvetlen, személyes tárgyalásaikkal elősegítsék korszakunk leg­égetőbb problémáinak meg­oldását. Hruscsov elvtárs személyesen terjesztette be az ENSZ-ben a Szovjetunió javaslatát az általános és tel­jes leszerelésre. S végül ez év végére értek meg immár a legmagasabb színtű csúcs­­értekezlet összehívásának feltételei. A világtörténelem menete a Nagy Októberi Szocialista Forradalom óta még­ soha nem esett ennyire egybe az embermilliók vá­gyaival, reményeivel. Ugyanakkor idehaza, sa­ját hazánkban is hatalmas ütemű fejlődés tanúi és ré­szesei voltunk. 1959 tava­szán „indult meg a föld”. Magyar parasztcsaládok ez­rei tértek át a nagyüzemi szocialista termelésre és az­zal együtt az új szocialista életformára. Az egész ország tettekkel, fokozott munka­lendülettel készült városon és falun egyaránt a párt VII. kongresszusára, amely decemberben ült össze. Nem azért, hogy valami új fordu­latot hirdessen meg, hanem, hogy összegezze az eddig megtett utat, helyükre rak­ja a fogalmakat, lezárja a­zt, ami történelemmé vált, s előre mutasson arra, ami történelemmé lesz. Ez a kongresszus az egyszerű szavak, az ember­közelség, az igazi kommunista huma­nizmus nyelvén szólt párt­tagokhoz és pártonkívüliek­­hez egyaránt. Ezért értette meg mindenki, ez adta ere­jét és hitelét. Reális célokat tűzött ki a politika, a gaz­daság, a kultúra elé, olyan célokat, amelyek megegyez­nek az emberek vágyaival s amelyek megvalósítása ma­gukon az embereken múlik. Kulturális és művészeti életünk e történelmi viszo­nyok között fejlődött, erősö­dött. És bár az emberi gon-­­­dolkodás ebben az esetben­­ sem követhette egyenletesen, s elmaradás nélkül az anyagi­­ lét változásait, az 1959-es évért nincsen szégyenkezni valónk. Nem szűkölködtünk új szocialista tendenciájú művekben, kimagasló alko­tásokban és alakításokban. Ebben az évben erősödött meg, terebélyesedett ki a művészek, a munkások és a parasztok eleven, sokszínű kapcsolata. Az, ami 1958- ban valami nagy egymásra Csodálkozással kezdődött „hát ilyen vagy?” 1959-ben így folytatódott: „hasonlí­tunk egymáshoz, miért is ne­m lehetnénk mi őszinte bará­­­ tok”. És ha e közben vélt,­­ hamis illúziók, téves képze­ t tek is összeomlottak, v an-­­ nál jobb. A misztifikálás­­ csak elválasztja, egymással­­ szemben bizalmatlanná te-­­­szi az embereket. Társadal­­­ munk egyre előbbrehalad­­ annak felismerésében, hogy nem csodálni, hanem be-­­ csülni és megérteni kell­­ egymást, egymás életét,­­ munkáját, ettől lesz előbb a­­ művészet és gazdagabb az élet.­­ Egy új év elején tartunk,­­ új problémák, de új távlatok is állnak előttünk. A párt I VII. kongresszusa utat és , példát mutatott. Utat, amely előre vezet, amelyet nem leh­­­het eltorzítani többé, sem­­milyen vargabetűvel és pél­dát egyszerűségből, szerény-­­ ségből, emberségből, ame- i lyet követnie kiéll vezetőnek és beosztottnak, művésznek­­ és kétkezi munkásnak, egy- b iránt, ha megbecsült tagja akar lenni ennek a társada-­­ lomnak, ha azonosulni tud­­ egész népünk közös érdekei­vel, hazánk fejlődésével. Hi­­­­szünk benne, hogy minden-­­­ki, aki ma a művészeti terü­leten dolgozik, alkot, képes­­ megtenni ezt az utat, képes­­ követni ezt a példát. Az 1960-as esztendő, — mert a­­ becsületes emberek így akarják —­ a további fejlő­dés és felemelkedés eszten­deje lesz.­­ HI. évfolyam, I. szám 1­9­60. január KIADJA A MŰVÉSZETI SZAKSZERVEZETEK SZÖVETSÉGÉNEK ELNÖKSÉGE AZ­­ ÉVES TERV + és színházaink ÍRTA: DR. SZÉKELY GYÖRGY a színházak nagy ré­sze Tíz ÉVE, mint állami kulturális intézmény működik. Természetesen vannak köztük olyanok, amelyek régi, nemes hagyományokra tekinthetnek vissza és vannak egészen fia­­talok is. Az elmúlt tíz év te­hát sok közös és sok különböző tapasztalatot gyűjtött össze. Nagy eredményeket értünk el: színházaink műsorpolitikája és művészi munkája jó fegyver­nek bizonyult társadalmunk tudatának szocialistává való fejlesztésében. Széles néptöme­geket, munkásokat és parasz­tokat hódított meg e művészet számára. De kétségtelen az is, hogy egy sor tisztázatlan kér­dés vár megoldásra, mind az ország színi kultúrával való el­látottsága, mind színházaink művészi arculatának kialakí­tása, konstrukciós kérdések megoldása, az utánpótlás he­lyes megszervezése terén és még sok más problémakörben. A színházak is feladatul kapták, hogy a maguk sajá­tos művészi eszközeivel segít­sék elő a párt művelődéspoli­tikai irányelveinek megvalósí­tását. Ez azonban aligha lenne lehetséges, ha nem összegez­nék eddigi eredményeiket, ta­pasztalataikat és nem készül­nének fel tudatosan, előre jól megszervezve munkájukat az elkövetkezendő időkre. ÁLTALÁNOS VÉLEMÉNY, hogy a hibá­k legnagyobb ré­sze abból származott: nem dolgoztunk elég tervszerűen. Szinte minden színház a maga számára alakította ki belső szervezetét és ez az alakítás sokszor inkább csak a pilla­­natnyi szükségszerűségből szü­letett és nem alapos megfon­tolás eredményeképpen. Ezért következhetett be az, hogy egyre több panasz hangzott el, — részben művészi, részben szervezeti-gazdasági okokból — de a panaszok különbözősége, a felmerült megoldási lehető­ségek sokfélesége megnehezí­tette, vagy lehetetlenné tette egységes, világos, hasznos, ál­talánosan érvényesíthető in­tézkedések meghozatalát. EZÉRT HATÁROZTA EL A MŰVELŐDÉSÜGYI MINISZ­TÉRIUM Színházi és Zenei Főigazgatósága, hogy a Szín­háztudományi Intézet bevoná­sával és a szakszervezet szín­házművészeti szakosztályának segítségével alapos helyzet­­elemző és tervező munkára kéri fel a színházak felelős vezetőit. A munka megkönnyí­tése érdekében útmutató ké­szül, amely a­z adatok össze­gyűjtésének és rendszerezésé­nek bizonyos fajta kereteit ad­ja meg. IGAZ UGYAN, HOGY A TÁVLATI TERV elkészítésé­nek felelősei az együttesek ve­zetői. Azonban az is nyilván­való, hogy ezt a munkát egy­­magukban nem tudják elvé­gezni. Feltétlenül szükségük van a társulat tagjainak segít­ségére és ezek közül is első­sorban azokra, akik a színház­művészeti szakosztály keretein belül végeznek aktív munkát. Ha arra gondolunk, hogy már a helyzetelemzésnél olyan kér­déscsoportokkal kell foglalkoz­ni, mint a színház és a közön­ség kapcsolata, é­s még­hozzá annak nem is csak a gazdasá­gi-, szervezési­ oldalával, hanem a társadalmival;­ vagy olyan kérdéssel, mint a színházi évad játékidejének felosztása, a színház műsorpolitikája, együt­tesének művészi arculata, a fog­lalkoztatottság, a művészi ösz­­szetétel, az ideológiai-politikai­­szakmai továbbképzés, a fia­talok problémája, a színház gazdasági munkája, színpadá­nak technikai állapota stb. — egészen világos lesz, hogy az együttes tagjainak aktív köz­reműködése nélkül aligha le­het jó munkát végezni. De ugyanígy szükségesek a mű­vészi elvi megbeszélések, a színház programjának meg­fogalmazása alkalmával is. EZEK A TERVEK CSAK AKKOR­­LESZNEK REÁLI­SAK, ha beleágyazódnak az illető város, vagy megye öt­éves fejlesztési terveibe. Sem­miképpen sem szabad elkö­vetni azt a hibát, hogy a színház közvetlen környezete nélkül, vagy esetleg éppen ellenére végezzük­ számítá­sainkat, fogalmazzuk meg el­képzeléseinket. Egészen bizo­nyos, hogy a jövőbeli együtt­működés a városi és megyei tanáccsal lényegesen meg fog javulni, ha az ötéves tervet közösen, egyetértésben dolgoz­zák ki. Az ilyen előzetes kö­zös munka akadályozhatja meg leginkáb az apró részkér­désekben való vitatkozást. A színházak szakszervezeti bi­zottságai abban is segíthetnek színházaknak, hogy a helybeli szakszervezettel együtt beszé­lik meg a közös problémáikat, a közönség társadalmi moz­gósításának nehézségeit, aka­dályait, addig ki nem hasz­nált lehetőségeit. Természetesen a munka azzal még nem fejeződik be, hogy minden egyes színház külön-külön elkészíti a maga tervét. Az anyagok benyújtá­sát követi azok feldolgozása, alapos elemzése. Feltétlenül szükséges, hogy az adatok or­szágos viszonylatban össze­hasonlítást nyerjenek, első­sorban azért, hogy eddig fel nem fedett aránytalanságok kiderültjein­ek, orvoslást nyer­jenek. Ugyancsak az elemző­egyesítő munkának a feladata lesz olyan javaslatok megté­tele, amelyeknek végrehaj­tása bizonyos országos kérdé­sekben megnyugtató megol­dásokat hozhat. TALÁN NEM IS SZÜKSÉ­GES HANGSÚLYOZNI, hogy milyen lehetőségeket kínál színházaink számára­ ez az al­kalom. Eddig még soha sem volt rá mód, hogy tapasztala­taikat összegyűjtve, hosszabb távolságra tervezhessék meg elkövetkezendő munkájukat. De ez a lehetőség felelősséget is jelent: minden leírt adat és szó jelentős hatással lehet színművészetünk további ala­kulására. Éljünk tehát az al­kalommal, s még­­hozzá úgy, hogy később ne kelljen szé­gyenkeznünk miatta. Elnökségü­n­k m egbeszélésérőll A Művészeti Szakszervezetek Szövetségének elnöksége december 28-i ülésén Baranyai Tibor főtitkár tájékoz­tatta az elnökség tagjait a MSZMP VII. kongresszusáról. Az elnökség határozatot hozott arról, hogy legközelebbi értekezle­tén — januárban — vitatja meg a művészeti szakszervezetek feladatairól szóló előterjesztést, amely a VII. Kongresszus tanácskozásai alapján készül. Az elnökség a továbbiakban írásbeli előterjesztés alapján vitatta meg a negyedévi taggyűlések tapasztalatait, jóváhagyva néhány intézkedést, amelyet a taggyűléseken felmerült problé­mák megoldására tartott szükségesnek. Ugyancsak írásbeli elő­terjesztés alapján vitatta meg az egyes művészeti szakszerve­zeteknek a két szövetségi elnökségi ülés között végzett munká­ját. A beszámolóból többek között megtudhattuk, hogy meg­alakult a nyugdíjasok szakosztálya, megkezdte munkáját a mű­szaki bizottság, amelynek az a feladata, hogy segítsen a művé­szeti területen dolgozó műszakiak problémáinak megoldásában. A­ Zeneművészek Szakszervezetének iránymutatása alatt létrejött a tánczenészek klubja és a régebbi elnökségi határozatnak meg­felelően működik már a Zeneművészeik Házának klubja is. A Zeneművész Szakszervezet megindította a zenepedagógusok szak­mai folyóiratát is, megvalósította a vidéki és fővárosi zenepeda­gógusok tapasztalatcseréjét. A Színházi Dolgozók Szakszervezete hosszú ideig dolgozott a régen várt színházi fegyelmi szabályza­ton, amelynek kiadása már folyamatban van. A Képzőművészek Szakszervezete ankétot szervezett azoknak a képzőművészek­nek a részvételével, akik nyáron vidéki tanulmányúton voltak. Ezen az ankéton készítették elő a tanulmányi útról alkotott művek kiállítását, amelyen 28 művész 40 művel szerepelt és amelynek sikeréről lapunk legutóbbi számában adtunk hírt. A munka­beszámolóból az elnökség örömmel állapíthatta meg, hogy a művészeti szakszervezetek kapcsolata az egyes művészeti szövetségekkel és az állami intézményekkel mind szorosabbá válik.

Next