Városi Közlöny, 1902 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1902-07-15 / 7. szám

(180) Temesvár, julius. „Városi Közlöny“ 7. szám. fogva sem az utcza-szélesbitéshez megkivántató 8 méter széles területet átengedni, sem pedig házát eladni nem hajlandó,­­ mivel továbbá Turner Lajos vonakodott kárpótlási igényének összegét közölni, Szávits Pál pedig 8 méter széles terület átengedéséért 80.000 korona kár­pótlást kért és azonfelül megfelelő új háznak felépítését kötötte ki. Ennek folytán a kiküldött bizottság újból azt a javaslatot terjesztette elő, hogy az utcza­­széles­ítés a Risztics- és Sigmund-féle házaknak 220­ 000 korona vételár mellett való megszerzé­sével határoztassék el. A városi tanács jelentése folytán az Andrássy- útnak a Risztics- és Sig­mund-féle házak megszerzésével leendő kiszélesbítése czélba véze­tett ugyan, mivel azonban a város közönsége a jelzett két ingatlanért 200.000 koronánál magasabb vételárt nem szándékozik felajánlani) — megbizatott a városi tanács, hogy ezen összegen belül tegyen újból egyezkedési kísér­­letet, de ha ez a­z. évi október havi közgyűlésig eredményre nem vezetne, terjeszszen elő javas­latot eme két ingatlannak törvényes ki­sajátítási eljárás útján leendő meg­szerzésére nézve. Ezen alkalomból továbbá utasíttatott a mérnökség, hogy az Andrássy-út­ kiszéles­ítéséről pontos tervet készítsen, melyben figyelemmel legyen arra is, hogy a rendkívül élénk forga­lomra való tekintettel az átellenes oldalon a gyalogjárónak valamely létező ház lebontása és újjá­építése alkalmával, a ház beljebb építése utján való kiszélesbitése fog épitési feltételként kiköttetni. Végül gróf Mirbach Anna kérelme folytán megengedtetett, hogy a leégett házfedél helyett múlt évben létesített ideiglenes fedél a tervbe vett, uj ház felépítéséig, legkésőbben azonban jövő év május haváig megmaradhasson. 221. közgy. 11.475. tan. szám. A m. kir. pénzügyminister ur f. évi május hó 30-án 33.387. sz. a. kelt leiratával a temes­vári várerőditési telkeknek a város által óhaj­tott megszerzése tárgyában múlt 1901. évi no­vember hó 25-én 340. közgy. 20.332. tan. sz. a. hozott közgyűlési határozat folytán nyilvánított kívánságokra a cs. és kir. közös hadügyminiszer úrral folytatott újabb tárgyalások eredményeként a következőkről értesitette a város közönségét. ad 1. a) Nincs kifogása az ellen, hogy a Mehala község mellett levő s a csatolt térrajzon vörös szinnel megjelölt háromszög alakú terület, a körülbelül ugyanoly kiterjedésű s a térrajzon barna szinnel megjelölt terület helyett átenged­tessék, de csak oly kikötés mellett, ha a város közönsége a Deák-utcza meghosszabbításában a jövőbeli gyakorló­tér szélén nyitandó utcza mellett fekvő házhelyek beépítéséről mindaddig lemond, a­míg a gyakorló­térből átengedett többi területnek beépítése hatóságilag jóvá­hagyott szabályozási terv alapján rendszeresen megkezdetik. Abban az esetben, ha az említett utcza hosszában fekvő terület szalagnak beépítése a gyakorló­térből átengedett egyéb területeknek beépítése előtt tervbe vétetnék, az ezen terület átengedésénél kikötött s telekkönyvileg is bizto­­sítandó, gyakorló czélokra való korlátlan és ingyenes használati jog teljesen illusoriussá válnék, miért is ezen terület -­cserére nézve ugyanazon feltételeket köti ki, mint a melyeket az átadandó gyakorló-térre nézve, az 1901. márcz. 13. kelt 1138. számú leiratában kikötött. ad 1. b) A város azon kívánsága, hogy a Szerb­ utcza meghosszabbításában a helyőrségi kórház sarkától Mehala bejáratáig, a városi tervrajzon vörös pontokkal megjelölt irányban egyenes összeköttetés létesíttessék, műszaki és katonai okokból nem teljesíthető. A meghosszabbított Szerb­ utcza útteste a helyőrségi kórház sarkától az új vasúti átjáróig elkészült és az út közepén az úttestben készen fekszik már az új vízlevezető csatorna is, mely az újonnan építendő élelmezési raktár és maga az út szenyvizeinek levezetésére szolgál. Ezen útvonal irányának, a város által kívánt módon való megváltoztatása által ezen kész csatorna részben az üdülő betegek új kert­jének kerítésfala alá, részben azon belül esnek. Ezen kívül az ideiglenesen létesített vasúti áteresz, mely valószínűleg ebben az évben fel­épül, újólag áthelyezendő lenne, a­mi ismét a már befejezett tárgyalásoknak az összes érde­keltekkel való újabb folyamatba tételét igényelné, továbbá pedig az uj­at oly közel esnék a 7-ik védgátban (Ravalin) levő s ez idő szerint még meghagyandó takaró­raktárhoz (Deckendepot), hogy ez által az ezen raktárhoz megkívántató udvar rendelkezésre nem állna. Végül pedig az új útirány folytán a feltöltött úttest is az új városi élelmezési raktárhoz oly közel esnék.

Next