Temesvári Hirlap, 1923. március (21. évfolyam, 47-73. szám)
1923-03-22 / 65. szám
t H Swkosztség és kiadóhivatal! Temesvár-Belváros, Pista Libertăţii (TenSh&reeg-tér) 3» mim Telefonszám 14-12 Sürgönyeim: Hirkp Timişoara XXL évfolyam. Az szónzetea ár» Promániban égess évr* 480 ki, félévre 340 lei, havonta 40 lei, helybe» házhoz, vidékre postán. A* fiesses külföldi államokba havi S0 lei, negyedévre 150 lei, mely külföldi vanitássa fizethető külföldi folyószámláinkra. Felelős eberl*.cskííó és lapkiadótulajdonoa &OGÁWY MIHÁJC11 1823 júniyius 22. csütörtök. A* «ay#.» az£n. Az** egész Domăniában Jugoszláviában i dinár, Csehszlovákiaben 1 e. K, Magyarországon 30 m. K, Aptaliában 700 o. K, Amerikában 1 cent, Olaszországban valamint Fiuméban Voltra. Nyomda: Hunyato-nyomíSat a Tedesvári síktap avasnál | Teamesvár-Belváros, I P»|# Ţepoj Vodă (Laató-íé^ f, Telelonazám 14*14 65. Rssám. (Saját a’dó’triónktól.) Temesvár város 1923. évi küzségvetése, amint azt megírtuk, elkészült és azt a városi pénzügyi hivatalban közszemlére tették ki. A költségvetés elleni felszólamlásokra szabott határidő ma járt le és a város vezetősége a költségvetés tervezetet jóváhagyás végett külön futárral már el is küldötte Bukarestbe a belügyminiszterhez. A költségvetési tervezet ellen két testület emelt kifogást. Az egyik aPolgári Szervezet, a másik az Állami Nyugdíjasok Szövetsége. Amíg a Polgári Szervezet fellebbezése a rendes közigazgatási szükségletek, illetve azok fedezésének módja ellen irányul, addig az Állami Nyugdíjasok Szövetsége terjedelmes fellebbezést adott be a vízvezetéki és csatornázási igazgatóságnak a vízdíjjak felemlésébe irányuló és a prefektus általi jóváhagyott határozata ellen. A két fellebbezés indokainak első f,gadlása felett a belügyminiszter foghatározni.Mielőtt ezen fellebbezések ismertetésére részletesen áttérnénk, érdekesnek tartjuk a város költségvetési tervezetét apolgárságot különösebben érdeklő vonatkozásaiban ismertetni. Ismrretes, hogy a kormány a régéi büntetőiig érvényben volt úgynevezett kontabilizációs törvényt acsatolt területeken is életbe léptette úgy, hogy a költségvetési év — ezúttal először — nem, áprilistól áprilisig, hanem április 1-től december 31-ig tart A jövőben a költségvetési év a naptári évvel fog egybeesni. Az erre vonatkozó kormányrendeletcsak február 18-án érkezett meg a városhoz, aminek folytán az akkor már tizenkét.. hónapra készített kötségvetési tervezetet kilemc hónapra kellett átdolgozni. Az idei kilenc hónapra készített költségvetés részben egy negyed érvvel való megrövidítése miatt, részben pedig azért nem lehet a tavalyi tizenkét hónapos költségvetéssel arányosítási szempontból összhehaasonlítóan, mertvannak a városi költségvetésiben olyan tételek, melyek a gazdasági évtől el nem válasszatok, illetve a kiadások és bevételek az eddigi egész évi költségvetés helyett kilenc hónapos költségvetésre arányos leszállítással be nem állíthatók. Ilyen a kilenc hónapos költségvetés téáára egész évre szóló tételek, például a tűzifa,beszerzés, a nép- és strandfürdő, az épületek fentartása, az Utak fentartása,továbbá a kimondatlan szezon - nsimkál-, mint kőbánya, erdőkiteámelés stb. Ezzel szemben azonban az erőstőüzem fentartása — kimondottan, szezonmunka lévén, csak ‘félévre vézetett . " Az összehasonlítás az előző évi költségvetésekkel már azért Szép nyújthatom képet, miért míg azelőtt az összes városi vállalatok költségvetései külön készültek és külön képezték kormányhatósági jóváhagyás tárgyát, addig az idén a vállalatok egy részének, nyolc kivételével, vállalati jelleget — legalább a költségvetés szempontjából — a kormány megszüntette. Az idei városiköltségvetésben tehát a vállalatok egy része szintén szerepel kiadásokkal, illetve bevételekkel. Ez a körülmény nagyban változtat a költségvetés végsőszámszerű adatain. Ez tehát,szintén irreálissá teszi az összehasonlítást. Aza nyolc városi vállaltat, melyek költségvetése továbbra is szerepel a rendies városi költségvetésben, a következők: vízvezeték, gázgyár, villamtelep, villamos vasút, tejközpont,téglagyár, temetkezési vállalat és mozgóképszínházak. Ezzel szemben a múlttól eltérőleg a költségvetésben szerepelnek a következő vállalatok: jövedék, jéggyár, közvágóhíd, sziklási kőbánya,erdőgazdaság, kertészeti stb. Az idei költségvetésben tehát közigazgatási alkalmazottként szerepel mindenki az előbb említett nyolc vállalat alkalmazottain kívül. Mindezek dacára, az összehasonlítás, illetve, az összehasonlító táblázatok elkészítése lehetséges lett volna, ha kormányhatósági intézkedések a csupán kilenc hónapos költségvetés készítésére nem elkésetten — már a rendes egész évi bukfeje elkészülte után — érkezett volna. Bár egészen pontos összahasonlíttt adatok így nem állanak rendelkezésre, megállapítható, hogy — a beruházási tételeket leszámítva— az emelkedés a tavalyival szemben 30—40 százalékot tesz ki. A város idei költségvetése reálisnak mondható annyiban, amennyiben a kiadásokat fedezik a bevételek. Kivételt csupán egyes beruházási tételek képeznek, melyeket a város kölcsönök útján kíván fedezni. Az új adótörvény megszünteti a városnak azt a jogát, hogy az állami adók után városi pótadót vessen ki. Az idei költségvetésben tehát a községi pótlékok április 1-től kezdv már net szerepelnek. Megmaradtak azonban azok a városi adók, melyek nem bírnak pótadó jellegével ésamelyekre vonatkozólag a város adószedőidőjogát kifejezetten fentartotta a törvény. Ilyenek az idegen, adók, a forgalmi, a lukszus, a közlekedési, szálodái, fogyasztási, telekérték, gáz- és villimadó. A költségvetés maga két főrészből áll rendes és rendkívüli szükségletekből és jövedelmekből. A költségvetés végleges összege kereken ötvenkilenc millió, amiből a rendes kiadásokra harminchat millió, a rendkívüliekre pedig huszonhárom millió esik. Az új törvények eddig nálunk nem ismert rendelkezése az, hogy a költségvetésre előre nem látott kiadásokra semmiféle összeg nem vehető fel. Nem ismeri az egyes tételek közötti átruttátásokat sem. Az új rendelkezés értelmében, hogy a költségvetés fogékonysága mégis némileg biztosított legyen, a büdzsében erre a célra külön alap veendő fel. Azonban ez az összeg is csak a rélrefordulás céljának pontos út megjelölésével és esetről-esetre való iiminiszteri jóváhagyás után használható fel. Tehát az eddigi pótköltségvetést, illetve póthitel igénybevételét helyettesíti ez a külön alap, amely Temesvár idei költségvetésében fél millió lejel szerepelt A városi költségvetés harminc-negyven százalékosemelkedésének oka részben az is, hogy bár az alkalmazottak számma mintegy ötvennel apasztatott, a költségvetésben a vállalatok nagy részének a rendies költségvetésbe való bevonásával, a tavalyihoz képest a közigazgatási tisztviselők és alkalmazottak száma nem csökkent. A nem vállalati alkalmazottaik száma összesen kétszáz. Az ■emelkedés okam is, hogy a város a megélhetési viszonyok figyelembevételével a tisztviselők fizetését felemelni kívánja. Ez azonban nemjelenti a polgárságnak újabb adókkal való megterhelését, mert a többletet a városi vállalatok hozzájárulása fedezné. Ismeretes, hogy a múlt év október hava óta a tisztviselők havi hatszáz lej pótlékot kapnak. Ez megmarad az új költségvetési évben is. Ennek összege egy millió kétszázezer lej, amit azonban az állam megtérít a városnak. A vállalatok ■múlt. évi tizenkét hóra szóló hozzájárulása a tisztviselők fizetéséhel négyszázharminchatezer lej volt, amit most több mint háromszorosára emeltek úgy, hogy ezen a címen kilenc hónapra egy millió kétszázezer lej szerepel a költségvetésben. A kétszáz közigazgatási tisztviselő és alkalmazott, javadalonazásában tízmillió kétszázhuszonnyolcezer lej szerepel aköltségvetésben, amiből levonva a városi vállalatok és az ...állam két miillió négyszázezer tejnyiéhoz«járadását», a város rendes bevételeinek terhére ma-rad hat millió nyolcszázhuszonnyolcezer lej. Fizetésemelésre a város tulajdonképpen csak a vállalati hozzájárulást és az állami megtérítést fordítja. Hogy, egy példával világítsuk meg az emelést, megemlítjük, hogy a polgármester után a legmagasabb fizetés egy ,a latodik fizetési osztály első fokozatában lévő városi tanácsnok részére az eddigi háromezernyolcszáiz lei helyett négyezreríni ötszáz lej. A város költségvetésében szereplő fontosabb és a polgárságot közelebb női érdekíötéteteket legközelebb ismertetjük. ,. Bibombák a Bukaresti tudósítónktól.) A szenátus ülésén Dainiel irvid foglalkozott Gaili a szenátornak a tegnapi ülésen elhangzott támadásaival,faiba ugyanis azt a vádat emelte, hogy a zsidó szenátorok a foktőn élő összes zsidók honosításának keresztülhitelét akarják elősegíteni. Daniekvicikifejtette, hogy a zsidók képviselők azért nem fogadhatták fel az alkotmánytervezetet, mert az mm oldotta meg világosan azt a kérdést, amellyel őkfoglalkoztatak, tudniillik az országban élő összes zsidótók jogrendezésének kérdését. Miután a hézezaibátyok nem engedik meg, hogy bárki feltételesen szavazhasson, az alkotmánytervezet ellen keltett szavazra. Inaugrályozza, hogy olyan családhoz tartozik, melynek múltja két századra ugunik vissza.. . háborúban: testvérét, tunakaöecsére és hagyóbátyát elvesztette. Gata azt feleli, hogy legkevésbé állott szándékában a zsidó szenátorokat megsérteni. Constanntinescu földmivelésügyi miniszter arra kéri a szenátust, hogy a napirendibe felvett és a tulajdonról szóló 17-20. szakaszok, tárgyalását napolja el. A 21. szakasznál, mely a munka szabadságáról szól, hosszú vizet fejlődik ki, de ennek ellenére változatlanul elfogadják. Banu kultuszminiszter arra kéri a szenátust, hogy az egyházakról szóló 22 szakasz tárgyalását halasszák el, amihez aszenátus hozzájárul. A 26. szakaszt ötvenhat szavazattal harmincnyolc ellenében elfogadják azon javaslattal szemben, mely , a kötelező egyházi esketés előírást indítványozza. Változatlanul elfogadja a szenátus azon szakaszt, melyben a görög keleti román és görög katolikus egyházat a román nép egyházainak jelentik ki. A görög keleti román egyháznak a régi alkotmány értelmében meghagyják az „uralkodó egyház“ cmet, míg a görög katolikus egyháznak a többi egyházak feletti elsőbbségi jogát állipítják meg. ......................* Schulter as ctr-jajjánlja, hogy a szakasz utolsó mondatátt úgy módosítsák, hogy az állam viszonyát, az egyházakhoz a teljes egyenjogúság, az összes felekezetek és vallásoit szervezetek teljes szabadsága alapján külön törvény útján fogják rendezni. ■Schüllerus indítványát elvetik. Popovics szenátor hozzászólván a 24 szakaszhoz azt ajánlja, hogy a román nyelvet mint tantárgyat az összes kisebbségi iskolákba honosítsák meg, míg a többi tantárgyak oktatása az illető kisebbség nyelvén történjék a parlamentben. Schallerus dir. röviden megindokolja két indítványát: Az, első, hogy az elismert egyházak és vallási szervezetek nyilvános joggalbíró felekezeti iskolákat alapáthiassanak, a második úgy szól, hogy minden népnek legyen illeg a joga az oktatást saját anyanyelvén tsmáitól származó tanerők utján tegeztetni. Az zöld irányokat elvetik és a szakaszt változatlniul elfogadják. Az ülés este kilenc óraikor zárul A kamarában Vájd íí-Voevod Sándor nyilatkozatot ad,amelyben ismételten kifejezésre ai'araán nemzeti párt hitározata,ogy az alkotmányt munketlkrisjieíti el, mert az minden törteénges teatót nélkülöz. Budor Pál szemére hányja a kormánynak, hogy a külföldetaz alkotmánytervezet tárgyalásáról hiányosan informálta. aumi a tanító,testületek helyzetétének javítását célzó intézkedéseket sürget. A pénzügyminiszter azt remeli, hogy erre a célra, ötszáz millió lejt vettek fel a kötségveetésből, mely az állami hivatalnokok sorsának megjavitására szolgál.’ Florogcu igaafiiágügyminiszter néhány törve n.7 tervezetet terjeszt tá, mire. J o a n a hadikárosultak érdekéért száll síkra. ..J un i an .interpellál a tegnapi események miatt, küönösen a tűzoltók által a román nemzeti klub ellen intézett zára adás miaatt. Spineanu tiltakozik a terembiztosok brutalitása ellen, akik tegvan a képviselőházban képviselőket tettleg bántalmaztak. Közben Manu és Orteanu között heve szócsata fejlődik ki, mialatt a teremben szernyű bűz terjeng szét. Az ellenzék ujjongva távozik a teremből, éppen úgy kiürülnek a többi tribünök is. Megállapítják, hogy bűzbombát helyeztek el. Az ülést egy órára fel kellett függeszteni. Az újbóli megnyitás után , Mondoréanu Leónte hevesen megtámadja az ellenzéket és az Zailt vádolja, ő helyezte el a bűzbombákat. A legszigorúbb büntetést kéri. Orleanu felolvassa az incidartről szóló jelentést, mely szerint a bűzös folyadékot tartalmazó üvegecskét 1 r a g h i c i c i székealatt találták meg, akita fgyelmi választmány elé utasították. . A vita alá kerülő alkotmánytervezeti szakasznál Jorga annak kidomborítását