Textilmunkás, 1983 (27. évfolyam, 1-12. szám)

1983-01-01 / 1. szám

TEXTILMUNKÁS 1983. JANUÁR 2 A központi vezetőség üléséről jelentjük (Folytatás az 1. oldalról) szakszervezeti aktíváknak job­ban ki kell venni a részüket abból, hogy a dolgozók reá­lis képet alkothassanak a nép­gazdaság és vállalatunk hely­zetéről. A kollektíváknak ismeretek­kel kell rendelkezniük arról, hogy­­ milyen intézkedésekre, milyen kivezető utak kidolgo­zására van szükség. A szak­­szervezeti tisztségviselőknek munkálkodniuk kell azon is, hogy bemutassák:­ a világgaz­dasági recesszió közepette el­ért eredmények nem lebecsü­lendők. Mindezek az informá­ciók elősegíthetik, hogy a vál­lalati terveket tárgyaló de­mokratikus fórumok munkája a korábbiaknál hatásosabb le­gyen. A központi vezetőség titká­ra végezetül a szociális felada­tokra és a munkavédelmi teen­dőkre hívta fel a testület fi­gyelmét. A lehetőségektől füg­gően igyekezni kell az elért színvonal megőrzésére, ahol pedig arra szükség van, elen­gedhetetlen a munkavédelem javítása. A munkahelyi biz­tonság semmiképpen sem le­het a vállalat gazdálkodásának függvénye — szögezte le Tu­ráni József —, s az említettek ismeretében hívta fel a figyel­met az állásfoglalástervezet megvitatására, korrekciójára, pontosítására. Gyárban­ általában jónak ítél­ték a gazdálkodó szervezet munkáját, ugyanakkor felhív­ták a figyelmet a negatívu­mokra is, nevezetesen, az el­fekvő készletek mérséklésére és a belföldi szállítási fegye­lem javítására. Az idei feladatokról szólva Muszkatai Ilona elmondta, elsődlegesnek tartják a tőkés export növelését, ennek érde­kében akár még fonalat is ér­tékesítenek. A jövedelmezőség javításáért szigorú költséggaz­dálkodást vezetnek be, és igyekeznek előre lépni a hulla­déknemesítésben is, ugyancsak szorgalmazzák a különböző vállalatokon belüli kisvállalko­zási formák kialakítását. A hozzászóló az állásfoglalást jónak ítélte, miután az hozzá­járulhat a vállalati gazdasági és szakszervezeti munka segí­téséhez. SPONNER JENŐ (Kenderfo­nó és Szövőipari Vállalat) fel­szólalásában megjegyezte: a nem rubelelszámolású kivitel elmaradásában az is közreját­szik, hogy a vállalatok nagy része az év elején — részben a kormányzati szervek inspirá­ciói miatt — várakozó állás­ponton voltak. A KSZV is időt veszített ezzel a magatartással, emiatt akkoriban olyan meg­rendeléseket utasítottak vissza, amelyeket ma már szívesen el­fogadnának. A következőkben arra hívta fel a figyelmet, hogy a közvetett export megítélése és anyagi ösztönzése nem meg­felelő. Ezt követően beszámolt azokról a vállalati kezdemé­nyezésekről, amelynek révén mérsékelték a nem rubelel­számolású beszerzéseket. Az ilyen ötletek valóra váltását azonban olykor hátráltatják az adminisztrációs, külkereskedel­mi, bürokratikus módszerek. Spanner Jenő szólt azokról a feladatokról is, amelyek az egyidejűleg létező kapacitáski­használatlanság és túlterhelés egyensúlyba hozását segíthe­tik. Javasolta, hogy a textil­ipari vállalatok változatos esz­közökkel segítsék elő, hogy a hiány és a felesleg egymásra találjon. Mint mondta, bér­munkára nemcsak a ruházati iparban, hanem a textilipar­ban is van lehetőség. A KSZV egy olasz cég félkész termékét dolgozza fel, amit a külföldi vállalat vissza is vásárol. Exportnövelés HUSZÁR LÁSZLÓ (Magyar Gyapjúfonó és Szövőgyár) el­mondta, hogy vállalatuknál a módosított tervekhez képest is mintegy 100 ezer négyzetméte­res a lemaradás. Viszaesett a rendelések száma, ez azonban differenciáltan oszlik meg az egyes gyárak között. Miközben budapesti részlegek elegendő, esetleg a kapacitásnál is több munkával rendelkeznek, a vi­déki gyáregységek dolgozói­nak nem tudnak megfelelő mennyiségű feladatot adni. Ebben a helyzetben különösen nagy szükség lenne a vállala­tok közötti együttműködésre. Ennek ellenére a vállalatok egy része inkorrekt, meg nem engedett módszereket alkal­maz a belföldi konkurrens cé­gekkel szemben — jelentette ki a hozzászóló. A teljesítmény nélküli bér­­kiáramlásról szólva megjegyez­te, hogy a Magyar Gyapjúfo­nó és Szövőgyár — összhang­ban a mérsékeltebb termelés­sel — 1982-ben csupán 2 száza­lékos bérfejlesztést hajtott végre, és 1983-ban sem tervez­het többet. A szabályozóválto­zásokkal kapcsolatban szóvá tette a túl sűrű módosítást, és kérte a központi vezetőséget, hogy szorgalmazza az előírá­sok legalább egyéves életben tartását. A hozzászóló az állás­foglalástervezetet hasznosnak és jónak ítélte, mindazonáltal véleménye szerint ezt is — ha­sonlóan a tervekhez — rugal­masan kell kezelni. HEGEDŰS JÓZSEFNÉ (Ma­gyar Posztógyár) a vállalat gondjait és feladatait ecsetelte a tanácskozás résztvevői szá­mára. Mint mondta, a Magyar Posztógyár a minőség javítása, a követelményekhez való al­kalmazkodás, a nem rubelel­számolású kivitel és exportjö­vedelmezőség javítása érdeké­ben körültekintő programot dolgozott ki. A szakszervezeti vezetőket ugyanakkor aggaszt­ja, hogy egyebek között a nem rubelelszámolású kivitel nö­velésével kapcsolatos felada­tokhoz elegendő-e a tervezett bérnövekedés. A munkaver­­seny-rendszerrel kapcsolatban megjegyezte: országosan, de szakmai és gyári szinten is szükség van a módszerek fe­lülvizsgálatára. A Magyar Posztógyár például egyebek közt a Rába Vagon- és Gép­gyárban szerzett tapasztalatok alapján fog hozzá az új ver­senyjavaslatok kidolgozásához. DR. TORZSA ISTVÁNNÉ (Habselyem Kötöttárugyár) be­számolt arról, hogy vállalatuk­nál az importkorlátozás nagy nehézséget okozott, miután nem kizárólag az export növelésé­hez, hanem a belföldi fogyasz­tók ellátásához is használnak importanyagokat. Első meg­döbbenéséből felocsúdva az operatív bizottsággá alakult igazgatótanács felmérésre szó­lította fel minden terület veze­tőjét. Az egyes részlegek több variációs terveket készítettek. Mindezek ellenére gondot oko­zott például apró importtéte­lek törlése, nevezetesen egy festék hiányát — felmentés árán — repülőgépszállítással kellett megoldani. A kérdés: olcsóbb-e ez a megoldás? A gépbeszerzések és tartalékal­katrészek vásárlásának átüte­mezése ugyancsak sok veszélyt rejt magában. A Habselyem Kötöttárugyár­ban a gazdaságos exportszer­kezet érdekében folyamatosan visszaszámolják az eladott ter­mékek jövedelmezőségét. A hozzászóló felvetette: az inga­dozó piaci helyzet olykor zök­kenőket okoz a munkaellátás­ban, ráadásul az átállások ke­resetcsökkenéssel járnak, ami óriási feladatot ró a szakszer­vezeti és társadalmi tisztség­­viselőkre. Az emberi és gépi kapacitások jobb kihasználása érdekében a vállalat új cikke­ket mutatott be a kereske­­lemnek, a reagálás azonban nem mindig volt pozitív. Ami a vállalat 1983. évi ter­melési feladatait illeti, az em­lítettek ellenére különösebb ér­tékesítési gondjaik nincsenek, a folyamatos alapanyag-ellá­tásban azonban már kevésbé reménykedhetnek. Dr. Torzsa Istvánné szóvá tette: a belföl­di alapanyag-ellátók nem ér­dekeltek a továbbfeldolgozók exportjában, illetve az import hazaival való pótlásában. A Habselyem Kötöttárugyár­nál az elképzelések szerint a bizalmi testület rugalmasan kezeli a tervet, és a szakszer­vezeti tisztségviselők igyekez­nek megnyerni a bizalmiakat, hogy az évközi változtatások jogát engedjék át a vszb-nek. A következőkben a hozzászóló a bizalmiak példamutatásának szükségeségéről és mozgósító tevékenységéről, valamint in­formációs feladatairól szólt. Mi lesz a szakmunkás­tanulók ösztöndíjával? CSORBA JÁNOSNÉ (Pa­­mutfonóipari Vállalat) felve­tette, hogy miközben az or­szágnak nagy szüksége van a pamutfonalra, vállalatuk lét­számhelyzete a megtett bérin­tézkedések ellenére vészesen romlik. A vállalat tervét első­sorban a munkaerőhiány miatt nem tudta teljesíteni, holott mindent elkövettek a korsze­rű munkaszervezési eljárások bevezetésére. • A hozzászóló szóvátette azt is, hogy a PFV 1982 őszén le­vélben fordult a partnerválla­latokhoz az igények felmérése érdekében, ezzel azonban csak kevesen éltek. Csorba Jánosné megemlítette, hogy a műszak­szám esetleges csökkenése — az ország fonalszükséglete miatt — a PFV-nél óriási ne­hézségeket támasztana. Aggo­dalmát fejezte ki az importke­retek kiszabásával kapcso­latban is. Mint mondta, előfor­dulhat, hogy alkatrészre jut pénz, de elegendő mennyiségű gyapotra már nem. Kifogásol­ta azokat a bérfejlesztéssel kapcsolatos differenciálási igé­nyeket is, amelyekre — véle­ménye szerint — 2 százalékos bérnövelési lehetőség mellett aligha lesz mód. Ballépésnek ítélte azt az elképzelést, amely szerint a szamunkástanulók ösztöndíját a bérköltség he­lyett a részesedési alapból kel­lene fedezni. Nem szabad, hogy a vállalati kollektívákat sújt­sa a szakmunkástanulók isko­láztatása — jelentette ki. MÁTYÁS ZOLTÁNNÉ (Bu­dapesti Harisnyagyár) hozzá­szólásában emlékeztetett az utóbbi esztendők harisnyaellá­tási gondjaira, melyből kiin­dulva a vállalat 1982-ben ösz­­szesen 78 millió darab pár áru termelésére vállalkozott. Mind­ezek után visszásnak tekinthe­tő az a helyzet, hogy miközben a kereskedelem devizáért vá­sárol harisnyákat, a vállalat raktáraiban olcsó harisnya­­nadrágok halmozódtak fel. Rá­adásul a piaci információk sze­rint a belföldi vevők keresik is ezeket a termékeket. A vál­lalat, hogy feloldja a nehézsé­geket, saját üzleteket és keres­kedő-áruházakat létesített. A hozzászóló a testület segítsé­gét kérte a vevők által is igé­nyelt jó színvonalú termékek értékesítésében.­ ­ A VITÁBAN FELSZÓLA­LÓK KÉRDÉSEIRE, MEG­JEGYZÉSEIRE ÉS ÉSZREVÉ­TELEIRE DR. SZABÓ IM­RE ÉS TURÁNI JÓZSEF VÁLASZOLT. A vállalatok értékesítési nehézségeivel kap­csolatban a miniszterhelyet­tes egyebek közt megjegyezte: ezeket a gondokat sokszor az okozza, hogy a vevők elpártol­nak azoktól az eladóktól, akik a múltban nem tartották be ígéreteiket. Mindez arra utal, hogy a piaci etika alkalmazá­sa, szabályainak betartása a vállalatok elsőrangú feladatai közé tartozik. Az importkor­látozásokból származó gondok valósak, de az intézkedésekre szükség volt, ezek révén a ténylegesen tapasztaltaknál nagyobb bajokat lehetett meg­előzni — jelentette ki. A gya­kori szabályozóváltozásokat nem minden vállalat nehezmé­nyezi, akadnak, akik élni tud­nak ezekkel a lehetőségekkel, az ő példájukat kell követni a többieknek is. A szakmun­kástanulók ösztöndíjrendszeré­nek módosításával kapcsolat­ban dr. SZABÓ IMRE ígére­tet tett az ügy tisztázására. TURÁNI JÓZSEF válaszá­ban megköszönte a pontos és tárgyilagos, helyzetfeltáró és informatív hozzászólásokat, amelyek megerősítették az ál­lásfoglalás-tervezetet. Az előadói válaszokat köve­­­tően a központi vezetőség el­fogadta a feladatok végrehaj­tásával kapcsolatos állásfogla­lás-tervezetet, azzal, hogy a fogalmazási, kiegészítési kor­rekciók elvégzését, a végleges szöveg elkészítését a titkárság­ra bízza. Ezt követően a tanácskozás megtárgyalta a központi veze­tőség 1983. évi programjára, az­ elnökség 1983. I. félévi munka­tervére vonatkozó javaslatot és a központi vezetőség két ülése között végzett főbb tevé­kenységéről szóló jelentést. A központi vezetőség végezetül személyi kérdésekről tárgyalt, kv-tagokat mentett fel tisztsé­gük alól és helyettük újakat kooptált a testületbe. MOLNÁR PATRÍCIA Spenner Jenő Huszár László Hegedűs Józsefné Dr. Torzsa Istvánná Csorba Jánosné Mátyás Zoltánná Profilbővítés MUSZKAXAL ILONA (Új­pesti Gyapjúszövőgyár), a vita első hozzászólója, a gyapjúipa­ri vállalat termelési nehézsé­geit elemezve elmondta, hogy ők már 1982-ben is vállalták a profilbővítést. Szakítva a hagyományokkal és igazodva az igényekhez, egyebek között cipőbélést és — kínai export­ra — kártolt szövet­gyártást vállaltak. Mindez a dolgozók vállalaton belüli átcsoportosí­tását tette szükségessé, a kivar­rók például a szövődében vál­laltak munkát. A következők­ben a hozzászóló a gyár anyag­takarékossági eredményeit ele­mezte, majd a munkaerőhely­zetről szólva elmondta, hogy 1982. első három negyedévé­ben az újpesti gyárban 70 dol­gozóval mérséklődött a létszám. Apadt a férfi dolgozók száma is, annak ellenére, hogy kor­szerű férfi munkásszállót épí­tettek. 1982-ben az Ipari Miniszté­rium átfogó vizsgálatot vég­zett az Újpesti Gyapjúszövő Muszkatal­pona Muszkatai Ilona kezdte meg a felszólalók sorát Dr. Szabó Imre volt a vita egyik válaszadója Pillanatkép... (Fotók: DARVAS PÉTER)

Next