Textilmunkás, 1992 (87. évfolyam, 1-12. szám)

1992-01-01 / 1. szám

TEXTILMUNKÁS | 1992. JANUÁR 2­­ Az MSZOSZ rendkívüli kongresszusa % Az MSZOSZ rendkívüli kongresszusa # Az MSZOSZ rendkívüli kongresszusa Mint ismeretes, az elmúlt év novemberében (előző lapszámunk nyomdába küldésével egy időben) tartotta rendkívüli kongresszusát a Maga­gyar Szakszervezetek Országos Szövetsége. A kongresszuson elhangzottakról a Textilmunkás decemberi számában beszámoltunk, ám néhány dokumentumot hely- és időhiány miatt ismer­tetni nem volt módunk. Összeállításunkban most ezt pótoljuk. VISSZAPILLANTÓ „Napi gondjainkban nem vagyunk egyedül... Csanádi József többféle mi­nőségben is érdekelt volt az MSZOSZ közelmúltban meg­tartott rendkívüli kongresszu­sán: részint mint küldött, más­felől a Textilipari Dolgozók Szakszervezete elnöksége ré­széről, s talán leginkább mint a Secotex Szegedi Textilművek Rt. „gyakorló” szakszervezeti tisztséget viselő szb-titkára­­ként. Mindjárt a beszélgetés ele­jén kiderült szinte az egész kongresszus lényege. A szövetség ne csak tárgyalási javaslatokkal ren­delkezzen, hanem legyen ki­dolgozott terve a munkaharc keményebb eszközeinek, végső esetben a sztrájk fegy­verének alkalmazására is. ” Ezt a gondolatot tükrözi a kongresszusi anyag címének retorikája is... „programja és követelései". Csanádi József e „stíluske­­ményedést” azzal magyaráz­za, hogy az MSZOSZ megala­kulása óta eltelt másfél eszten­dőben minden jelentős érdek­­képviseleti szándékuk egyfajta időhúzásba torkollott, pedig a kormány legitimitását erősít­hetné, ha maga mögött tud­hatná a közel kétmilliós tag­sággal bíró MSZOSZ-t. A célokat illetően­­ a rend­szerváltás és a hozzá kapcso­lódó piacgazdaság, annak egyéb következményei - nincs alapvető eltérés az MSZOSZ és a kormány között, csupán a hozzá vezető út és az ehhez kapcsolódó eszközrendszer te­kintetében. Az MSZOSZ azzal, hogy meghatározta saját helyét: „Tulajdonnal nem rendelkező, a gazdasági hatalomból nem ré­szesülő munkavállaló tömegek érdekeinek megjelentetője ... a politikai paletta baloldalán és a centrumban álló, szélsőségek­től mentes,” - abbéli szándékát is deklarálta, hogy a legna­gyobb érdek-képviseleti tömö­rülés. Az elmondottak „túl nagybe­tűsnek” tűntek, mert hisz orszá­gos viszonylatban minden bi­zonnyal ezek a kitapintható irányvonalak, de vajon az üzemben élő szakszervezeti tit­kár számára mit hozott ez a kongresszus?­­ Elsősorban azt a megerő­sítést, hogy a napi gondjaink­ban nem vagyunk egyedül. Má­sodsorban saját tartozásunk­hoz támaszt ad azzal, hogy a kongresszuson jelen lévők és az általuk képviseltek kimon­dottan keményebb eszközök alkalmazását helyezték kilátás­ba. Csanádi József szavai sze­rint elégedetten jött el a kong­resszusról, mert azt tapasztal­ta, hogy a jelenlévők egysége­sen, elszántan kívánják betöl­teni érdek-képviseleti feladatu­kat, ami szűken véve a textil­iparon belül talán az általános­nál is nehezebb lesz, mert ez az ágazat igen jelentős, mind­inkább szegényedő tömegek érzékeny rétegét reprezentál­ja. VIGH ZOLTÁN VIKSZ­ •­ Öt szakszervezeti tömörülés hozta létre Az 1989. évi II. törvény, valamint 1991. évi XXVIII. törvény rendelkezései alapján - tekintettel arra, hogy az utóbbi napok eseményei következtében a szakszervezetek vagyona ismét veszélybe került - a magyarországi szakszervezeti tagság túlnyomó többségét képviselő öt szakszervezeti tömörülés megalakította a Szakszervezeti Vagyont Ideiglenesen Kezelő Szervezetet, e szervezet nyitott. Létrehozta annak legfelsőbb képviseleti szervét, a közgyűlést. Lépéseket tesz e szervezet­­közismert néven VIKSZ­­ igazgatótanácsának, mint végre­hajtó szervének megalakítására, valamint működési feltételei­nek biztosítására. Mindezekkel összefüggésben a VIKSZ közgyűlése felhívja minden kül- és belföldi, magán- és jogi személy figyelmét arra, hogy a VIKSZ igazgatótanácsának nyilatkozatai a VIKSZ közgyűlése egyetértésével, ennek ellenjegyzésével érvénye­sek. A VIKSZ alapszabályában megfogalmazott célok társadalmi jelentősége érdekében a közgyűlés úgy határozott, hogy a szervezet tevékenységével kapcsolatos - a nyilvánosságnak szánt - információkat közleményekben fogalmazza meg. Mi lett a javaslatok sorsa? Az alábbiakban közöljük a TKT kiegészítő és pontosító javasla­tait a rendkívüli kongresszus programjához és követeléseihez: 7. oldal 1. pontjához­­Az első francia bekezdés folytatásaként javasoljuk: „A munkahelyteremtés kormányzati feladat is, a munkanélküliek ellá­tásában a kormánynak mint leg­főbb munkáltatónak, döntő szere­pet kell vállalnia.” - A harmadik francia bekezdés első gondolatában támogatjuk a munkaidő csökkentését, kiegé­szítve az „órabérek egyidejű emelésével". - A harmadik francia bekezdés második gondolata pontosítandó: a korengedményes helyett helye­sen „korkedvezményes” nyugdí­jazás, továbbá a feltételt ki kell egészíteni az alábbiak szerint: „ahol a fizikai és szellemi igény­­bevétel, valamint az egészségká­rosodás magasabb az átlagnál”. Mindhárom javaslatunkat a kongresszus elfogadta és be­építette programjába. A 91. oldal 3. pontjához­­ A második francia bekezdés folytatásaként javasoljuk: „a vál­lalkozóvá válás esélyeit javító bérleti rendszert.” (Ugyanakkor nem értünk egyet a munkavállalói bérleti rendszerrel; elfogadhatat­lan, hogy a bérükből a munkavál­lalók még fizessenek is, ha dol­gozni akarnak.)­­ A negyedik francia bekezdés folytatásaként javasoljuk: „meg­felelő szankciókkal a munkaválla­lók privatizációban való részvételi jogának megsértése esetén.” A kongresszus mindkét véle­ménnyel egyetértett és javasolta, hogy a privatizációval kapcsolat­ban készüljön önálló törvényter­vezet, mely képviselői indítvány­ként kerüljön a parlament elé. Az indítványban a javaslatokat ve­­gyék figyelembe.­­ Új bekezdésként javasoljuk: „a m munkavállalók általános térí­tés nélküli tulajdonhoz juttatását— a kárpótlási törvényhez hason­lóan - az eddigi spontán privati­záció során a dolgozókat ért veszteségek mérséklésére.” Javaslatunkat a kongresz­­szus elvetette. (A tagszervezeti szavazás alakulása: 7 igen, 46 nem, 12 tartózkodás.) 10. oldal (4 pont) - Az első francia bekezdést ki kell egészíteni: „a garantált nyug­díj- és a munkanélküli-járadék mi­nimuma nem lehet alacsonyabb a mindenkori létminimumnál; a munkával megszerezhető legki­sebb bérnek meg kell haladnia a munkanélküli-járadék minimu­mát.” -A második francia bekez­déshez javasoljuk: „a társada­lombiztosítás új szervezeti kere­tei között is biztosítani kell a mél­tányosság gyakorlásának lehető­ségét;­­A negyedik francia bekez­désben „döntések szülessenek az üzemegészségügy korszerű rendszerének kialakítására” he­lyett javasoljuk: „az üzemegész­ségügyi ellátásnak az új egész­ségügyi rendszerbe történő integ­rálására...” A kongresszus úgy döntött, hogy készüljön önálló szociálpo­litikai csomagterv és ennek ré­szét képezzék javaslataink. Összességében a kongresz­­szus a textiles javaslatokat egy kivételével elfogadta és hasznosításra alkalmasnak tartotta. Több pénzt a mozgalom központi céljaira! Miközben egyik oldalon kialakult a mai viszonyoknak megfelelő szakszervezeti szerveződés, és az MSZOSZ kidolgozta a munkavál­lalók érdekeinek megfelelő programját, hiányoznak a megvalósítás­hoz szükséges anyagi feltételek, így fogalmazott Somogyi Gyula, az Építők Szakszervezetének főtitkára, amikor vitára bocsátotta az MSZOSZ Szövetségi Tanácsának az érdekvédelem anyagi-pénzügyi feltételeire szóló állásfoglalás-tervezetét. A rendkívüli kongresszus választ adott arra, hogy ne önsegélyező szervezetként működjön tovább a szövetség, hanem megfelelő számú és jó felkészültségű szakértőgárdával álljon ki az érdekegyez­tetés porondjára. Szükség van a szakszervezeti tisztségviselők képzésére is, valamint a sztrájkalapok feltöltésére. Óvjuk meg társadalmunkat a szélsőségektől A Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége rendkívüli kongresszusának felhívása A Magyar Szakszervezetek Országos Szövetségének rendkívüli kongresszusa aggodalommal állapítja meg, hogy a magyar társadalmi életben növekednek a szélső­séges indulatok. Kis létszámú, harsány hangú csoportok, felelőtlenül politizáló, széles nyilvánosságra méltatlan személyek - kihasználva a fokozódó feszültséget - megpróbálnak nagyobb szerephez jutni a közéletben. Ezek a közszerep­lésre alkalmatlan csoportok és személyek félelmet és rettegést keltő, indulatos megnyilvánulásaikkal veszé­lyeztetik a békés társadalmi-gazdasági rendszerválto­zást. Ezzel elvonják a figyelmet a valós társadalmi, gazdasági, szociális és kulturális problémák megoldásá­tól. Átérezve a legnagyobb társadalmi szervezetként vi­selt felelősséget, az MSZOSZ kongresszusa a demok­ratikus átalakulást veszélyeztető szélsőséges indulatok ellen közös fellépésre és széles társadalmi összefogásra szólítja fel az ország felelős tényezőit, politikai életünk szereplőit. Szövetségünk meggyőződése, hogy a munkavállalók milliói, minden tisztességes állampolgár érdekelt az új demokratikus Magyarország békés megteremtésében. Óvjuk meg társadalmunkat a szélsőségektől, szabadít­suk meg állampolgárainkat a félelmektől, utasítsuk el a demagógiát, a felelőtlenségen alapuló türelmetlen­séget. Hárítsuk el közös erővel a kicsinyes és önző politikai szándékokból emelt akadályokat a nemzeti összefogás elől !Tegyük lehetővé a valódi változásokat, a demokrácia megvalósítását, ezzel is elősegítve anyagi és szellemi felemelkedésünket! A jó szándék kevés... Állásfoglalás az érdekvédelem anyagi-pénzügyi feltételeiről A Magyar Szakszervezetek Országos Szövetsége mostani, rendkí­vüli kongresszusán a szövetséget alkotó szakszervezetek tagságuk megújított, megerősített bizalmára támaszkodva újrafogalmazzák legfontosabb célkitűzéseiket, programjukat és meghatározzák az érdekérvényesítés megvalósításához szükséges eszközöket. Mindez elkerülhetetlenné teszi, hogy az MSZOSZ tagszervezetei feltegyék maguknak a kérdést: vajon a jó szándékon, tagságuk egyre erősödő bizalmán túl birtokában vannak-e azoknak az anyagi eszkö­zöknek is, amelyek kellő erőt kölcsönöznek a munkavállalók érdekei­nek érvényesítéséért a munkáltatókkal, a kormánnyal vívott harcuk­hoz?­­ Amikor a múlt században a munkások létrehozták az első önsegé­lyező egyleteiket,­úgy gondolták, hogy a befizetett tagdíjaik egymás közötti újraelosztásával segíteni tudnak majd bajbajutott társaikon. A modern piacgazdaság kialakulása, a szakszervezeti mozgalom fejlő­dése szükségképpen vezetett el annak felismeréséhez, hogy a szakszervezeti tagdíj, ha nem önsegélyezésre fordítják, hanem helyette erős szakmai szakszervezeteket, országos szövetségeket hoznak létre, olyan erőt jelent az érdekérvényesítésben, amely a „befektetés” sokszorosát jelentő eredményt hoz a szakszervezeti tagok, valamennyi munkavállaló számára. Az MSZOSZ és tagszervezetei 1990-ben, miközben programjuk­ban, céljaikban, működésükben egy - a szociális piacgazdaságban létező - modern szakszervezet alapjait teremtették meg, ehhez anyagi-pénzügyi oldalról a tagdíjak felhasználását tekintve egy múlt századi önsegélyező egylet pénzügyi feltételeit rendelték. Miközben ma már általános a felismerés, hogy a munkavállalók elemi érdekeiért a döntő harcot az országos szövetség és az ágazati-szakmai szak­­szervezetek szintjén kell megvívni, Európában példátlan módon a tagok által befizetett tagdíj 50-70 százaléka az üzemi-munkahelyi szakszervezeteknél marad. Ennek a helyzetnek a kialakulásában - az alapszervezeteket valóságosan feszítő szociális problémák és a nehéz helyzetben lévő kollégáikon való segítő szándék mellett- nem kis szerepe volt a szakszervezetek különböző szintjei között meglévő bizalmatlanságnak, a „bürokráciákkal” szembeni általános ellenér­zésnek, de ki kell mondani azt is, hogy nemritkán a meglévő pozíciók védelmének.­­ Az MSZOSZ rendkívüli kongresszusa elérkezettnek látja az időt, hogy ha gyökeres érdemi fordulat nem is, de döntő változás történjen az érdekvédelem anyagi-pénzügyi feltételeinek biztosításában. Az MSZOSZ tagszervezeteiben 1,8 millió ember tett új nyilatkozatot tagsági viszonyának megerősítéséről, s ez a bizalom újjáéledését, megszületését jelzi. Egyértelművé vált, hogy ma Magyarországon a szakszervezetek azt tudják a munkavállalók számára elérni, amit az érdekérvényesítés keményebb eszközeinek felmutatásával is sikerül kivívniuk. Ma már a tények is mindenki számára bizonyítják, hogy miközben a ma szociális segélyként 1 milliárd forint tagdíj nem vagy alig tud enyhíteni a létező szociális feszültségeken, pusztán egyetlen ütőképes országos szakszervezeti akció, mint például a júniusi figyelmeztető sztrájkfelhívást követő megállapodás, önmagában mintegy 10 milliárd forint pluszjövedelmet biztosított a dolgozók számára.­­ Az MSZOSZ rendkívüli kongresszusa ezért úgy foglal állást, hogy a most elfogadásra kerülő program megvalósításához meg kell teremteni az ehhez nélkülözhetetlen anyagi-pénzügyi feltételeket is. Mind az országos szövetség, mind az ágazati-szakmai szakszerveze­tek szintjén ütőképes, érdekérvényesítésre felkészült szakértői szer­vezetre, tisztségviselőkre van szükség. Meg kell teremteni a közös akciók pénzügyi alapját és fel kell gyorsítani a sztrájkalapok feltölté­sét.­­Az MSZOSZ kongresszusa felhívással fordul valamennyi szak­­szervezeti taghoz, tisztségviselőhöz: - Ismerjük fel valódi érdekeinket, az üzemi-munkahelyi érdekvéde­lem szükséges anyagi feltételeinek megőrzése mellett, közösen teremtsük meg az ágazati-szakmai szakszervezetek és az MSZOSZ érdekérvényesítési munkájának anyagi feltételeit. - Nem a szakszervezeti tagok tagdíjának emelésére, hanem annak hatékony felhasználására van szükség! -A szakszervezeti tagdíjból egyre nagyobb részt fordítsunk az ér­dekvédelem eszközrendszerére, hogy olyan feltételeket harcolhassunk ki, amikor nem vagy egyre kevésbé szorulnak szaktársaink segélyre, mert biztos munkájuk, tisztességes munkabérük, nyugdíjuk van! MSZOSZ szövetségi tanácsa

Next