Textilmunkás, 1994 (89. évfolyam, 1-11. szám)

1994-01-01 / 1. szám

2 •Textilmunkás BAKAY-NAPOK Egy esztendeje, hogy a Sze­gedi Textilipari Szakközép- és Szakmunkásiskola felvette BA­­KAY NÁNDOR nevét. A név­adó születésének 160. évforduló­ja alkalmából megemlékező ün­nepséget tartott az iskola. Bakay Nándorról jószerével csak annyit tudnak még a sze­gediek is, hogy a nevével fém­jelzett utcában van egy gyár, amit még ma is spontán egysze­rűséggel úgy hívnak, a „Bakay”. Nos, a rendezvény egyik felada­tául tűzte ki, hogy legalábbis a róla elnevezett iskolába járó gyerekek e témában többet tud­janak. Nem érdemtelenül, hiszen olyan emberről van szó, ki szű­­kebb pátriájának jeles politiku­sa volt a képviselő is. Nevé­hez fűződik az Ipar Kamara és a máig is fejlődő Szegedi Ipari Vásár létrehozása. Szinte se sze­ri, se száma, főként iparpoliti­kai publikációjának. (Még Kos­suthtal is levelezésben állott.) Máig is ható üzenete, hogy ápol­ni kell és kihasználni a jó érte­lemben vett lokálpatriotizmust. Okos szóval, értelmes célok fel­TEXTILMUNKÁS A Textilipari Dolgozók Szakszervezetének havonta megjelenő lapja Megbízott főszerkesztő: KÁLMÁN GYÖRGYI Szerkesztőség: Budapest VI., Rippl-Rónai u. 2. Levélcím: 1392 Bp. Pf.: 253. Telefon: 112-3868 Kiadja és szerkeszti: a TDSZ Felelős kiadó: KELETI TAMÁS főtitkár Készíti: 94—137. Szikra Lapnyomda Rt., Budapest Felelős vezető: dr. Csöndes Zoltán elnök-vezérigazgató ISSN 0230—3302 mutatásával a város polgárai tudnak és akarnak tenni. Sze­mélyes példázata, hogy a mély­pontról — a szegedi nagy ár­vizet követően —, közös akarat­tal lehet és kell ipart teremteni, ennek jegyében hozta létre előbb a Szegedi Kötélgyárat, majd később a Szegedi Kender­fonógyárat. A névadó példáját követve a mai diákutódok stílszerűen egy korabeli hangvételű — de mai gondjainkra is választ kereső — interpellációval kívánták meg­keresni a város polgármesterét. A választ az önkormányzat jegyzője teljes komolysággal adta meg a diákoknak. A kétnapos rendezvénysorozat bővelkedett irodalmi és szak­mai vetélkedőkkel, jutott idő egy „társszakma” — szalmafo­nás fortélyaival is megismer­kedni, egy beavatott kézműves­től. „A Bakay és kora” művelt­ségi vetélkedő pedig egy villa­násra felidézte a múlt századot. A két nap egyenlege, hogy a gyerekeit, a rendezvényen részt vevő felnőttek egyaránt végig élvezték a történteket (a hét vé­gén sokat hazautazhattak volna és nem tették), érezhetően a fel­készülés és maga a megemléke­zés összekovácsolta az iskolai közösséget, s talán nem túl me­rész az a megállapítás sem, hogy a múltat idézve, a jelenre is re­ményt kaptak —, ha nem is fe­ledve az ipar jelenlegi helyzetét, de példát látva a kiútra. Végezetül érdemes megemlí­teni, hogy az iskola és várha­tóan a rendszeres évenkénti megemlékezés egy nagyon ille­tékes személyében „mecénásra” is talált. A kutatás során ugyanis fel­lelték Bakay Nándor kései utód­ját, Bakay Kornél történészt (a Kőszegi Múzeum igazgatója), aki minden évben megjutalmaz­za a legjobb diák­történészt. Vígh Zoltán A győztes Ismerkedés a régi technikával Érdekvédelmi Nyugdíj-megállapítás, táppénz, lakáscélú támogatások Egyeztető tárgyalások, viták után a véleményeltérések elle­nére a parlament elfogadta a társadalombiztosítási alapok 1994. évi költségvetését. Eszerint az egészségbiztosítás 336 milliárdból gazdálkodhat 1994-ben, melyből 164 milliárdot a fekvő-járóbeteg-ellátásra, 51 milliárdot gyógyszerre, 30 milli­árdot pedig táppénzre fordíthat. A döntéssel kapcsolatban Simsa Péter, az egészségbiztosí­tási önkormányzat alelnöke el­mondta: az elfogadott törvény sérti a biztosítottak érdekeit, nem az ésszerűségre, hanem a politikai és hatalmi érdekek ki­szolgálásra épül. A törvény el­lentétes a tb-önkormányzatok­­ról szóló törvénnyel is. Ezért nincs kizárva, hogy az önkor­mányzatok elnökségei és köz­gyűléseik az Alkotmánybíróság­hoz fordulnak, továbbá mérle­gelik, hogy az új parlamentnél kezdeményezik a tb-költségve­­tési törvény módosítását. A nyugdíjbiztosítás 372 mil­liárd forintból gazdálkodhat 1994-ben. A parlament döntése értelmében a nők nyugdíjkorha­tára 1995. január 1-jétől egy év­vel növekszik, azaz 56 éves ko­ruktól mehetnek nyugdíjba. Ám a fokozatosság érdekében, aki 1994. december 31-ig betölti a nyugdíjkorhatárt, illetve jogo­sultságot szerez korkedvezmé­nyes, korengedményes vagy elő­nyugdíjra, átmeneti járadékra, arra még az 55 éves korhatár érvényes. A nyugdíj-megállapításhoz szükséges valorizáció kérdésé­ben a parlament úgy döntött, hogy akinek 1993. december 31. és 1995. január 1-je között álla­pítják meg a nyugdíját, annak az 1988. évi keresetét 118,5 szá­zalékkal, az 1989. évi keresetét 86,9 százalékkal, az 1990. évi keresetét 52,2 százalékkal szo­rozzák fel. A nyugdíjkiszámításnál alkal­mazott degresszió kérdésében is elvetették a képviselők az önkormányzatok kedvezőbb ja­vaslatát, s ehelyett január 1-jé­től az átlagkereset teljes össze­gét 14 ezer forintig számítják be, 16 001 forinttól 18 000 forin­tig a kereset 90 százalékát, 18 001 forinttól 30 000 forintig pedig 80 százalékát veszik ala­pul. A degressziós tábla ennél magasabb összegeinél nem tör­ténik változás. S bár a kormány lemondott a járulékalap-szélesítés nagyobb mértékéről, az önkormányzatok teljes egészében ellene voltak. Január 1-jétől 44 százalékos já­rulékot kell fizetni a választott tisztségviselők tiszteletdíja után. Ilyenek például az alapít­ványok, a társadalmi szerveze­tek, azok szövetségei, társasházi szövetkezetek, egyesületek, to­vábbá a helyi (települési) ön­­kormányzatok választott tiszt­ségviselőinek a tiszteletdíja, va­lamint a társadalmi megbízatás alapján dolgozó polgármeste­rek járandósága. A táppénzhez jutás feltételeit is szigorították. A táppénz az előző év átlagkeresetének 65 százaléka, és azoknak jár, akik kétévi folyamatos biztosítási idővel rendelkeznek A megsza­kítás nélküli keresetképtelen­ség 31. napjától pedig a kereset 75 százaléka jár majd. ★ Bár a parlament elfogadta a szociális törvény módosítását, az továbbra sem tartalmaz valódi szociális jogokat a rászorulók­nak. Január elsejétől a népjóléti miniszter kivételes méltányos­ságból gyermeknevelési támo­gatásra való jogosultságot álla­píthat meg legfeljebb kétévi időtartamra annak is, aki leg­alább három kiskorú gyermeket nevel, s azok közül az egyik 3 éven aluli. A parlament megszavazta a kormány azon javaslatát, mi­szerint a szociális segéllyel tá­mogatottak hagyatékából (a szo­ciális támogatás összegéig) az önkormányzat részesül, s e jo­gosultságot hagyatéki teherként bejegyezheti. A törvény újraszabályozta a munkanélküliek jövedelempót­ló támogatásának feltételrend­szerét is. Ezt az ellátást a rati­­­nélküli-ellátásból kikerülők kaphatják, ha a család egy főre jutó jövedelme nem haladta meg a nyugdíjminimumot (6400 forintot). Az adható összeg en­nek 80 százaléka, azaz 5800 fo­rint volt. A jövőben erre a tá­mogatásra jogosulttá válik az, aki a munkanélküli-járadék fo­lyósításának megszűnése után nem tudott elhelyezkedni vagy elhelyezkedett, ám munkaviszo­nya ismét megszűnt és újabb járadékra nem szerzett jogosult­ságot, és továbbra is kapcsolat­ban marad a munkaügyi köz­ponttal. De a támogatás meg­vonható, ha az önkormányzat közcélú vagy egyéb munkát ajánl, de az érintett ezt nem fo­gadja el. Ebben az esetben a munkanélküli legalább 6 hóna­pig, de legfeljebb 1 évig nem részesülhet a munkanélküliek jövedelempótló támogatásából. ★ A kormány rendeletet alko­tott a lakáscélú támogatások módosításáról. Ennek megfele­lően a jövőben a szociálpoliti­kai kedvezmény összege a meg­lévő második gyermek után 300 ezer forint, a meglévő harma­dik gyermek után 900 ezer forint lesz. A további gyermekek után járó összeg mértékéről a népjó­léti és a pénzügyminiszter dönt. K. S. MI TÖRTÉNT A SZTRÁJK UTÁN? (Folytatás az 1. oldalról.) szándékkal vegyen részt a tár­gyalásokon, akkor az eredményt is biztosítaná. Ezidáig semmi bizonyítékát nem adta annak, hogy meg akar egyezni. A munkavállalók eddi­gi öt ajánlatával szemben a munkáltatói oldal egyetlen ajánlata áll, amely efogadhatat­­lan, és ezt önök is jól tudják. A felajánlott 10% alapbéremelés méltánytalanul alacsony, a pré­miumajánlat követelményei pe­dig műszaki feltétel oldaláról teljesíthetetlenek. A következő tárgyalás sikere érdekében szükségesnek tartjuk, hogy a munkáltatói ajánlatot a tárgyalás időpontja előtt leg­alább 3 nappal kapja meg a tárgyaló csoportunk. A munkavállalók minimum követelései ismertek önök előtt, de félreértések elkerülése miatt azt az alábbiakban megismétel­jük: — Alapbéremelés 20% 1993. október 1-jétől. — A prémium mértéke 5%­­os, ha a másodosztályú rész­arány 4% alatti. A minőségi prémiumhoz ki kell dolgozni a felelősséget és feltételrendszereket. Külön ér­tékelendő a szövödék és a kiké­szítő munkája. A rendszer kidolgozása és el­fogadása a kollektív szerződés­hez hasonlóan történik, és olyan szabályzat kidolgozása szüksé­ges, amely egyértelműen tartal­mazza a felelősséget és a felté­teleket, amelyek mindenki szá­mára ellenőrizhetők.­­ A zalaegerszegi bérelma­radásokat a budapesti bérekhez kell igazítani, valamint a szom­bati műszakra 50%-os pótlékot, vagy egységesen 400 Ft-ot kell biztosítani.­­ A társaságnál a bértarifa­­rendszer bevezetése 1994. ja­nuár 1-jétől szükséges. (Az írás­ban már előzőekben biztosítot­tak szerint.) Annak érdekében, hogy a tár­gyalások minél előbb elkez­dődjenek, és a megállapodás létrejöhessen a sztrájkbizottság az alábbi döntését hozta meg a munkavállalók véleményének összegzése alapján: " A sztrájkot határozatlan időre felfüggesztjük, és 1993. de­cember 20-án 6.00 órától min­den sztrájkban lévő munkavál­laló a saját műszakjában meg­kezdi a munkát. Ezzel a munka­­vállalók közössége esélyt kíván biztosítani a munkáltatónak, hogy a zavaró körülmények ne okozzanak a tárgyalás meneté­ben bizonytalanságot. — A sztrájkbizottság mindad­dig fenntartja működését, amed­dig a megállapodás nem jön lét­re. — A tárgyalások kimenetelé­től függ a sztrájkkészültség végleges megszüntetése.­­ A sztrájkbizottság felkéri a munkáltatót, hogy intézkedései és döntései meghozatalánál szi­gorúan tartsa be a törvényes előírásokat. Át nem gondolt in­tézkedései ne zavarja meg az amúgy is törékeny munkabéke fenntartására irányuló törekvé­seket. — Amennyiben a sztrájkban részt vevő munkavállalóval szemben retorziót vagy arra utaló intézkedést ad ki, annak következményeit és teljes fele­lősségét a munkáltatónak kell viselni. A tárgyalás időpontjának — az önök indokait is figyelembe véve — 1994. január 6-ra vagy 7-re javasoljuk kitűzni. Budapest, 1993. december 17. Lutter Tibor, a munkavállalók sztrájkbizottságának vezetője (Zalaegerszeg) Gondos Istvánné, a munkavállalók sztrájkbizottságának vezetője (Budapest) ★ A munkásgyűlés egyönte­tű véleménye volt, hogy a munkások nem tartják elfo­gadhatónak a munkáltatói alapbér-emelési javaslatot, mert az 1%-os emelés csak formális. A prémium-célkitűzést el­sősorban azért kifogásolják, mert a kollektív felelősséget kívánja alkalmazni. A dolgo­zók viszont saját munkáju­kért tudnak felelősséget vál­lalni. A rendszer felülvizsgá­latát követelik. A munkásgyűlés részletei­ről, a megállapodások és a kollektívszerződés-tárgyalás eredményeiről következő számunkban adunk hírt.

Next