Tiszántúli Népszava, 1946. november (2. évfolyam, 252-263. szám)
1946-11-06 / 252. szám
rhlence.i, 1946 november 6, szerda 11. évf. 252. szám TISZÁNTÚLI A 3 Z O C I A' L. D t M O K R A T A PA'f^ T N A R i L A R O A §urkintőség: Bethlen-utca 3. Telefon: 122 Megjelenik hétfő kivételével minden nap KiadóhivatalBethlen-utca 3. telefon: 119,j ujj-----------------------uiessL-----------------------------------i'-----|_j.------------- -|—...........1 .. 1-------bmw,'.............i«Bg.’JUT.JWM..v ■ ...J--------------=k'.v, =5=53« Ára: 40 fillér A jól informál ,Debreczei‘' ismét kotnyeleskedik és ott prókátorkodik, ahová senki sem hívta. Természetesen most is olyan jól informálták, mint mindig. Nemcsak a tényekkel nincs tisztában, de alapvető politikai és közigazgatási kérdésekben is olyan képtelenül tájékozatlan, hogy az ember hajlandó volna egész idő feimedvényét tréfának tartani, ha annak inszinuatív hangja és hangulatkeltő tendenciája nem tenné kétségtelenné a támadás célját A Szociáldemokrata Párt elnöki tanácsa tegnap délelőtti ülésén foglalkozott a ,,Debreczent“ fent említett cikkével és megállapította, hogy az minden sorában a tények elferdítésével és hamis beállításával politikai célokat akar elérni. „Az ellentista győzött a debreceni Szociáldemokrata Párt vezetőségi választásán“ — írja már címeiben a cikk. Az igazság ezzel szemben az, hogy a végrehajtóbizottság 10 megválasztott tagja között szerepelt a hivatalos listán, a másik kettő pedig pót fognak volt jelölve. Nyilvánvaló tehát a Debreczeni szándéka ezzel a valóságot meghamisító címmel. Azt a hitet akarja kelteni olvasóiban, hogy a debreceni Szociáldemokrata Párt politikai vonalvezetése a jövőben más lesz, mint eddig volt. A szerinte ,,abszolút kisebbségben maadt hivatalos lista“ jelöltjei éppúgy a Szociáldemokrata Párt kipróbált és tántoríthatatlan hívei, mint azok, akik felé a „Debreczen“ tegnapi szirénhangú cikkét adresszálta. Az elnöki tanács szükségesnek tartotta ezzel kapcsolatban leszögezni, hogy Magyarországon csak egy Szociáldemokrata Párt van és ennek az egy Szociáldemokrata Pártnak csak egy politikája van, csinálják azt Debrecenben, Budapesten, vagy az ország bármelyik más városában■ Ezt a politikát az 1945. augusztusában megtartott 34. országos pártkongresszus határozta meg és ez fejezi ki a magyar szociáldemokraták politikai akaratát, akár tetszik ez a debreceni Kisgazdapártnak, akár nem. Ezt a politikát pártunk parlamenti frakciója, titkári értekezletei és kombinált pártvezetőségi ülései állandóan követik és nincsen semmi szükség arra, hogy annak rugalmassá tételére pont a „Debreczen“ hívjon fel bennünket. A cikk a továbbiakban a nevetségesség határain túl fekvő kombinációkba bocsátkozik- Lapidáris egyszerűséggel kijelenti, hogy Benkő Károly „a párt főideológusa“ is kibukott és a hivatalos lista „áldozata lett“ dr Erdős Imre, a párt ügyésze is. Majd meglepő logikával azt következteti ebből, hogy dr Erdős Imre „természetesen“ elveszti ennek következtében városi és vármegyei törvényhatósági bizottsági tagságát is. Ezzel kapcsolatban az elnöki tanács a következőket állapítja meg. Bekő Károly és dr Erdős Imre sohasem voltak tagjai a párt végrehajtó bizottságának, következésképpen nevetséges annak állítása, hogy „kibukta“ ’ onnan. Benkő Károly, mint egyhangúlag megválasztott oktatási titkár végezte eddig is munkáját és foglalt helyet a pártvezetőségben. Ugyanez áll dr Erdős Imrére, aki mint behívott pártügyész és megválasztott községi titkár kapta pártvezetőségi tagságát. Az új pártvezetőség és az elnöki tanács foglalkozott a két pártfunccionárius személyével és mindkettővel szemben teljes bizalmát nyilvánította és tisztségükben megerősítette őket. Kár volt tehát a „Debreczen“ üdvrivalgása a két elvtárs vélt eltávolításával kapcsolatban. Mindketten fokozott lendülettel és következetességgel folytatják munkájukat a párt és a magyar ■dolgozó osztály érdekében. A cikknek az az állítása pedig, hogy dr Erdős Imre a választások következtében elveszti törvényhatósági mandátumát, a politikai járatlanságnak olyan fokára vet fényt, amelyről csak mosolyogva lehet megemlékezni. A pártvezetőségnek 16 tagja van. Ezzel szemben a szociáldemokrata városi mandátumok száma: 24. Nyilvánvaló tehát, hogy a két tagságnak semmi köze nincs egymáshoz, aminthogy tény az, hogy a 24 tagból eddig is csak 6 volt egyben a pártvezetőség tagja. Legcsodálatosabb azonban az egész okoskodásban az, hogy tőlünk a pártvezetőségi tagságból való vélt kibukás miatt is a bizottsági tagság megvonását kívánja, akkor, amikor a Kisgazdapárt országos vezetősége által a pártból kizárt Lévay Zoltán még ma is a debreceni Kisgazdapárt nevében ágál a közgyűléseken. Mikor pedig az igazoló választmány ülésén megkérdezték Őry Istvánt, a párt elnökét, hogy a Kisgazdapárt nevében vesz-e részt Lévay Zoltán az üléseken, vállvonogatással válaszolt, nyilván nem akarván dezavuálni a pártból kizárt képviselőt, íme a kisgazdapárti logika „salto mortale“ -ja. Az elnöki tanács foglalkozott a továbbiakban a Kisgazda Párt vasárnapi választmányi ülésén a Szociáldemokrata Párttal kapcsolatban elhangzott kijelentésekkel és megállapította, hogy abban ugyanazok a tendenciák érvényesülnek, mint a fenti cikkben. A Szociáldemokrata Párt nem akarja a választójog szűkítését, de semmiképpen sem hajlandó arra, hogy a Kisgazda Párt többségének biztosítása végett olyanoknak is választójogot adjon, akik ezt a demokrácia ellen használják fel a közelmúlt tanulsága szerint s végső céljuk az, hogy hatalomra jutván, minden dolgozótól megvonják a választójogot. Nagyon téved a Kisgazda Párt, ha azt gondolja, hogy ebben a bántsa a parasztot“, ugyanak szándékban Szeder Ferencet és Takács Ferencet nem találja egységesen „Szakasitsék“ mögött. Semmi kifogásunk nincs az ellen, ha a Kisgazda Pártnak „az az elve, hogy paraszt ne kor azonban ne várják tőlünk azt a szívességet, hogy az ő intrikái következtében a Szociáldemokrata Párt régi és kipróbált harcosai a feltámadni akaró úri rend és az előretörő tőkés osztály helyett egymás ellen fordítsák fegyvereiket A magyar munkásosztály pártjaiban és vezetőiben egy és szétbonthatatlan még akkor is, ha a Kisgazda Párt debreceni választmánya ezt máskép szeretné. Világpolitika A külügyminiszterek meghallgatják Olaszország és Jugoszlávia képviselőit Küszöbön élt a polgárháború Spanyolországban Nagyyork, november 5. (AFP) A külügyminiszterek tanácsának hétfő délutáni ülésén Molotov javaslatára Byrnes amerikai külügyminiszter váltotta az elnöklést azzal a feltétellel, hogy a tanács tagjai az előző értekezleten megállapított egyezményhez képest váltják az elnöki székben. Byrnes indítványozta, hogy a tanács kezdje meg azonnal azoknak az ajánlásoknak a tanulmányozását, amelyeket a párizsi értekezleten Olaszországgal, Bulgáriával, Romániával, Magyarországgal és Finnországgal kötendő békeszerződés tárgyában előterjesztettek , amelyek tekintetében a négy nagyhatalom között még nem jött létre egyetértés. A tanács elfogadta ezt a tárgyalási rendet és azonnal az Olaszországgal kötendő békeszerződés 3-ik cikkelyére rátért, amely Olaszország és Jugoszlávia határaira vonatkozik. Molotov szerint különbséget kell tenni Olaszország és Jugoszlávia között, tekintettel arra, hogy Jugoszlávia a győző államok közé tartozik. Azt ajánlotta, hogy a jugoszláv javaslatot utasítsák beható tanulmányozás céljából a helyettes külügyminiszterek elé. Byrner ellenezte ezt a javaslatot. s ez a kérdés újból a külügyminiszterhelyettesek elé kerül , mondottal, akkor odajutunk vissza, ahol áprilisban voltak. Berüj támogatta Byrnes felfogását. Hosszabb vita után Uyrnes azt kérte, hatalmazzák fel arra, hogy meghívja Olaszországot és Jugoszláviát. A tanács tagjai igenlő választ adtak. Ennek következtében az értekezlet főtitkárságát utasította, hogy kedden délután fél négy órára hívják meg Olaszország és Jugoszlávia képviselőjét. A tanács ezután áttért az olasz békeszerződés 10-ik cikkelyének megvizsgálására, mely az osztrák-olasz határra vonatkozik. Mototov ellenezte, hogy a szerződésbe beleillesszék a tiroli lakosság helyzetéről szóló szakaszt, álláspontját Byrnes észrevételével szemben is fenntartotta . A jóvátétel kérdés ugyancsak hosszabb vitára adott okot A párizsi értekezlet annak idején saját, amelynek alapján Jugoszlávia és Görögország egyformán 100 millió dollárt kap jóvátétel címén Olaszországtól. Molotov kijelentette, hogy ez a megoldás nem méltányos annál is inkább, mert Jugoszlávia amúgy is sérelmet szenvedett annak következtében, hogy nem kapja meg Triesztet. Azt javasolta, hogy Jugoszlávia a jóvátételi összeg kétharmadát, Görögország pedig egyharmadát kapja. Bevin és Byrnes ellenezték Molotov javaslatát. Ezután Byrnes kérte az elnöki székből, tekintettel a fennnálló ellentétekre, térjenek át más kérdésre. Molotov utalt arra, hogy még nem történt semmi az Albániának járó jóvátételről. Byrnes megjegyezte, hogy a párizsi értekezlet semmiféle határozatot nem hozott ebben a kérdésben. A tanácskozást fél nyolckor félbeszakították és folytatását keden délutánra halasztották. Párizs, nov. 5. (AFP.) Spanyol köztársasági körökben a legnagyobb felháborodással fogadták azokat a híreszteléseket, amelyek a spanyolországi letartóztatásokról szólnak. Megállapították, hogy Franco egyszerűen ürügyet keres arra, hogy megindítson egy új terrorhullámot. Azt mondják, hogy Spanyolországot „kommunista“ veszély fenyegeti. Harcikocsik s tüzérséggel nagyszabású katonai színjátékot rendez partizánok ellen. (MTI.) London, nov. 5. Az angol rádió jelentése szerint a madridi kormány szóvivője cáfolja azokat a híreszteléseket, hogy Madridban Franco-ellenes általános felkelési kísérletet lepleztek volna le. Cáfolja azt is, hogy a kíséret elfojtása során tömeges letartóztatásra került volna sor. Bukarest, november 5. Groza vámúniót és az útlevélkényszer eltörlését kívánja Magyarországgal — írja a Világosság október 30-i száma — és rámutat arra, hogy annak idején azért nem akart Groza találkozni Tildy Zoltán akkori miniszterelnökke, nehogy bárki is azt higgye, hogy határkérdésről folyik esetleg a megbeszélés. A párizsi döntés előtt bizonyos tartózkodást tanúsított, de most, miután minden akadály elhárult ez útból, a két nép között megnyílhat a barátság felé vezető út. (MTI.) # * * * Lefokozzák az állásvesztésre ítélt tisztekei és altiszterei kormányrendelet értelmében azt a tisztet és tiszthelyettest, akit a polgári igazoló eljárás során jogerősen állásvesztéssel, vay- ezzel megfelelő más hátránnyal sújtottak, a honvédelmi miniszter minden alakszerű eljárás mellőzésével lefokozza. A polgári igazoló eljárás során nyugdíjazással sújtott tiszt és tiszthelyettes ügyében a honvédelmi miniszter határoz afelett, hogy az esetleges lefokozás kérdésében való állásfoglalás céljából eljárás indíttassák e. A Magyar Jóvátételi Hivatal felhívása az Egyesült Nemzetek polgáraihoz A fegyverszüneti egyezmény 13-ik pontja értelmében a magyar korrikéminnnk helyre kell állítani az Egyesült Nemzeteknek és azok polgárainak magyarországi tulajdonait és jogait. A Jóvátételi Hivatal augusztus 23-án felhívást tett közzé, amelyben felhívja azokat az Egyesült Nemzetekhez tartozó . _____ melyeket, akiknek tulajdona kárt szenvedett, hogy kártérítési igényüket jelentsék be a Jóvátételi Hivatalnál A hirdetmény közzététele óta olyan békeszerződés tervezet készült el, amely szerint a kártérítést igénylőknek egy év áll rendelkezésükre igényeik bejelentésére. Minthogy tehát a békeszerződés a kártérítési igények bejelentésének kérdésébenndelkezett, a Jóváttett Hiva...Pilisíyófa érvényét veszti.