Tolnai Napló, 1955. április (12. évfolyam, 77-101. szám)

1955-04-01 / 77. szám

Forró üdvözlet az imperialista országok és gyarmatok békéért, szabadságért és függetlenségért küzdő népeinek ! KÜLFÖLDI HÍREK BERLIN Mint az AFP hírügynökség közli, a nyugati megszálló ha­talmak továbbra is nagy föld­parcellákat koboznak el a nyugatnémet lakosságtól kato­nai repülőterek, lőterek, ka­szárnyák hadian­yagraktárak céljaira. A Szabad Demokrata Párt sajtószolgálatának adatai sze­rint a megszálló hatóságok Rajna-Pfalz­ban több mint harmincnégyezer hektárnyi területet sajátítottak ki. A nyugati megszálló hatal­mak háborús előkészületeinek fokozása elégedetlenséget és tiltakozást kelt a nyugatnémet közvélemény körében. A Szabad Demokrata Párt sajtószolgálata érintve a Raj­­na-Pfalzban épülő hadianyag­­raktárak kérdését, megjegyzi, hogy „a Szövetségi Köztársa­ságnak ezen a legnyugatabbra eső területén a lakosság úgy érzi magát, mintha puskapo­ros hordón ülne." BECS Az újfasiszta „I­ngigetileinsöi Szövetsége’1 közölte, hogy a felsőausztriai tartománygyűlé­­si választások alkalmából Blücher bonni a­kancellár s Dschler bonni miniszter (mind­ketten a Sza­bad Demokrata Párt tagjai) felszólal majd a szövetség felsőauszt­riai válasz­tási gyűlésein. Nyugatnémet miniszterek felsőausztriai gyű­­lseken mondandó beszédért csak kihívásnak lehet tekin­teni, mert ők éppen annak a pártnak az érdekében emel­nek szót, amelynek kifejezett programja Ausztria és Német­ország határának „láthatatlan­ná tétele.” NEWYORK A Biztonsági Tanács foly­tatja annak a panasznak meg­vitatását, amelyet Egyiptom emelt Izrael ellen, mert izraeli fegyveres erők február 28-án Gáza térségében megtámadtak egyiptomi csapatokat. Franciaország, Anglia és az­ Egyesült Államok a szóban­­forgó kérdéssel kapcsolatban két határozati javaslatot ter­jesztett a Biztonsági Tanács elé. Az egyik indítványozza, hogy ítéljék el Izraelt a táma­dás miatt és ajánlják neki, hogy kellő intézkedéseket te­gyen hasonló incidensek meg­ismétlődése ellen. A határozati javaslat ezt a támadást úgy tünteti fel, mint az Izrael és Egyiptom közötti fegyverszü­neti egyezménynek és a Biz­tonsági Tanács több határo­zatának megsértését. A másik határozati javaslat általános kérdésre, nevezetesen az Egyip­tom és Izrael közötti demar­kációs vonal térségében ki­alakult helyzetre vonatkozik. Felszólítja a két ország kor­mányát, működjék együtt az ENSZ Palesztinai megfigyelő bizottságával a biztonság fenni­tartására irányuló intézkedések hozatalában. A Biztonsági Tanács egyön­tetűen elfogadta a három or­szág által beterjesztett első határozati javaslatot. Ezután úgy döntöttek, hogy a Bizton­sági Tanács következő ülésén folytatják a második határo­zati javaslat megvitatását. NEWYORK Az amerikai sajtó jelentése­­ szerint a napokb­an a Washing­ton állambeli Spokane város­ban­­ befejeződött a bányászok é­s kohászok szakszervezetének 50. kongresszusa. Kettőszázöt­ven küldött képviselte a szak­­szervezet töb­b mint százezer tagj­át. Az amerikai munk­ásm­ozga­­l omiban ezt a szakszervezetet a legharcosa­bbak egyikének tartják. Tevékeny részt vesz az amerikai munkásosztály politikai harcában, erőteljesen védelmezi a munkások érde­keit. Ezért hatósági üldözés az osztály része. A kongresszus a politikai jogokért való harci mozgósí­tás jegyében folyt­ le. MOSZKVA A Szovjetunió Legfelső Ta­nácsának elnöksége K. 3VI. Szokolovot, a Szovjetunió Mi­nisztertanácsa mellett műkö­dő állami építésügyi bizottság elnökét felmentette a tisztsé­ge alól. Az elnökség a Szovjetunió Minisztertanácsa mellett mű­ködő állami építésügyi bizott­ság elnökévé V. A. Kucseren­­kot, a Szovjetunió Miniszter­tanácsának elnökhelyettesét nevezte ki. DZSAKARTA Március 29-én Dzsakartá­­ban ünnepélyes keretek között átnyújtották a nemzetközi Sz­tálin-békedíjat Prijono i­ro­f­es­szornak, a Dzsakarta, álla­mi egyetem irodalmi kara dé­kánjának, az ismert indonéz békeharcosnak. Nyikoláj Tyifronov, a nemzet­közi Sztálini béked­íjf­izottság elnökének a kitüntetés átnyúj­ts­? a alkalmából mondott be­szédére Prijono professzor be­szédben válaszolt. Az ünnepségen jelen volt D. Sz. Zsukov, a Szovjetunió, Huan Cen, a Kínai Népköz­társaság dzsakartai nagyköve­te és más országok diplomá­­ciai képviselői. LONDON Az ENSZ leszerelési albizott­sága március 30-án J. A. Ma­liknak, a Szovjetunió képvise­lője helyettesének, a Szovjet­unió angliai nagykövetének el­nökletével rendes ülést tartott. A következő ülést március S1­re tűzték ki. BEJRUT Haled Azem szíriai külügy­miniszter, a parlament külügyi bizottságának március 29-i ülésén beszámolóit tartott a szíriai kormány külpolitikájá­ról. Haled Azem a többi kö­zött foglalkozott a szíriai-török ■ kapcsolatokkal.­­ A beszámo­­ló megvitatása után egyöntetű határozatot hoztak, amely ki­mondja: „Valamennyi politikai párt és szervezet — tekintet nél­kül irányzatára —­ szolidari­tást vállal a kormánnyal ab­ban, hogy az ország egységes álláspontra helyezkedjék a je­lenleg Szíriára gyakorolt kül­földi nyomással és minden olyan külföldi beavatkozással szemben, amely Szíria szuve­renitásának korlátozásához és szabad nemzeti politikájának akadályoztatásához vezet. A politikai pártok és szerveze­­tek határozottan kijelentik hogy semmiféle külföldi nyo­más nem befolyásolhatja Szí­riát.“ Március 29-én a szíriai par­lament egyöntetűen­­ jóváhagy­ta ezt a határozatot. Eisen­hower saj­tóértek­ezlete Washington (TASZSZ): A United Press hírügynökség je­lentése szerint Eisenhower el­nök március 30-i sajtóértekez­letén újságírók kérdésére vá­laszolva ismét rámutatott, hogy hajlandó részt venni négyhatalmi értekezleten Az elnök azonban hozzáfűzte, hogy sok veszély rejlit Chur­chill miniszterelnöknek abban a javaslatában, amely indít­ványozza napirend­ nélküli ta­lálkozó összehívását. Az elnök kijelentette, hogy az Egyesült Államok hajlandó bármilyen alapon találkozni a Szov­jet­­unióval és más hatalmakkal, ha ez a találkozó nem folyik le olyan körülmények között, amelyek azt a benyomást kel­tenék, hogy az amerikaiak fel­adják elveiket. Az elnök megelégedését fe­jezte ki a párizsi egyezmények olasz és francia parlamenti ratifikálása fölött. Rendelet a magánerőből történő lakóházépítésről A város- és községgazdálko­dási miniszter és a pénzügy­­miniszter rendeletben szabá­lyozta a magánerőből történő lakásépítést, annak érdeké­ben, hogy íokosítottabban ki­elégítsék a dolgozók megnöve­kedett saját házépítési igényét — szervezettebbé tegyék az építkezéseket és megszüntes­sék­­ az 1954-ben megindult nagyarányú építkezések során fölmerült nehézségeket. Házhelyek kialakítása A rendelet kimondja, hogy a házhely-juttatás céljára al­kalmas ingatlanokat általában a város (község) belterületén kell kijelölni, külterületen csak azokon a településeken lehet házhelyeket kijelölni,­ ame­lyek területén az építést kül­­ön hatósági intézkedéssel en­gedélyezik. Lakóházépítésre általában száz-négyszáz négyzetöl nagy­ságú házhelyet lehet juttatni az állami tulajdonban lévő­ — lehetőleg a város, vagy köz­ség közművekkel ellátott bel­területén fekvő — be nem épített ingatlanokból. Szemé­lyi tulajdonban lévő házhelye­ket, vagy házhelyek kialakí­tására alkalmas ingatlanokat lakóházépítés céljából az épít­kezők az ingatlan-tulajdonos­sal kötött magánmegállapodás útján szerezhetnek meg. A házhelyek kialakítása során arra kell törekedni, hogy a kialakított házhelyek összefüg­gő területegységet képezzenek. Házhely-juttatás Lakóházépítés céljára ház­hely-juttatásban azok része­sülhetnek, akik családi vagy társas lakóházat kívánnak épí­teni és arra kötelezik magu­kat, hogy a lakóház építését a juttatástól számított hat hóna­pon belül megkezdik és két éven­­ belül­­ befejezik. Nem lehet házhelyet jut­tatni: a) akinek (házastársának) tu­lajdonában­, tartós használat­ban (örökhasználatban) a terv­­be vett építkezés helye szerint, város vagy község belterüle­tén családi ház építésére al­kalmas házhelye van, h) tsdh-ek (házastársinak) tu­lajdonában és saját használa­tában jogos lakásigényét ki­elégítő lakóház .—: öröklakás, önálló lakás céljára alkalmas házrész­e van, c) nem állandó lakás-üdülő hétvégi pihenő célját szolgáló ház építésére. A házhely juttatását az il­­' L­i­ ékes községi tanács végre­­hajtó bizottságánál, Budapesten 'ég' a városokban a városi (vá­rosi kerületi) tanács végrehaj­­­ó bizot­tságának városgazdálko­dási osztályánál igénylőlapon­­kell kérni. A tanácsi szervek a kérelem beérkezésétől, szá­mított harminc napon belü­l kötelesek az­­ ügyben dönteni. Az állami tulajdonban­ lévő házhelyek juttatási ára négy­­zetölenként községben 4—­>, városokban 6—10, Budapesten 10—12 forint, attól függően,, hogy a házhelyen vannak-e közművek, illetve, hogy a te­lepülés központjához közelebb vagy távolabb fekszik. Ha a telek körü­lményei azt indo­kolják, kivételes esetben ma­gasabb összegű vételárat is m­egálla­pítha­t a város­ (köz­ségi-gazdálkodási szerv'. A házhelyet a juttatott te­lekkönyvi tulajdonába kell adni. Ha az építkező az építést a juttatástól számított hat hó­nap alatt nem­ kezdi meg, a juttatást hatályon kívül helye­zik és a tulajdonjogot törlik. Ha azonban igazolja, hogy a tppinkáteat , önhibáján kívül nem tudta­­ megkezdeni, a vá­­ros-(község)-gazdál­kodási szerv a juttatás törlését legfeljebb hat hónap tartamára egy íz­ben függőben tarthatja. Építés engedélyezése és kivitelezése Az építkező köteles az ille­tékes , járási­ (városi, fővárosi, kerületi) tanács végrehajtó bi­zottságának város­­­ községi­­gazdálkodás­i szervétől építési engedélyt kérni. A kérelemhez csatolni­ kell a házhely telek­könyvi kivonatát, helyszínraj­zát, a szükséges műszaki raj­zaikat. Ha az építkezés típus­terv alapján történik, akkor csak a típusterv­­ számát kell megjelölni. A város- (község)-gazdálko­­dási szerv az építési engedély­ről a kérelem beérkezésétől számított 15 napon belül kö­teles határozni. Az engedélyt és az annfck megszerzéséhez szükséges okiratokat illeték­­mentesen kell az építkezőknek kiállítani. Az­ építkezés kivitelezéséről magának az építkezőnek kell gondoskodnia. Családi házak építésében — a szakszerűség biztosítása mellett — az épít­­kező rokonai, ismerősei ipar­­jogosítvány nélkül is részt ve­­hetnek. A tanácsok 20 forint térítési díj ellenében az épít­kezők rendelkezésére bocsát­ják a típusterveket, díjtalanul felvilágosítást és műszaki se­gítséget­­ adnak a helyi építé­si anyagok felhasználásával, az előregyártott elemek­­ al­kalmazásával kapcsolatban. Az építkezéshez szükséges­­anyagokat, előregyártott szer­kezeti elemeket a TÜZÉR , vál­lalatok és a földmű­ves szöve­t­­kezetek telepein hozzák for­galomba. Az anyagellátás meg­javítása érdekében az épít­kezők­­ anyagszükségletüket — a felhasználás előrelátható időpontjának közlésével je­lentsék be az építőanyag el­árusító telepnél. A bejelentés megtörténtét, valamint az épí­tőanyagok kiszolgáltatását • a telep rávezeti az építési en­gedélyre. A rendelet felhívja az álla­mi szerveket és vállalatokat, hogy segítsék elő dolgozók, családi lakóház építését. — Nyújtsanak támogatást saját­­ház-építő közösségek szervezé­séhez, biztosítsák műszaki szakembereik közreműködé­sét, a műszaki tervek, költ­ségvetések elkészítésénél, a kivitelezés műszaki ellenőr­zésénél és irányításánál. A műszaki­ dolgozók e segítséget — esetleges készkiadásaik megtérítése mellett — első so­ron­­ társadalmi munkáiként végzik. Az általuk végzett mun­kákkal kapcsolatban azonban ilyen esetekben is egyénileg felelősiek a hatóságoknak ,és az építkezőknek. A munkáltatók dolgozóik lakóházépítkezéséhez­ — az építkező anyagi felelőssége és kártérítési kötelezettsége mel­lett — kölcsöniképpen rendel­kezésre bocsáthatnak nélkülöz­hető építőipari szerszámokat, munkaeszközöket, valamint­ felszereléseket. Az építőanya­gok, szerszámok szállítására­l anyag- és munkaibértérítés ellenében fogatos járművek, tehergépkocsik használatát is engedélyezhetik. Izázadómentesség A felépített lakó­­házak 15 évig teljesen házadómentesek, azokat semmiféle címen igény­be venni nem lehet és a tulaj­donos szabadon bérbeadhat­ja. Építési kölcsönök­ ­­ Indokolt esetben a lakóház­­építkezésre építési kölcsönt is leh­et engedélyezni. A kölcsön azonban csak a rendelkezésre álló anyagi eszközök kiegészí­tésére, a lakóház felépítésé­nek biztosítására szolgálhat. A kölcsönkérelmek elbírálásá­­­nál — azonos jogosultság ese­tén — elsősorban azok részére kell­ kölcsönt engedélyezni, akik az elfogadott költség­­vetés nagyobb részét saját erőből fedezik. Előnyös elbí­rálást kell biztosítani azoknak, akik a felépítendő lakóházn­ál újszerű, előregyártott eleme­ket, szerkezeteket alkalmaz­nak. Kölcsönt, lehet engedélyezni a bérből és fizetésből élő dol­gozók, a szellemi szabadfog­lalkozásúak (tudősek, művé­szek, írók, stb.) a nyugdíja­sok, valamint indokolt eset­ben a lakosság egyéb rétege számára. A rendelet részletesen sza­bályozza, hogy milyen célórcra lehet építési kölcsönt engedé­lyezni. A kölcsön engedélye­zésére csak akkor­­ kerülhet sor, ha az építkező 'már meg­kapta az építési­ engedélyt, to­vábbá. ha a" kölcsön engedé­lyezését a tanács végrehajtó­­b­izottsága, illetőleg mun­ka­­vállaló esetén — a szakszerve­zeti bizottság meghallgatásá­val — a­ vállalat! (hivatal) •a’ve­­zetője javasolja és az építke­ző az építési költségek általa fedezendő részével re­mdélke­­zik. ­ mióta az északatlanti ta­­*­nács elmúlt évi decem­beri ülésszakán áldását adta az atomfegyverkezésre, az európai agresszív tömbök szer­vezői nagy erővel dolgoznak hadseregeik felszerelésének megújításán­ . Ismeretes például, hogy az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország képviselői ja­nuár végén Párizsban értekez­letet tartottak, s megtárgyal­ták „az atomtechnikai vívmá­nyok fegyverkezési felhasznál­hatóságát”. Egyszóval az imperializmus hallatlanul nagy halálos üzle­téről van szó. A következő kis példa szemléltetően mutatja, milyen hatalmas üzlet ez és milyen kapcsolatba­n vannak az üzlettársak. Az egyik ame­rikai szakértő bizottság az elmúlt évben nagy megelége­désel állapította meg, hogy a nyugatnémet tervezők új, könnyű gépkocsi és könnyű fegyver típusokat dolgoztak ki. Ezután ez év januárjában Bonn közelében kiállítást ren­deztek az új gépkocsimodellek­­ből. A NATO vezérkarának képviselői, miután megnézték a kiállítást, úgy döntöttek, hogy a ny­ugatnémet iparnak ilyen gépkocsikkal kell ellát­nia az északatlanti tömbben résztvevő összes országokat. Ez ellen azonban hevesen tiltakoz­tak a francia gyárosok. És itt van a kutya elásva: a nyugat­német hadosztályok felfegy­verzését és az északatlanti tömbben résztvevő országok hadseregeinek új technikával való ellátásának rendkívül jö­vedelmező terveit lényegében az amerikai és a nyugatnémet monopóliumok valósítják meg. Ebben egyeztek meg 1954. vé­gén New­ Yorkban és Washing­tonban a bonni gyárosok szö­vetségének vezetői Dulessel, Wilson hadügyminiszterrel, I Temminggel, a védelmi és mozgósítási hivatal vezetőjével s a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési bank igazgatóságá­val (amely különösen szoros kapcsolatban áll a rockefelleri „pénzbirodalommal”.) Nyugat-Németországban, mely az agresszív európai tömbök „ipari központja” kell hogy le­gyen, a fő súlyt a Pentagon stratégiájának megfelelően az olyan hadiiparágakra fektetik, mint a repülőgépgyártás és az atomipar. Ennek az „ipari köz­pontnak” a felélénkítésében különösen az amerikai mono­póliumok érdekeltek. Érdemes megemlíteni, hogy az elmúlt év nyarán­ az Egyesült Álla­mokban életbe léptetett atom­energia törvény jelentékeny mértékben kiszélesítette a nagy monopóliumok lehetősé­geit az atomberendezések épí­tése és használata terén. Rocke­feiler, Mellon, Dupont és Ki­­restone már egy különleges csoportot hozott létre, amely írta: M. Gusz az Egyesült Államokban és a külföldön lévő atomvállalato­kat fogja pénzelni. Hozzá kell tenni, h­ogy Nyu­­gat-Németországban a szerény ,.Fizikai Kutató Társaság’.’ név alatt létrehozták az atomipar vezető központját. A társasá­got dr. Bötzkes, a düsseldorfi „Ipari Hitelbank” igazgatója vezeti. Ez­ a bank pedig, amely a nehézipar pénzelésével fog­lalkozik, a pénzügyi eszközök nagy részét az úgynevezett „amerikai segély­ből” kapja. In­nen vezetnek a szálak a már előbb említett Nemzetközi Újjáépítési­ és Fejlesztési Bank­hoz. Az „ipari Hitelbank” megfi­gyelő bizottságába tartozik Hermann Reusch, a Gutehoff­­nungshütte acélkonszernnek, a Fizikai Kutató Társaság egyik alapítójának vezetője. A meg­figyelő bizottságban Reusen mellett elnököl a Phönix gumi­konszernnek, az amerikai Fi­­restone cég leányvállalatának vezetője. így húzódnak a szá­lak az amerikai atomiparból a nyugatnémet ipar mágnásai­hoz. A fizikai kutató társaságban jelentékeny szerep jut a drez­dai banknak is, amely már régóta szoros üzleti kapcsolat­ban áll Morgannal. Morgan­­hoz­ vezet a szál a Fizikai Ku­tató Társaság még két alapító­jától, az AEG és a Siemens konszernektől. Az AEG tőké­jének egynegyede-egyharmada az amerikai General Electric kezében van. A Siemens kon­szernt találmányi és kartell­­egyezmény fűzi a General Electrichez, valamint a Wes­tinghouse céghez, amely vezető helyet foglal el az Egyesült Államok atomiparában. Hasonló képet látunk a re­pülőgépiparban is, mindössze azzal a különbséggel, hogy a repülőgépgyártás a bonni köz­társaságban kényszerű ideigle­nes szünet után születik újjá. A nyugatnémet repülőgépipar­ megőrzéséről a második világ­háború után tevékenyen gon­doskodtak az amerikai mono­pol­izmok. Az „American Avia­tion” című amerikai repülőgép ipari lap szavai szerint Nyu­­gat-Németországban 26 repü­lőgépgyár áll teljesen üzemké­szen. A Krupp, által megvásá­rolt Göring-féle „Weser—F” üzemekben az Egyesült Álla­mokból visszatért Focke heli­kopterek gyártását szervezi, amelyek az amerikai atomhá­borús tervekben a fő harcásza­ti légiszállítási eszközök szere­pét játsszák. Az Egyesült Álla­mokban a hadsereg részére a „Bell-Telegraph and Telepho­ne”-hoz tartozó „Bel-Aircraft’ szállít­­ helikoptereket. Ennek­­ kezében van Németországban, a Lorenz cég, amely a hitleri légi haderő számára villamos rádióberendezést szállított. A Lorenz céggel már régóta kap­csolatban áll a Focke cég. Krupp—Focke—Lorenz—Bell— Morgan: Egy láncolat. Min­t látjuk, Ny­ugat-Németország­­ban az agresszív atlanti tömb és fiók intézménye, a nyugat­­európai unió hadiipari bázisát 20—30 nagy monopólium hozza létre. 127 mágnás vezeti az amerikai monopóliumok cso­portját és 30 kollegájuk­ áll­­ a nyugatnémet bankok, konszer­nek élén, így érthető, hogy a Rajna és a Hudson partjain a monopó­liumok sajtója miért fogadta olyan veszett dühvel az új szovjet javaslatokat, amelyek­­ követelték, hogy semmisítsék meg,az összes atom- és hidro­­génf­egy­ver-készleteket, ne növeljék a fegyveres erőket és , a fegyverzetet az 1955. január 1­1 -i szinthez s a hadikiadásokat , az 1955. évi költségvetéshez­ viszonyítva. ? „A halál iparának” m­ágná­­s­sai nem akarnak egyetlen cen­­t­iet, egyetlenegy pfenninget­­ sem veszíteni profitjukból... ^ A népek azonban, amelyek ve­­­rejtékükkel, könnyeikkel, vé- f i­ükkel fizetik ezt a profitot, a . másképp gondolkoznak. S az » utolsó, a, döntő szó mindig a) népeké : . . -t Kiket gazdagítanak a párizsi egyezmények Hetedik napja tart a londoni nyaradász­­sztrájkj­ a London (MTI). Miután szer­­­dán nem sikerült megegye­­­­zésre­ jutni a sztrájkoló nyern­t daipari­ gépészeknek és elektro­­technikusoknak a­ lapkiadó­­ vállalatokkal, csütörtökön­­ is­­mát nem jelentek meg az an­gol főváros napilapjai.­­ A­­ sztrájk így* már hetedik­­ nap­­­­ja,tart.

Next