Udvarhelyi Híradó, 1996. július-szeptember (7. évfolyam, 52-77. szám)
1996-07-02 / 52. szám
1996. július 2., kedd közélet, gazdaság HíHAbÓ Cyrill Bürger nacionalizmussal vádolja Udvarhely lakosságát! Klikkérdekek a Csereháton? (folytatás az első oldalról) Ehhez a feltevéshez bizonyítékul szolgálnak azok a mesterkedések, amelyek az épülettel kapcsolatban az utóbbi esztendőben folytak. A Basler Zeitungból viszont az is kiderül, hogy Cyrill Bürger nem akar perre menni az ügyben! A baseli lapban megjelentekre az alapítvány elnöke, Burchard úr is reagált, de amit elmondott, az csak lényegtelen dolgokat tartalmazott. Két dolgot azért mégiscsak megtudhatunk az elnök úr álláspontjából: 1. Hogy a csereháti épület egyedüli tulajdonosainak tartják magukat; 2. A Basel Hilfz és egy másik titokzatos (!) alapítvány (amelynek létéről Burchard úr elszólásából értesültünk) nem csak az önzetlen segítségnyújtásban érdekelt Romániában, hanem üzleti ügyekben is ...! Márpedig módfelett gyanússá válik egy karitatív céllal létrejött alapítvány, ha az üzletelni is akar. Legalábbis mifelénk az alapítványok csakis nonprofit jellegű szervezetek lehetnek. Időközben Cyrill Bürger újra kimutatta a foga fehérjét. A június 25-i levélből kitűnik, hogy az ő szemében Székelyudvarhely a nacionalizmus e feszke, a város lakossága pedig irredenta. Ugyanakkor Bürgel úr mégis azt mondja, hogy a csereháti épület üzembe helyezését egy kisszámú udvarhelyi klikk (értsd: önkormányzat és a média) akadályozza. Sőt, Bürgel arcátlansága odáig megy el, hogy megfenyegeti a tanácsot és egész Udvarhely lakosságát. Bár ezt nem nyíltan teszi, de a levélből ezt is ki lehet olvasni. De Bürgel számára az sem elég, hanem felekezeti konfliktusokat is felfedezni vél a Küküllő-parti városban. Ami az alapítvány elnökét illeti, ahelyett, hogy semmitmondó leveleket írogat, inkább az ügy megoldását kellene, hogy elősegítse. Mert az önkormányzat, a város lakosságának akaratát (amely nem üzleti jellegű, hanem ugyancsak szociális jellegű elképzeléseket tartalmaz) Burchard úrnak is figyelembe kell vennie. Nos, bár a tanácsi bizottság előtt világos, hogy a csereháti ügy kezdeti szakaszában történtek titokzatos dolgok, így a csütörtöki tanácsülésen aligha születhetik döntés. De a május 27-i tanácsi határozatnak — amely a munkák leállításáról döntött (de sajnos nem hajtották végre!) — mindenképpen érvényt kell szerezniük. Különben az új tanács, már az első "felvonásban" veszítene a lakosság ama bizalmából, amit június 2-án szavazataikkal kinyilvánított. De végül is, mit lehet tenni a csereháti ügyben, ha minden kötél szakad?Ha nem sikerül Székelyudvarhelyen tárgyalóasztalhoz ültetni mindazokat, akik az ügyben érintettek, akkor a város lakosságának kell lépnie. Élő láncot kell vonni az épület körül, addig pedig el kell kezdeni a tiltakozó aláírásgyűjtést, mert ez az ügy az egész város lakosságé. ms K.Cs.L. A Sóvidék lehetőségei A Sóvidéket a Megyei Tanácsban Ambrus Zoltán parajdi bányamérnök képviseli. Találkozásunkkor arról érdeklődtem, mi késztette őt, hogy vállalja e megbízatást. — Nem politikai vagy személyes ambíció késztetett a tanácsosi tisztség vállalására, hisz számomra megvannak a mindennapi családi és munkahelyi gondok, mert valahol e kettő között zajlik az élet, hanem az a meggondolás, hogy tenni kell valamit az előrelépés érdekében. Nem "nagy útra" gondolok, mint Körösi Csoma Sándor, hanem az ő szavaival élve vallom, hogy a "legnagyobb út is az első lépéssel kezdődik". Indulásból már jó jelnek tartom, hogy az udvarhelyi előzetes megbeszélés és beiktatásunk alkalmával is nem a politikai szempontok kerültek előtérbe, hanem kimondottan gazdasági oldalról tárgyaltak a megyénk, benne az udvarhelyi zóna, és szűkebben véve a Sóvidék problémáit. Az új Megyei Tanácsnak lesz elég dolga a közeljövőben. Elsősorban a megye infrastruktúráját kell fejleszteni, jobb kapcsolatokat létesítve a szomszédos megyékkel. Fejleszteni kell a mezőgazdaságot, az állattenyésztést, valamint a faluturizmust, összekötve a gyógyturizmussal. E téren Sóvidéknek, mint ismert, nagyon jók a lehetőségei. — A Sóvidék falvainak gázzal való ellátásáért megkezdődött a fővezetékek lefektetése. Vannak még más konkrét tervek e tájegység fejlesztésére? — A megválasztott megyei tanácselnök, Kolumbán Gábor már ismertette az általa kidolgozott fejlesztési alapelveket, melyek a Sóvidéket is érintik. A tervek kivitelezése a szervezésen múlik, amit felelőségérzettel kell végezni. A nagyobbik nehézség az a pénz kérdése, de ezen a téren is lehet változtatni abból a szempotból, hogy a rendelkezésünkre álló pénzalapokat hatékonyan használjuk fel, nemcsak a mai érdekekre, hanem a jövő generációra is gondolva. A gázvezetés a tisztségviselő "elődeink" érdeme, a Sóvidék két nagyközségének, Parajdnak és Korondnak közel hat milliárdos befektetést jelentett az állami alapokból. Viszont a lakosságnak is anyagi megterhelést jelent, amíg a fővezetékek elkészülnek, amelynek hossza Parajdon — ha jól tudom — kb. 16 kilométer. Sajnos a lakosság nem fogadja egyértelműen pozitívan a gázvezetés ügyét. Egyesek úgymond ellenpropagandát folytatnak, hangsúlyozva, hogy nincs szükség nálunk felé gázra, mert környékünkön "annyi az erdő, hogy ránk dől". Megyei tanácsosként úgy látom, hogy a mostani időszakban a privatizációs folyamat felgyorsításán van a hangsúly, a kisvállalkozások és kft-k fellendítésén, a törvényadta lehetőségek között. ms F.D.D. Aláírásokat gyűjtünk A székelyudvarhelyi csereháti létesítménynek román apácák kezére való játszását csak úgy lehet értékelni, mint városunk és környéke etnikai öszszetétele erőszakos megváltoztatásának előkészítését. Az ilyen jellegű intézkedéseket minden legitim nemzetközi szervezet elítéli, megfékezése érdeke minden igazlelkű udvarhelyi lakosnak. Sajnos, bizonyos politikai körök kimondottan ellenérdekeltek, másokat pedig érdekeik érvényesítésének szándéka gátol meg abban, hogy hatásos lépéseket tegyenek. Ezzel magyarázható az, hogy az ügy érdekében ezidáig még nem nyilatkozott érdemben az RMDSZ országos, széki vagy városi vezetése, hogy ezidáig csak újonnan megválasztott polgármesterünk és a helyi médiák vállalták fel nyilvánosan az ügyet Csak ez magyarázza meg azt a diverziót, amellyel az új városi tanács RMDSZ- frakciójának egyik csoportja, túllépve hatáskörét, pártjuk belső hatalmi harcainak megoldásával akarta lekötni a politikailag többszínű testület figyelmét és idejét és azt a tényt, hogy a leköszönő alpolgármester nem vállalta, hogy tagja legyen ezen súlyos ügy kivizsgálására létrehozott bizottságnak. Meggyőződtem arról, hogy úgy Székelyudvarhely lakóinak, mint az újonnan beiktatott tanácsnak többsége abban érdekelt, hogy megakadályozzuk a székelység egy újabb tragédiáját Ennek érdekében felkérek minden udvarhelyit, hogy a tanács segítségére, vele párhuzamosan és sürgősen járuljon hozzá a legmegfelelőbb megoldás kieszközölésére, a következőképpen: 1. Ne vonakodjon senki kézjegyével ellátni azt a dokumentumot amellyel bekopogtak az aláírásgyűjtők. 2. A diverziók és szélhámosságok elkerülése érdekében az aláírásgyűjtés ideje alatt a helyi médiák közöljék folyamatosan az aláírásgyűjtők fényképét. 3. Az ügy sürgőssége és a lebonyolítás időigényessége miatt, várom azok jelentkezését, akik hajlandóak szabadidejüket az aláírások gyűjtésére fordítani. 4. Azok a személyek, akik erre képesnek és elhivatottnak érzik magukat, keressenek meg, hogy közösen fogalmazzuk meg azt a memorandumot amelyet szükség esetén, az aláírásokkal együtt, a városvezetés segítségével, eljuttathatunk a megfelelő országos és nemzetközi szervezetekhez. 1996. június 26. Gergely István, Kossuth Lajos u. 22, telefon: 211213 . Fizetség helyett magyarázkodás A pénz nem vész el (folytatás az első oldalról) — Miért igényelték vissza májusban a vártnál többen a pénzüket? — Március végén a Credit Fonónál a befektetések árfolyama 20%-kal csökkent annak következtében, hogy a három éve működő elszámolási rendszerben változás állt be. Mégpedig az Értékpapír-kereskedelmet Felügyelő Országos Bizottság (Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare) 5/1996. március 28-ai határozatában afelől döntött, hogy a befektetési alapoknál az egységek árfolyamát ezentúl a banki számlán lévő tőke után számolják ki. Az addig folyamatosan emelkedő árfolyam egyszerre visszaesett, ami meglepte az embereket. — Udvarhelyen vette-e, kapta-e már vissza valaki a betett pénzét? — Természetesen. Öt személyről van szó. Egyikük például január 25-én tette be a pénzét, tehát letelt már három hónapja. Május 13-án adta be a kérést és május 24-én kapta meg a pénzét. — Körülbelül mekkora kamattal? — Már közbejött az árfolyam visszaesése, tehát vagy a betett pénzt kapta, vagy pár ezer lejjel kevesebbet. Sajnos, épp akkor vette vissza pénzét, amikor az egységek értéke a március végi visszaesés után ugyan növekedni kezdett, de még mindig nem érte el a befektetéskor érvényes árfolyamot. A befektetési alapok hosszú távon hoznak érezhető jövedelmet, hosszabb időre érdemes ide letenni a pénzt. — Ezzel szemben hány ügyfele van az A & M Consultingnak? — Kb. százan vannak. — Mikor kezdi el, elkezdi-e egyáltalán az A & M Consulting a tevékenységét, a nyugdíjasok épületében lesz-e ismét a székhelye? — Ha letelik a jövő hónap és kapom az utasítást, hogy mától lehet elfogadni a kéréseket vagy a befektetéseket, a tevékenység folytatódik. — Folyamatosan történnek majd akkor a kifizetések? -!- Az attól függ, hogy milyen mértékben igénylik újra vissza az emberek a pénzüket. Ha túl sokan, lehet, hogy egy időre ismét le kell állítani a visszafizetéseket. Tulajdonképpen azért van felfüggesztve a tevékenység, hogy keressenek valamilyen megoldást, vagy egy külföldi partnert találjon a Credit Fond, egy befektető céget, hogy a visszaigénylőknek tudjanak fizetni, amíg lejárnak a közép- és hosszú távú szerződések. Előreláthatólag ez alatt a két hónap alatt már 5-6 milliárd lej jövedelemre lehet számítani a befektetések után. A Capital június 27-i számából arról értesülhetünk, hogy a Credit Fond talált egy gazdasági szempontból megbízható ausztráliai partnert, a Skhimoda Australia-t, amely tagja a kimondottan befektetési alapok adminisztrálására szakosodott nemzetközi pénzügyi csoportnak. — Ezek után gondolja, hogy akad még valaki, aki ne próbálná visszavenni a pénzét, amilyen gyorsan csak lehet, amennyit csak lehet, nemhogy betegyen? — Az emberek természetesen bizalmatlanok és bizalmatlanságuk a tájékozatlanságból ered. Én viszont bízom abban, hogy az az intézmény, amelynek összesen 19 milliárd leje van beruházva a leginkább jövedelmező hazai magáncégeknél, kiutat talál a krízisből. — Visszatérve a konkrét esetre, a panaszos azt állítja, hogy ön már tudatában volt annak, hogy ez be fog következni, ezért próbálta elutasítani őt. Az illető személy valóban sokat járt az irodában, de csak érdeklődött az árfolyam felől, nem jelentette ki határozottan azt, hogy ki szeretné venni a pénzét, nem tett le kérést a visszaigénylésre. 30-án este telefonon hívott fel, nem személyesen járt az irodában. Én a PRO tévé híreiből akkor már értesültem a dologról, és azt válaszoltam, hogy hétfőn konkrétan tudom tájékoztatni a fejleményekről. A hivatalos körlevelet viszont pénteken, 31-én vettem át Bukarestben. Az A & M Consulting utolsó nyitási napja tehát csütörtökön, 30-án volt. A nyugdíjasok udvarán kitűzött értesítésben megadtam otthoni telefonszámomat, amelyen 20 óra után elérhetnek. Azonkívül a további változásokról értesíteni fogom az ügyfeleket a médián keresztül. És B.R. Ha rossz az új cipő — Több olvasónk is kérdezte, mi történik abban az esetben, ha valamely személy olyan ipari terméket vásárolt (például cipőt), amellyel nem adnak jótállási bizonylatot. Ha a vásárló hibáján kívül meghibásodik a termék, visszakapja az áru értékét vagy kicserélik a portékát? —A 665-ös kormányhatározat értelmében 30 nap jótállási idő érvényes azon termékekre, amelyeket jótállási bizonylat nélkül forgalmaznak. A törvény értelmében a hibás termék forgalmazásáért a termelő felelős, viszont a forgalmazó az, akinek a termék minőségéért jótállást kell vállalnia a vásárlóval szemben. Ha a meghibásodást a vásárló okozta, az eladót nem terheli felelősség. A vásárló harminc napon belül köteles panaszával az eladóhoz fordulni. A termék vásárlásának pontos idejét a vevő nyugtával igazolja (dátum, termék megnevezése). A panaszlevelet a hibás termékekkel együtt kell átadni az eladónak. Az eladó csak akkor veszi figyelembe a panasz jogosságát, ha az megfelel a valóságnak. Ebben az esetben vagy kicseréli a terméket vagy — ha 10 napon belül nem tudják megjavítani — viszszatéríti a termék pénzbeli értékét. Ha jogos igényét nem orvosolják, a vásárlónak joga van hivatalunkhoz fordulni panaszával... — tájékoztatott Tamás Sándor fogyasztóvédelmi felügyelő. ms Fekete B. Zoltán Nyilatkozik a rendkívüli tanácsülés elnöke Tegnap lapzárta után került sor a csereháti ügyet kivizsgáló bizottság rendkívüli tanácsülés előtti utolsó előtti megbeszélésére. Az ezt megelőző napokban a bizottság többször is öszszeült, azért, hogy megfelelőképpen előkészíthessék a csütörtöki ülést. Szőke László tanácsos, a rendkívüli tanácsülés elnöke, a bizottság eddigi munkájáról nyilatkozott: — Bár a bizottság tagjai között — a temperamentumokból adódóan — vannak nézetkülönbségek, megvalósítható a konszenzus. Továbbá elmondhatom, hogy első alkalommal történik meg: az összes fellelhető dokumnetumok alapján és az érintettek meghallgatásával próbálunk tiszta vizet önteni a pohárba. Megjegyzem, a volt polgármester is átadta a csereháti ügyben folytatott levelezésének dosziéját. Az adatgyűjtés azonban nehezen megy, hiszen arra eddig még nem volt példa, hogy egy bizottság a különböző hivataloktól visszamenőleg igazoló aktákat kérjen. A bizottságunknak így valóságos nyomozómunkát kell elvégeznie — mondta Szőke László és hozzátette: — Azt el kell mondanom, hogy azok a személyek, akik eddig az ügyben a város képviseletében tárgyaltak, felelőtlenül, figyelmetlenül jártak el, ugyanis az iratokban sok a tévedés, sok a kérdőjel... Egyelőre viszont nem a hibák elkövetőinek felelőségre való vonásán van a lényeg, hanem azon, hogy mihamarább megoldást találjunk a csereháti ügyben. A bizottság már kezdeményezte az építkezés leállítást, de mivel a polgármester nem volt itthon, ugyanakkor Bodnár László jegyző azt mondta, hogy még nem találkozott ilyen "helyzettel", hétfőig nem sikerült érvényt szerezni a május 27-i tanácsi határozatnak. Reméljük azonban, hogy csütörtökig sikerül leállítani a munkálatokat. Ami a megoldást illeti, véleményem szerint kiutat lehet találni, de ehhez kényszerítenünk kell az érintett feleket, hogy tárgyalóasztalhoz üljenek. Ugyanakkor el kell felejteni az eddigi szóbeli egyezkedéseket. Természetesen a bizottság közzé fogja tenni az ügyben levont következtetéseit, persze az a kérdés, hogy mikor, hiszen vigyáznunk kell arra, hogy a döntéseink során a város ne veszítse el lépéselőnyét, mi kész is.