Uj Kelet, 1924. május (7. évfolyam, 98-121. szám)

1924-05-01 / 98. szám

2 Az értekezlet ezután határozattá emeli Klein Miksa dr., illetőleg Fischer József dr. következő ja­vaslatát. Határozati javaslat Az értekezlet elhatározza, hogy Erdély, Bá­nát, Körösvidék és Máramaros zsidóságának ez­­időszerűit veszélyben forgó állampolgári jogának­­ megvédése, egy, az összes szervezetek bevoná­sával kiépítendő jogvédelmi szervezetet létesít. Az értekezlet felhív és kötelez minden lé­­tező zsidó jogvédelmi szervezetet, pártállásra való tekintet nélkül, hogy magát az összes zsidó elemekből kiegészítve az állampolgárság kérdésében a zsidóságot az ezzel összefüggő te­­endőkről felvilágosítsa és minden hozzáforduló zsidónak a szükséges segítséget megadja. .­­ . ■ ■ ■ ' ■ Az értekezlet ezután megválasztja a központi végrehajtó bizottságot a következő módon : Elnökség: Ullmann Salamon, az ortodox köz­ségek szervezetének ügyvezető elnöke, dr. Fischer József az erdélyi zsidó nemzeti szövetség elnöke és dr. Fischer Tivadar. A bizottságba Arad, Te­mesvár, Szatmár, Máramarossziget, Dés, Kolozs­vár, Marosvásárhely, ■,Nagyvárad, Lugos, Szászré­gen, Brassó, Nagyszeben, Felsővisó és Nagybánya zsidó hitközségei egy-egy képviselőt delegálnak. A jogász-bizottság tagjai: dr. Klein Miksa, dr. Pollák Sándor, dr. Lebovits Samu, dr. Spit­zer József, dr. Jakobi Emil, dr. Weisz Béla és dr. Erzmann. Tagjai ezenkívül a bizottságnak Schwartz Jakab, dr. Weissburg Chaim, Wert­heimer Miksa és Janovitz Géza. Az értekezlet megbízta a központi bizottságot, lépjen azonnal összeköttetésbe a szövetség helyi­csoportjaival és a hitközségekkel, hogy hasonló módon helyi bizottságokat létesítsenek. “Végül elhatározta az értekezlet, hogy felhívást intéz Erdély zsidóságához, amelyben figyelmezteti a helyzet követelte teendőkre. A nagyjelentőségű tanácskozás ezzel véget ért. Pawlitzka Leó a­ világ­megváltó bankpénztáros (Bécs, ápr. 30. Az Új Kelet munkatársától.) Nagyon érdekes és különös ügyet tárgyalt a bécsi polgári törvényszék. Pawlitzka Leo har­mincötéves bankpénztáros az Angol-Osztrák Bank hivatalnoka volt és egy napon azzal lepte meg kollégáit és ismerőseit, hogy mintegy őrü­lettől megszállva prófétának mondotta magát és hangos szóval hirdette, hogy a túlvilágiak az ő kötelességévé tették a világ megjavítását. Pawlitzkának tényleg volt valamelyes hatalma, mert kollégáit, de különösen kolléganőit telje­sen befolyása alá kerítette és felettük óriási hatalmat gyakorolt. Tekintettel a pénztáros­­ különös fanatizmusára, amellyel magát az em­beriség megváltójává tette meg, a bank igazga­tója nem bízott tovább benne, a pénztárkezelés alól felmentette és más helyre akarta beosztani. Pawlitzka erre kilépett a bankból, követőit és tanítványait szintén kilépésre szólította fel és így nemcsak ő,­­ hanem Gradt Mici, Hrbeck Berta és Schneider Mici is elhagyták a bankot és a mesterük után mentek. A két előbbi rö­vid idő után visszatért állásába, Schneider Mici azonban a prófétával maradt, hozzáköltö­zött és Pawlitzka szüleinek fűzőkészítő műhe­­lyében dolgozott. A leány egy ízben levelet írt a banknak, amelyben közölte, hogy Paw­­litzka hajlandó visszamenni, ha három aligaz­gatót elbocsátanak állásából. A bank természe­tesen nem is felelt erre a levélre. Schneider Micivel 1913-ban ismerkedett meg a „próféta­, akkor lépett a bank kötelé­kébe. Mikor a frontra ment, tartalékos főhad­nagy volt, állandó levelezésben állott a leánnyal, amikor haza­jött, még szorosabban fűzte ma­gához a szerencsétlen teremtést. Ez az össze­köttetés nem volt szekszuális vonatkozású,­­— mint azt a szakértők is megállapították — ki­zárólag érzelmi viszony volt, amely Schneider Mici lelkét teljesen tönkretette, báb lett be­lőle, akit Pawlitzka úgy rángathatott, ahogyan akart. Schneider Mici szülei nem nyugodtak bele abba, hogy leányuk teljesen a ״ próféta“­be- ÚJ KELET folyása alatt álljon és megindították a gond­noksági­­eljárást. Az elsőfokú bíróság Steiner főorvos szakértői véleményét meghallgatva, amely szerint “Pawlitzka gyógyíthatatlan­ para­noiában szenved, a lány pedig pszichopátiásan terhelt, elrendelte a gondnokság alá helyezést. Pawlitzka és Schneider Mici ügyvédje feleb­­bezést jelentett be és Bécs most kíváncsian várja, mikép intézi el a próféta és a világot megváltó mártír ügyét a felsőbb bíróság. Csütörtök, 1924 május 1 Theunis és Hymans az olaszokkal is megtárgyalják a szakértői terveket Angliába״ lámát törlik és csökkentik az adók egy részét.2000 George helyesli a munkáskormány gazdasági politikáját. Elnapolták az angol orosz konferenciát ■ (Berlin, április 30. ,Az Új Kelet tudósítójá­­tól.) A német néppárt magdeburgi gyűlésén Stresemann külügyminiszter feltűnést keltő be-­szédet tartott a németországi fajvédők egyre erősbödő mozgalmáról. A külügyminiszter töb­bek között ezeket mondotta: — Teljesen megértem ezt a mozgalmat, amelynek jogosságát külföldön is erősen érzik. Ezt mutatja Macdonald angol miniszterelnöknek Yorkban tartott minapi beszéde is, amelyben kijelentette, hogy szerinte a német nacionalista mozgalom a Németország ellen folytatott külföldi politika következménye. Ennek a kijelentésnek nagy jelentősége van, amiről a külügyminisztérium nem fog meg­feledkezni, amikor válaszolni fog arra a jegy­­zékre, amelyben szemünkre vetik, hogy miért tűrjük meg az úgynevezett, nacionalista szer­vezeteket. Róma, április 30. A Volta-iroda értesülése szerint Theunis és Hymans belga miniszterek május közepén Milánóba utaznak, ahol Mussolini olasz miniszterelnökkel fognak tanácskozni a szakértői bizottságoknak Németország talpra­állítására és a jóvátételi kérdés rendezésér vonatkozó javaslatainak keresztülviteléről. London, április 30. Az alsóházban Snowden pénzügyminiszter bejelentette, hogy a Mac­Kenna­­féle járulékok néven ismert behozatali vámokat megszünteti, valamint több más vámot is mérsé­­kelni fog. Horne volt kincstári kancellár, az unio­­nisták vezére, kifogásolta, hogy Snowden hajlandó Oroszországgal kereskedelmi egyezményt kötni, Ausztráliával, Kanadával és Újzélanddal azonban vonakodik ugyanezt megtenni. Kifogásolta végül a kormánynak a munkanélküliség kérdésében ta­­núsított magatartását. Ezzel szemben Asquith volt miniszterelnök, a függetlenségi párt vezére, teljesen egészséges pénzügyi munkának mondotta Snowden költségvetését, amelyet szabadkereskedelmi budgetnek nevezett. Helyeselte a Mac­Kenna-féle járulékok megszün­­tetését is. Beszéde után Asquith és Lloyd George Snowdenhez ment és üdvözölték a munkáspárti minisztert sikeres pénzügyi politikájáért. Páris, április 30. Londoni jelentés alapján a ״ Temps“ azt írja, hogy az angol-orosz konferenciát elnapolták és csak akkor fog újból összeülni, ha a régi angol-orosz szerződéseket tanulmányozó bizott­ság előterjesztheti a jelentését. A bizottság mun­kája azonban valószínűleg hónapokig fog eltartani. Jogorvoslást kapnak­,az érmihályfaival korcsmárosok A helyi hatóságok vélemányét is kikérik a végleges döntés előtt. Három felebbezés ismeretlen sorsra jutott. Megdőlnek a feljelentés vádja! (Cluj-Kolozsvár, április 30. Az Uj Kelet tudó­sítójától.) Április ötödiki számában az Uj Kelet részletesen foglalkozott a nagyváradi pénzügyigaz­­gatóság 35.548—IV. számú rendeletével, amellyel tíz érmihályfalvi családtól vonta meg helyb­em­­álló indokolással az italmérési engedélyt. Az év­tizedes jogaiktól megfosztott embereket tendenci­ózus beállítású feljelentés alapján döntötte nyo­­morba máról holnapra az elsietett intézkedés, amely ellen az érdekeltek felebbezést jelentettek be. A betiltás előtt ugyanis a pénzügyigazgatóság nem kérte ki az érmihályfalvi pénzügyőrség vélemé­­nyét és igy nem is győződhetett meg a korcsmárosok ellen felhozott vádak alaptalanságáról.­­ A nagyváradi pénzügyigazgatóság most pótolni igyekszik ezt a mulasztást és a­ felebbezéseket véleményezés végett leküldötte Érmihályfalvára a perceptori hivatalhoz. Az érdekeltek körében azonban érthető izgalmat okozott, hogy a tíz akta közül csak hat érkezett meg, míg özvegy Singer Kálmánné, Klein Izsák és Rosenblüth Lajos feleb­­bezése kimaradt. Lehetséges, hogy a pénzügy­igazgatóság expediturájánál történt a tévedés, ami rövidesen ki fog derülni és orvosolható lesz. Na­gyon valószínű azonban, hogy a három felebbezést, nem tudni mi okból, hivatalosan tartották vissza, ami azt jelenti, hogy az illetőktől végérvényesen megvonták az italmé­rési jogot. Ebben az esetben a jogfosztás csak három emberre szorítkozik ugyan, de épolyan indokolatlanul, mintha valamennyi engedélyt bevonták volna. Vassága óta egy fedél alatt lakik Singemével. Klein Izsák italmérési engedélyét azon a címen vonták be, hogy csak korlátolt kimérésre volt joga, mégis nyitott, korcsmahelyiséget tartott. Ez a vád nem tarthatja magát, minthogy Klein Izsák soha büntetve nem volt semilyen kihágásért. Az pe­dig nem valószínű, hogy a hatóságok mindeddig behunyt szemmel tűrték volna az olyan természetű kihágást, amellyel Klein Izsákot a feljelentés alaptalanul megvádolta. A legtöbb esetben, mint ismeretes, azt hozták fel indokul az italmérési jog elvételére, hogy a tulajdonosok korcsmája százméteres körzetén belül esik valamelyik középületnek. A pénzügyigazgatóság úgy látszik akceptálta az Új Kelet által is meg­említett érvelést, hogy a középületek későbben ke­letkeztek, mint amilyen időben az italmérési enge­­délyeket kiadták. Éppen ezért feltűnő, hogy az e kategóriába eső Rosenblüth Lajos felebbezését nem küldték le véleményezés végett. A büntetlen előéletű, hatvan­három éves ember az apjától örökölte az 1860-ból származó italmérési jogot. Rosenblüth apjának is ugyanott volt a korcsmája, ahol most van. Rosen­­blüth aztán korcsmaengedély helyett korlátolt ki­mérési jogot kért, amit 1907-ben meg is kapott, holott az 1899. évi törvény, amelyre sérelmes vég­zésében a pénzügyigazgatóság hivatkozik, akkor már rég érvényben volt. A pénzügyigazgatóság tehát tévesen alkalmazta az idézett törvényt, mert az kizárólag korlátlan italmérésekre ▼onatko­­zik. Épp ezért remélhető, hogy a valódi tényállás megismerése után a nagyváradi pénzügyigazgatóság korrigálni fogja ezt a tévedését és visszaadja a büntetlen előéletű adófizető polgároknak tévedésből elvont jogát a megélhetésre. Végre rövidesen Cluj városában is kapható lesz a kiváló minőségű D­reher-Haggenroacher-Sör! Özvegy Singer Kálmánné engedélyét azzal az indokolással vonták be, hogy bérbeadta az italmé­rési jogot, vagyis visszaélt vele. Ezzel szemben azonban az igazság az, hogy az előrehaladott korú özvegy nem képes már vezetni az üzletet és ezért veje, Hoffmann Kálmán árulja az italt, aki há­

Next