Vállalkozók Lapja, 1916. április-június (37. évfolyam, 14-26. szám)

1916-04-05 / 14. szám

Harminchetedik évfolyam. Budapest, 1916. április 5. Krematorium. Magyarországon, sőt tudtommal az egész monarchiában még ezideig nincsen halott­hamvasztó. A pogány németek példája csak nem tudott gyökeret verni minálunk. Valami érthetetlen szentimentalizmussal küzdöttek ellene, jóllehet semmiféle vallási rendelke­zés nem tiltja a halottaink elhamvasztását. A modernség szempontjából természetesen csak kívánatos, hogy a krematórium jogaiba lépjen. Szinte meg nem magyarázható, hogy az ellene folytatott aktív és passzív küzde­lem mindezideig hogyan is diadalmaskod­hatott. . .*­ Budapest székesfőváros polgármesteri polcán telivér modern ember ül. B­á­r­c­z­i István ismételten megmutatta, hogy a mo­dern kultureszmék iránt meg van a fogé­konysága s hogy az érvényesülésük érdeké­ben ugyancsak tud fegyvert fogni és for­gatni. Fiatal, tetterős vezérkart szervezett, amely tűzön-vizen keresztül megyen vele és érette s a Bárczy-éra Budapestjét­­di­csőítve fogja emlegetni a história. Nem feladatom a po­lgármester nevéhez fűződő munkálkodás leírása és méltatása. Csak azt akarom konstatálni, hogy ez nem szünetel a minden kedélyt és munkakedvet lenyűgöző háború alatt sem. Most íme hall­juk, hogy Budapest új városháza terveire a nyáron szándékozik a város tervpályázatot hirdetni. Hallottam hangokat, amelyek e pá­lyázat ellen ágálnak, mert hogy a harctéren vannak a fiatal építészek, akik ilyenformán, elesnének e szép,problémával való foglalko­zás gyönyörűségétől. Magam sem szeretném a jelenleg ellen­séggel küzdő építőművészek közreműködé­sét nélkülözni. De azért mégsem ellenzem, a pályázat kihirdetését, mert meggyőződé­sem, hogy egyetlen pályázat nem is elégsé­ges e nagy hivatalközpont végleges építésé­nek előkészítésére. A feladat igen nehéz. Olyan koncepciót kell megalkotni, amelynek kedvéért a mai ódon városházában rejlő szépségeket feláldozni érdemes legyen. Az ilyen nem szokott egyetlen pályázat útján sikerülni. Bátran állíthatom pedig a fentieket, mert támogatja tételemet a krematórium-pályá­zat eredménye. Ott látható az a huszonhét darab terv a lebontásra ítélt városháza harmadik eme­lete termében. Háborús produktumok, ame­lyek bizonyítják, hogy a magyarság nem­csak a harctéren elszánt és akcióképes, ha­nem maradt szép számmal energikus kéz az álmoknak papíron való megörökítésére. A tervpályázat színvonala örvendetesen magas. A város, illetve a bíráló bizottság érdeme szerint méltányolta is a front mö­götti építészek buzgalmát és a pályadíjak odaítélésén felül még nyolc tervet a megvá­sárlás kitüntetésében is részesített. Lapunk legutóbbi számában felsoroltuk a díjazott és megvétellel kitüntetett pályázók neveit. A tervek megszemlélése után még ezt a gavallériát is fokozni szerettük volna. Én még megszereztem volna a város ré­szére Szirontai, Gerey Ernő, Ágoston Emil és még egynéhány derék pályázó terveit. Hi­kis­eh Rezső első díja kétségen felül áll. Nincs oly látogatójuk a közszemlére tett terveknek, aki szavazatával meg nem erősí­­tené a zsűri ítéletét. Ökonomikus, szép vo­nalú és a gyakorlatnak megfelelő jó alapraj­zot nyújtott, komoly, méltóságteljes arch­i­­­­tektúrával. A magasabbrendű céltudatosságot művé­szileg kifejezve Hickisch tervén kívül ré­szemről leginkább a R­e­i­c­h­­ Kálmán ter­vén éreztem meg. A szerény dimenziók mel­­­lett is első pillanatra megérződik az épületi rendeltetése. R­e­i­c­h­­ a megadott terrénum számára a leghelyesebbet nyújtja. A programoinak szót fogad. A nagy architektúrák, amelyek közt igen szépeket találunk, valahogyan ellentmonda­nak a programomnak. Itt van Szende An­dor monumentuma, amelynek örömest ad­tam volna második díjat. Ez a monumentum azonban nem való a kijelölt helyre. A Programm és a nagy monumentumok kö­zötti ellentmondásban nem a tervezők a hi­básak.­­A programm szűkszavúsága elárulja, hogy a főváros tanácsa maga még nem határozott a krematórium helyét és méreteit illetőleg nem is „maximálta“ a költségeket, a Kere­pesi temetőt pedig, úgy látszik faut de mieux jelölte ki. A. Balogh Loránd terve nagyszabású alaprajzi elrendezésével vonja magára a figyelmet. Л г к­а у Aladár nagytömegű szép hom­lokzati monumentuma tiltakozó érzést kelt a szubtilisan dimenzionált alaprajz ellen. Reiser Ignác Bécsben élő hazánkfia tisztességes, komoly munkát nyújtott, amelyből azonban valahogyan hiányzik az isteni­ szikra. Tschenke Hermann alaprajza kissé mesterkélten vicces, de azért igen figyelemre­méltó a bravúros architektúrájával együtt. P­a­­­ó­c­z­i Antal nyugodt alaprajza egyike a legjobbaknak. Még architektúrájá­val szemben sem tartom igazoltnak a felőle hallott lesújtó kritikát. Mindössze azt kon­statálhatom felőle, hogy a ma véletlenül nem divatos olasz­ renaissance egyszerű for­máit mutatja. Részemről az elsők közé he­lyezem minden egyszerűsége mellett is szel­lemes alaprajzáért. R­e­r­r­i­c­h Béla kolostorszerű­ érdekes alaprajzot és primitív és mégis művészi ro­mán architektúrát nyújtott. Menyhért Miklósnak két terve ellip­tikus alaprajzi vonalú szép kiindulás. Kár, hogy nem vitte konzekvensen keresztül a finom görbét. Szende Andor szintén két tervvel pá­­­­lyázott. Elsőrendű rajztehetségétől még sok­­szépet várhatunk. Hegedűs és Böhm tervében a kör­vonal alapmotívuma túlságosan halmozó­dott és zavart okoz. Gerey Ernő rendkívüli szorgalomról tett dicséretes tanúságot. Löffler Sándor és Béla terveiben az alaprajzi gondolatoké a pálma. Az architek­túrák leegyszerűsítés után kívánkoznak. Viszont Ágoston Emil leszűrt, egy­szerű architektúrája komoly munka. Tömör alaprajza nem temetőt, hanem szabad vá­rosi térséget vagy hegyi platót tételez fel az építés helye gyanánt. Új nevek: Radványi, Hetyey, Buday, Petten, Bálinth, Keller, Forgó, Dragon, Ká­roly, csupa szépet ígérők, amelyek remélhe­tőleg mielőbb gondoskodni fognak róla, hogy a megfelelő keresztnevekkel együtt emlegessük dicsérően-A pályázatok rendes kisérő jelensége, a 14. szám. HjilftM­einsil OLAJOS POSITIV FÉNYMÁSOLÓPAPÍR teljeses tiszta világé* és jól átlátszó alapos fekete éteren fedő vonalakkal. Eredeti gyanánt kasszálható. - festes амйНг Megaácestet eredményez.­­ Egyszeri kezelés, csak vízben tojtosztenáé. — Tartós, a Magmisatst­arise változatlan marad. — Mintával készséggel szolgál: FELLNER LEÓ BUDAPEST, V., VÁCI-UT 4. ЙЗК T­örsésOrni­ai mérnökök / Budapest, Vili, Szilágyi u. 3. Telefon: „József* 33 42. Kolozsvárt ,_Jókai utca 12. szám. Debrecen: Werbőczy utca 2. szám.

Next