Vasárnapi Újság, 1845 (12. évfolyam, 556-607. szám)

1845-05-04 / 573. szám

573-dik Vasárnap. Kolozsvárit, Május, 4-én 1945 VASÁRNAPI U­JSÁG IZÖZN­ASZUJJ ISMERETEK’ TERJESZTÉSÉRE. TARTALOM. Két cselédtartási példa. 271 h. Egy német gazda levele egy gazdatiszthez. 278 h. Spantgy* * érdekes tudósítás. 283 h. Újságok. 285 h. Két cselédtartási példa. *) Igen jó bizonyságlevél nyomán, még múlt septemb. hóban megfogad­tam Palkó kocsist, ki csakugyan min­denszentek napján megjelent; de mi­vel az első napokon, járhatlan út mi­att, fogatni nem lehetett, kocsis u­­­ram is a­ többi cselédekkel Szij-féle nagy fajta szecskavágóhoz állitaték. Ef­fajta erőmű, kenegetések daczára, bizony dolgot ad am 3 embernek, ha va­lamit előállítani akarunk; egyébiránt két szempontból oly tökéletes, hogy többet kívánni nem is lehet, mert a) oly drága, hogy ha vasból lenne is, alig lehetne orrát feljebb srófolni, b) pedig működése alig lehet fárasztóbb, de miután már megvan, kínlódnunk kell vele; tisztelt kocsis uram pedig nagy fajta káromlásokat szórván el, szolgálatról lemondott, állítván, hogy Ő lóvakaráson, etetésen és hajtáson kivil, egyebet tenni nem szokott, és dolgozni nem is fog. Palkóm, szólok hozá, gazdaságom csekély volta mi­att, munkátlan embert nem tarthatok, és mint harmadnap óta tapasztalhat­tad, magam is különbféle módokon foglalkozom, és ezt tennem kell, ha titeket pontosan fizetni és tisztesen élni akarok, békülj meg! Hogy töb­bet tégy, mint bírsz és illően tehetsz, úgy sem kívánom, azt már tapasztal­tad,­­s helyben maradt cselédek is bizonyitandják. Palkó azonban, ron­gyos szürkepengét vállára vetvén, semmit sem gondolván azzal, hogy he­lyettest állíttatni kívántam és elvég­re szolgabiróval fenyegetem, mind a*­mellett odább ment. A­ kérdéspontok 25-ében az áll: „országos cselédrend­szer hiányában, vannak-e a3 mező­gazdának erkölcsi vagy jogi eszközök hatalmában, magát rész és hitelen cselédek károsításai ellen biztositni?“ 3 stb. Felelet: a3 rövid idő alatt Pal­kómnak adtam erkölcsi tanításokat, de miután elfogadásukra benne haj­lam nem létezett, ezért nem értem; jogi eszközöm még lett volna, mert ők ismét tömlöcz hiányában, szorult­ságból a 3 favágóba is lehetett volna záratnom, mindaddig, mig a 3 sz. biró teendene közöttünk rendet. Ámde sz. bíróhoz 4 mérföldnyire embert fá­rasztani, és így 2 napi munkát vesz­teni, éppen szorgos időben, sajnállottam; a 3 sz. biró meg éppen akkor conscrip­­tioval járásában foglalkozhatott, *s tán *) Engedelméből a’ M. Gazda t. szerkesz­tőségének , nem állhattuk meg, hogy B­en­de Péternek állapotainkat oly híven festő jellemzéseit még azon kevés helyre is, hát a’ M. G. netalán mindennapi olvasmány nem volna, el ne juttassuk. Szerk.

Next