Vasárnapi Ujság – 1880

1880-01-04 / 1. szám - Duschek Ferencz 1. szám / Arczképek, Hazaiak - Duschek Ferencz (arczképpel). Törs Kálmán 1. oldal / Élet- és jellemrajzok - A tudomány vértanui: A villám agyonüti Richmannt 1. szám / Időszerű illusztrácziók - A tudomány vértanui: Jacquart veszedelme 1. szám / Időszerű illusztrácziók - Egy afghán elégetése Dsellalabadban 1. szám / Időszerű illusztrácziók - Roberts tábornok az afghán gyorspostán 1. szám / Időszerű illusztrácziók - Afghan táncz 1. szám / Népviselet; genrekép - Amerikai indián főnök harczi öltözetben 1. szám / Népviselet; genrekép - Csumbiri király 1. szám / Népviselet; genrekép - Csumbiri király fia 1. szám / Népviselet; genrekép - Északsarki lakosok 1. szám / Népviselet; genrekép - Szelim bosnyák fölkelő 1. szám / Népviselet; genrekép - A Thurzó siremlékek Lőcsén Thurzó János † 1508. Thurzó I. Elek † 1543. Thurzó Szaniszló † 1625. Thurzó II. elek † 1594. 1. szám / Táj és úuti képek; épületrajzok, Hazaiak - A Thurzó-család lőcsei háza 1. szám / Táj és úuti képek; épületrajzok, Hazaiak - A Thurzó-ház folyosója 1. szám / Táj és úuti képek; épületrajzok, Hazaiak - A «Szép kut» és Boldogasszony temploma Nürnbergben 1. szám / Táj és úuti képek; épületrajzok, Külföldiek - A gőzház (52 kép) 1. szám / Vegyes tárgyuak; illusztrácziók elbeszélésekhez

Előfizetési föltételek: VASÁRNAPI ÚJSÁG és­­ egész évre 12 Irt POLITIKAI ÚJDONSÁGOK együtt: < félévre ... 6 • , Csupán a VASÁRNAPI ÚJSÁG: !­­ egész évre 8 frt r 1 félévre .. 4 • . , I egész évre 6 frt Külföldi előfizetésekbe* » posillag Csupán a POLITIKAI ÚJDONSÁGOK: ( ^ ___ 3 . megh.,41o.ott TÍteldij is ctttotandA. 1-ső szám. 1880. BUDAPEST, JANUÁR 4. XXVII. évfolyam. A DUSCHE­K FERENCZ. (1797—1872.) TÖRTÉNELEM csak akkor tarthat igényt hitelre, ha kimondott ítéleteiben a rideg igazságnál egyéb nem vezeti. Igaz, hogy a történelemnek sokszor igen nehéz megtalálni az igaz valót s homály­ban maradt adatok, föl nem derült, vagy el­ferdített tényekből indulva ki, az igazságot vélve szolgálni, nagy mértékben válhatik igazságtalanná. S ez itélet a legborzasztóbb elitéltetés. Mert a történelemtől csak a jobban informált történelemhez"lehet föleb­bezés s e jobb informácziót megszerezni, melylyel a már tudattá vált hamis tényeket megdönth­etnők, mindinkább nehezebb, a mint térben és időben nagyobb lesz a távolság, sőt olykor lehetetlenné válik s megbélyegezve száll az utókorra talán a legbecsületesebb ember emlékezete, mig sokszor a gaz és aljas meg nem érdemelt h­irt és dicsőséget lát csatlakozni nevéhez s emléke követendő példa gyanánt száll az utókorra. A történész nem lehet eléggé óvatos Ítéletei kimondásában, s ha nincs módjá­ban mathematikai bizonyossággal vonni ki tényekből, helyzetekből és indokokból mint tényezőkből valamely történeti sze­mélynek a jellemffi^a saját hitele érdekében is legbölcsebben a­z cselekszik, ha felfüggeszti ítéletét és hallgat. A történelmi statáriumnak egy ártat­lan áldozatáról vagyunk szólandók, ez kényszerít a föntebbiek elmondására. Egy elismerésre méltó, minden tekintetben becsületes, páratlan szorgalmú és tevé­kenységű s a mellett szakmájában ritka tájékozottsággal fölruházott egyik fő ténye­zőjéről a magyar függetlenségi küzdelem­nek, ki mindezek daczára mégis ugy bo­csáttatott el a magyar história ítélőszéke elől, mint ki árulója volt annak az ügynek, melynek egész tevékenységét szentelő, szándékos mulasztásokba esett, hogy a küzdelem sikerét meghiúsítsa, az ellenség­gel titkon egyetértett s midőn a szabad­ságharcz végéhez ért, az ellenség kezébe játszá az összetört romokat is, melyeket még tán megmenthetett volna. Legalább ezekkel vádolja Horváth Mi­hály, a magyar függetlenségi h­arcz törté­netirója, Duschek Ferenczet, az első ma­gyar minisztérium pénzügyi államtitkárját s a másodiknak pénzügyminiszterét. Kemény ítélet. De ez még hagyján. A bíró is tévedhet ítéletében. A Duscheket elmarasztaló ítélethez azonban később még rágalom is járult. Azt híresztelték róla, hogy alig volt büntetve, azután nyug­díjjal jutalmazta meg árulását a győzedel­mes hatalom, mig annyi alája rendelt hivatalnok börtönre vettetett, sőt, mint pl. Csernyus Manó, életével is lakolt. gyar És e vélemény el volt terjedve a^mna­nemzetben, egy nagy töilei £ íftött hitele kezeskedett róla, sehonnan rúldhá­folat nem érkezett, maga az elitélt is hall­gatott s a hirtelen ítélni szerető közvéle­mény sietett alkalmazni rá: qui tacet, con­sentit. Még midőn halálának hire jött is s a hírlapok megírták róla nekrológjaikat: a ki legszelídebben emlékezett meg róla, azt irta felőle, hogy «a forradalomnak nem hive, csak munkás, de kétarczu hivatal­noka vala». Végre ama napok legnagyobb férfia kísértette meg, hogy ez igaztalanul elitélt DUSCHEK FERENCZ.

Next