Napló, 1990. február (Veszprém, 46. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-01 / 27. szám

Egy sikeres kivonulás 1988 végén hat régi kolléga és jó barát önálló vállalkozás­ra szánta el magát Veszprém­ben. Volános buszsofőrök lé­vén, ötletükkel megkeresték Demény Zoltánt, a Balaton Volán igazgatóját Személyé­ben segítőkész támogatóra és jó üzleti érzékkel rendelkező partnerre találtak. Sikeres tár­gyalásaik eredményeként az elmúlt év májusában megkezd­te munkáját az Exodus Köz­úti Személyszállító Gmk. Boros Imre,­­Braun István és Kovács László­­készséggel vá­laszoltak kérdéseimre, de kü­lön kérték, hogy távol lévő kol­légáikról is név szerint tegyek említést A csapat tehát Me­­cséri Ferenccel, Rajnai Ferenc­cel és Tóth Lászlóval teljes. - Térjünk rögtön a lényeg­re: mitől jó üzlet az Exodus? - Úgy gondoljuk, nagy te­vékenységünkkel minden érde­kelt­tel jól jár. A Volántól 4 Ikarus autóbuszt bérelünk, ezek díja adómentes, tiszta jöve­delmet jelent a vállalatnak. Nyolc hónapos működésünk alatt 2 261 316 forintot fizettünk be a Volán kasszájába és kö­zel 200 ezer ikim-t tettünk meg Magyarország és Európa útja­in Belgiumtól Görögországig. A járművek kihasználtsága a mi üzemeltetésünkben lényege­sen jobb, mint ha a vállalat futtatná őket Természetesen az Exodus jó üzlet nekünk is. Többet dolgozunk ugyan, mint azelőtt, de havi jövedelmünk is körülbelül duplája a volá­nos bérünknek. Beosztásunkat hetekkel, hónapokkal előre tervezni tudjuk, így távollétün­­ket kevésbé sínyli­­meg a csa­lád. Az sem mellékes, hogy van időnk a járművek folyamatos karbantartására, takarítására, a kulturált utazás feltételeinek megteremtésére. Végül, de nem utolsósorban, reméljük, hogy utasaink is jól járnak ve­lünk. "Igyekszünk minél olcsób­ban, igazán ügyfél­központú szolgáltatást nyújtani. — Keresik-e már önöket az ügyfelek? Egyáltalán, hogyan „ toborozzák" utazóközönségü­ket? — A siker jeleként könyvel­jük el, hogy nevünk hamar is­mertté vált és már 12 utazási irodával állunk üzleti kapcso­latban. Vállalati, intézményi, iskolai csoportokat is utazta­tunk. Ezeket a megrendelése­ket eleinte főleg személyes utánajárással szereztük, de szerencsére a pontosság, fi­gyelmesség, a „mindent az utasért"-szemlélet híre gyor­san terjed, így nem kell attól tartanunk, hogy munka nélkül maradunk. Olyan is van már, aki csak velünk hajlandó utazni, mint­­például a Veszp­rém Táncegyüttes. Erre külö­nösen büszkék vagyunk. — Miért választották éppen az Exodus nevet? — Az Exodus kivonulást je­lent és ez pontosan tükrözi egykori szándékainkat. Ki akartunk vonulni abból a ré­gi gazdasági struktúrából, amely a nagyvállalatokat - monopolhelyzetük ellenére is - olyan körülmények közé jut­tatta, amelyek között­­már kép­telenek a rájuk szabott felada­tot a köz megelégedésére tel­jesíteni. 'Mózes népe a szabad­ság és függetlenség reményé­ben' vállalkozott az exodusra Egyiptomból. Minket is hason­ló célok vezéreltek és úgy érez­zük, megtaláltuk, amit keres­tünk." — Egyfolytában az az érzé­sem, hogy ez a kép így túl­ságosan rózsaszín, önöknek talán nincsenek gondjaik? — Természetesen vannak, de csapatunkban 4:2 arányban az optimisták vezetnek, így eddig még minden nehézsé­gen sikerült úrrá lennünk. Minket is kedvezőtlenül érinte­nek a­­kormány valuta- és vám­­intézkedései, az üzemanyag­­ár-emelés és az, hogy a Vo­lán emelni akarja a buszok bérleti díját. Jó lenne, ha sa­ját buszaink lehetnének, de ehhez tőkéstársakra vagy nagy összegű kölcsönökre lenne szükségünk. Az induló vállal­­kozásoknak lehetőséget kelle­ne kapniuk arra, hogy a köl­csönök visszafizetését csak bi­zonyos türelmi idő után, ked­vezményes kamattal­­kezdhes­sék meg. Június elsejétől mi­nisztertanácsi rendelet fogja megtiltani, hogy a buszokkal lakásaink közelében parkol­hassunk. Nem tudjuk még, hol és hogyan fogjuk­­megoldani a járművek biztonságos őrzését. A különböző jövedelem- és nyereségelvonások jelenlegi mértéke sem kedvez a magán­vállalkozásoknak, de mi mind­ezek ismeretében vállaltuk ezt a mostani életformát, így hát igyekszünk együtt élni mind­azzal, amin nem változtatha­tunk, és nem „sírunk**, mert igazából nincs is rá okunk. — Részt vettek-e a közúti szállítók január 18-i sztrájkjá­ban? —­­Mi hatan önmagunk fő­nökei, munkáltatói vagyunk. Furcsa lenne hát, ha sztrájkba lépnénk. Egykori volánosként ismerjük azonban volt kollégá­ink gondjait és követeléseiket jogosnak tartjuk. Az Exodus talán az ország első ilyen pro­filú vállalkozása volt, de ma már vannak követőink. Úgy hisszük,­­hogy sikerült megta­lálnunk a jövőbe vezető utat és ezen a jövőben sztrájkokra talán nem is lesz szükség. S. Bonnyai Eszter Club Tihany A Club Tihany Rt. külföldi érdekeltségű vegyes vállalat pályázatot hirdet az alábbi munkakörök betöltésére: bungalow-vezető, front office manager, animátor (sport-, kultúrprogram-szervező), értékesítési előadó, idegennyelvű levelező, titkárságvezető Alkalmazási feltétel: szakirányú felső­vagy középfokú képesítés, német nyelvtudás. Felveszünk 1990. Ill-V. havi belépéssel: pénzügyi előadó, szakács, szobalány, éttermi segédmunkás, kertész, elektroműszerész (német nyelvtudású) dolgozókat, nyugdíjasokat is alkalmazunk. Magas kereseti lehetőséget, igény esetén szállást biztosítunk. Jelentkezéseket az alábbi címre kérjük: Club Tihany Rt., 8237 Tihany, Rév u. 3. 4 ~ NAPLÓ — 1990. február 1., csütörtök Ha azt mondom, SZDSZ Veszprémben és gazdasági kérdések, akkor ehhez rögtön beugrik egy név is: Gál Zol­tán. Kisvállalkozó. Tagja az SZDSZ országos vállalkozói tagozatának, s nemrégiben ki­dolgoztak egy úgynevezett vállalkozásélénkítő programot. Nos, ennek lényegéről kértünk információt, interjút Gál úr­tól. - Az SZDSZ-nek közismer­ten jó gazdasági programja van, neves közgazdászok, egyetemi tanárok a „szülői". Ismert az is, hogy ezen belül a kisvállalkozásoknak kulcssze­repet szánnak. Halljunk hát az élénkítési elképzelésekről! - Először is köszönöm a le­hetőséget, hogy a megye köz­véleményével ezt megismertet­hetjük. Programunk a hazai magánvállalkozások áttekin­tésére vonatkozó elképzelése­inket tartalmazza. Dr. Laki Mi­hály, az MTA Közgazdaságtu­dományi Intézetének munka­társa, a giesseni egyetem (NSZK) vendégprofesszora ve­zetésével egy team­ (munka­­csoport) dolgozta ki.­­ ön ennek tagja volt? • — Igen. A Vállalkozók Or­szágos Szövetségének alapító tagja is vagyok, s végre gya­korlati szakembereket is be­vontak gazdasági munkaterv készítésébe. Ismert az „ered­mény”, amikor íróasztalnál ki­talált elméleteket próbáltak a gyakorlatba átültetni. - Hát, akkor az élénkítési programról, ha hallhatnánk! - Remélhetően a figyelem most már a gazdaság felé fordul, mert elég a gyertyás felvonulásokból, az érzelmekre ható régi és új demagógiák­ból. Sajnos nálunk — elsősor­ban a középirányító szinten — a békés átmenet helyett, in­kább békés átmentés zajlik. A gazdasági hatalom átmenté­se. A békés átmenetet sokan félre is értik: ez nem azt je­lenti, hogy az egész gazdasá­gi vezetést és államappará­tust békén kell hagyni. Már­most az SZDSZ konkrét prog­ramjáról : modern, szociális piacgazdaságot hirdet. — Ha lehetne egy kicsit konkrétabban ... — A piaci résztvevőknek teljes esélyegyenlőséget kell biztosítani­ a kis- és közepes vállalkozóknak is, s főképpen a magánszektornak. Dr. Kor­nál János professzor szerint (az Egyesült Államokban ta­nít), aki a saját pénzét koc­káztatja, annak teljes szabad­ságot kell biztosítani, s in­kább az állami szektornak szükséges a körmére nézni. A szociális piacgazdaság pedig nem a múlt századi sza­­badversenyes kapitalizmust jelenti, hanem akik a versenyben lemaradnak, vagy éppen versenyképtelen rétegek, érezzék a társadalmi szo­lidaritást, s ezért Nyugat-Eu­­rópában igen kiterjedt szociá­lis védőháló működik. Nem le­hetünk érzéketlenek a szegény vagy versenyképtelen rétegek iránt. Ám, akik tudnak vállal­kozni, azoknak szabad lehető­séget kell adni, hiszen nálunk az volt a legnagyobb gond, hogy állandóan vissza­nyomták, nyirbálták azokat az egyéne­ket, csoportokat, akik ki akar­tak törni.­­ Miközben itt van a nya­kunkon egy túlcentralizált vál­lalatszerkezet, ami erős desta­bilizáló tényező, a nagyválla­lati lobbyk hatalmával meg­spékelve ... — Igen. A magyar vállalatok zömmel sajnos abban érde­keltek, hogy a KGST-piacra (és a fejlődő országoknak) termeljenek, ahol a közepes vagy gyenge árut is elfogad­ják, így tudnak tovább élni, mert teljesen elmaradt a tech­nikai-technológiai váltás, mi­közben nyugaton már a har­madik ipari forradalom zajlik. Információs, szolgáltató társa­dalmak alakultak ki. Oda alig­­alig tudunk exportálni — szin­te csak mezőgazdasági, élel­miszeripari termékeket —, mert teljes a lemaradásunk. A ha­zai piacon pedig a költségve­tési szektornak termelnek, s olyan­­igényeit elégítik ki, ame­lyeknek éppen a csökkentése lenne kívánatos. (Például: ha­diipar, állami nagyberuházá­sok.) — A jövő tehát a kis- és kö­zepes vállalkozásoké? - Feltétlenül. Japántól az Egyesült Államokig a vállala­tok létszámának döntő több­sége 100 fő alatti. Az USA- ét­­konkrétan tudom: a vállala­tok 70 százaléka 100 fő alatti, s rugalmasabban, gyorsabban tudnak alkalmazkodni a piac változó igényeihez. Nálunk is a magánszektor - a négy évti­zedes üldöztetés, bizalmatlan­ság ellenére — a gazdaság si­kerágazata. — A pénzügyi politika még ma sem hordja a tenyerén ... - így igaz. Hatalmas pénz­ügyi terhek - adók, társada­lombiztosítási járulékok - sújt­ják. A politikai hatalom a nagyvá­la­latokka­l fonódott ösz­­sze, például a kormányzat a tavalyi évben is 200 milliárd forintot fordított a veszteséges vállalatokra. Ezt végeredmény­ben a társadalomtól, a vállal­kozóktól vonták el. A kor­mány nem mert hozzányúlni e cégek tömegéhez (csődtöme­géhez), félve a népszerűtlen­ségtől, a munkanélküliség emelkedésétől, s nyilván bele­játszanak a közelgő választá­sok is, s csak a Nemzetközi Valutaalap ultimátumszerű ál­láspontja után kezdett lépni. Pedig bármilyen fájdalmas is, ezt meg kell lépni. Az SZDSZ nem védelmezi a veszteséges vállalatokat, még ha ez rövid távon — pláne a választási harcban - népszerű is lenne. Arra kell lehetőséget találni, hogy a csőd, a felszámolás után új munkahelyek terem­tődjenek, s megjegyzem: a jól működő piacgazdaságban er­re éppen a kisvállalkozások a legalkalmasabbak , itt — a munkahelyteremtést nézve — pont nem a szociális védőhá­ló kell, hanem kötélhágcsó. A kisvállalkozásokban teremtődik a legtöbb új munkaalkalom, s a technikai és technológiai újításoknak is igazi színterei, nemkülönben itt képezik a szakmunkások túlnyomó több­ségét. A mamutcégek meg­mentése helyett ezek felkaro­lása vállalkozásélénkítő prog­ramunk legfőbb eleme. S ne versenysemlegességről beszél­jünk, hanem a kis és közepes magánvállalkozások verseny­hátrányainak megszüntetéséről. - Melyek ezek? - A nemzetközi szakiroda­­lom szerint a kisvállalkozások­nak általában nagyobbak a fajlagos információs, környe­zetvédelmi, innovációs és piac­ra lépési költségei. Különösen veszélyben van a kisvállalko­zás az alapítást követő idő­szakban, mert a bankok sem szívesen adnak hitelt. Ismert szlogen, hogy a bankok an­nak adnak kölcsönt, akinek valójában nincs is rá szüksé­ge.­­ Nemsokára azonban új parlamentünk és kormányunk lesz, csakhogy gyerekség len­ne azt hinnünk: hurrá, sínen vagyunk! Egy csapásra nem változik meg minden... - Ez illúzió. Sajnos, kelet­európai sajátosság, hogy so­kan úgy hiszik, csak felülről indítható és várható minden, így a gazdasági kibontakozás is. Nyilvánvalóan nem mellé­kes, hogy milyen lesz az új parlament és kormány összeté­tele, ám ha megnézzük a va­lóságos nyugati demokráciá­kat, az irigyelt életszínvonalat az hozta létre, hogy szabad lehetőséget adtak a szorgal­mas, tehetséges embereknek (kisiparosoknak, kisgazdáknak, kiskereskedőknek, kisvállalko­zóknak stb.). Itt is teljes sza­badságot kell biztosítani az egyéni, vállalkozói képessé­gek kibontakoztatásának, kü­lönben nem jutunk ötről a hat­ra. Megjegyzem: a Németh­­kormány is előtérbe helyezi most már a kisvállalkozásokat (elhangzott: jó lenne, ha a 100 ezer kisvállalkozó orszá­ga lehetnénk), de az új kor­mány mellett szükségét lát­nánk majd államtitkári szintű képviseletünknek is. Több nyu­gati kormány mellett működik úgynevezett kisvállalkozói ügy­nökség, kormányhivatal.­­ Nem szóltunk még a tu­lajdon (tulajdonreform) fon­tosságáról, noha alapvető kér­dés e témában ... - Evidencia, hogy demokrá­cia és piacgazdaság csak ott van, ahol az állampolgárok sa­ját tulajdonnal rendelkeznek. Pártok érdekérvényesítő szere­pet töltenek be a különböző tulajdonosi csoportok között A téma klasszikusai rég leírták: szabad ember csak az lehet, aki függetleníti magát a poli­tikai, gazdasági és teológiai hatalomtól. Ha az emberek tíz- és százezrei nem fognak tulajdonnal rendelkezni, nincs szabadság, nincs piacgazda­ság, nincs demokrácia.­­ Az SZDSZ-ről nem ritkán hallani, hogy szélsőséges, erő­szakos. Nos, amit ön a vállal­kozásélénkítési programjukról elmondott, abból egyáltalán nem ez tűnik ki, ellenkezőleg: megfontoltság és átgondolt­ság.­­ Köszönöm, hogy ezt elő­hozta, mert érnek bennünket vádak. Hiába no, általában azokat támadják, akik sikere­ket értek, érnek el. Kikiált­­nak bennünket jobboldali pár­nak. Nem igaz. Ha helyezni palettán e' *el úgynevezett -^'“or Mör 'b°*ra tehető- Töbu , elhangzott már az SZDSZ ügyvivőitől, hogy­­ ha nem lenne foglalt a szociáldemok­rata név —, akkor akár mond­hatná magát a párt szocdem­­nek is. Ez lehet, hogy­­ meglep, de mi tudjuk, így van. Tény, hogy radikál,­ irányvonalat követünk, matt gyökeres változtatásokra van szükség, ám ez nem anarchiát és szélsőséget jelent, hanem igenis felelősséget az ország sorsáért, s következetes ra­gaszkodást az álláspontjaink­hoz.­­ Sok sikert a vállalkozás­élénkítő programjukhoz, és kö­szönöm az interjút. 1. B. VÁLASZTÁSI FÓRUM Saját tulajdon - vállalkozói szabadság Gál Zoltán: az SZDSZ vállalkozásélénkítő programjáról Köszönet A Magyarországi Szociál­­demokrata Párt Veszprém és környéke 6. és 7. számú körzetében indított ország­­gyűlési képviselőjelöltjei, Gelencsér Béla és dr. Józsa László ezúton is köszönetü­­ket fejezik ki mindazon ál­lampolgároknak, akik aján­lószelvényükkel támogatták jelöltségüket. * A Veszprém megyei 3. sz. választókerületben induló dr. Kövér László (SZDSZ­­Fidesz) jelöléséhez szüksé­ges 750 ajánlószelvényt a Fidesz és az SZDSZ aktivis­tái 1990. január 30-án 13 órakor átadták a helyi vá­lasztási bizottságnak. A Fidesz és az SZDSZ pápai csoportja ezúton mond kö­szönetet a választópolgá­roknak a megelőlegezett bizalomért.. Nyílt levél Ajka és környéke választópolgáraihoz Tisztelt választópolgárok! Sajnálatos, hogy a Napló 1990. ja­nuár 29-i számában rosszul tájékoztatták önöket. Sajnálatos az is, hogy hazánkban a politika viharai egyre gyakrabban sodor­nak téves információkat a választópolgárok elé. Ezért történhetett meg, hogy hozzájárulásom nélkül nevem a Magyar Néppárt je­löltjei között szerepelt a Napló fent jelzett számában. Igaz, hogy több párt is megkeresett, felajánlva, hogy képviseletében a vá­lasztásokon jelöltként induljak. Miután pártonkívüli vagyok, így nem tudom felvállalni egyet­len párt programját sem. Jelenleg még nem látom kiforrottnak az engem megkereső pártok programját, ezért nem köteleztem el magam egyetlen párt mellett sem. Továbbá azért sem kívá­nok pártok programjával indulni, mivel önök a 11. sz. választó­­körzetben az 1985. évi képviselő-választásokon az akkori pártha­talommal szembenállva választottak képviselőjüknek. Ezért mint független képviselőjelölt kívánok indulni a most in­duló választásokon, ehhez kérem az önök szíves támogatását. Üdvözlettel: Tornai Endre országgyűlési képviselő Faluközpont Veszprémvarsányban a nemrég átadott egészségházzal

Next