Világ, 1921. május (12. évfolyam, 94-115. szám)
1921-05-04 / 96. szám
1921 május 4. Szerda 2 nehezen megszerzett erkölcsi tőkéjét elherdálja, kiszórja az ablakon, hogy a másik párt könnyű szerrel fölszedje azt. A pártok között való ilyen helycsere az ország veszedelmét jelenti, mert megeshetik, hogy a kisgazdapárt a királykérdés távoli szirénhangjainak hallatára kiejti kezéből a haladás fegyverét, de azt senki sem hiszi el könnyen, hogy ha a másik párt fölveszi ezt a fegyvert, azt tényleg a szabadságjogokért folytatott küzdelemre használja föl. A kisgazdapárt soha olyan kritikus órákat nem élt, mint ma és ezeket a kritikus órákat csak akkor terelheti el a saját feje fölül, ha visszatér a megkezdett útra, ha nem ragaszkodik kihűlt miniszteri székek melegéhez és nem hiszi azt, hogy az alkotmányjogi jelszavak egyesegyedül képesek lesznek a párt népszerűségét megmenteni és nagyobbítani. Alig tagadható, hogy választások előtt állunk. A kisgazdapártnak tudnia kell, hogy a választásokon többet fognak rovására írni, mint a javára. Az ellenfelek nem felejtik el kihasználni ellene a földbirtokreform végrehajtatlanságát és szítani a lappangó elégedetlenséget. A kisgazdapártnak gondolni kell már ma — amíg nem késő, — a szegvári választás tanulságaira. Tisztán meg kell tartani a köztudatban, hogy a jogrendért, a törvénytiszteletért, a közszabadságokért folytatott hajthatatlan küzdelem jelentékeny részben az ő küzdelmük volt. A pártok között való ilyen helycsere igaztalanul rombolna le érdemeket és feledtetne bűnöket. Az országnak egyik sem lehet érdeke. Megkezdődött a budget-vita A nemzetgyűlés ma meglehetős csekély érdeklődés mellett megkezdte az 1920—21. évi költségvetés tárgyalását. Napirend előtt Gaál Gaszton szólalt fel és elmondta, hogy az ő mandátuma ellen beadott petíciót egy évig nem intézték el és most a vizsgálattal megbízott Somogyi István képviselő váratlanul megjelent kerületében és erről sem őt, sem jogi képviselőjét nem értesítette, ellenben másnap megjelent az Új Nemzedékben, hogy a vizsgálat eddigi adatai szerint Gaál Gaszton mandátuma nagyon rosszul áll, pedig sohasem volt szokás elintézés alatt álló ügyekről a sajtónak hangulatkeltő információkat adni. Somogyi István személyes megtámadtatás címén válaszolt és, kijelentette, hogy a hangulatkeltő cikkhez nem ő adott információkat. Szijj Bálint azt tette szóvá, hogy Vitter László a nemzetgyűlés utolsó ülésén a kisgazdák felé így kiáltott: Menjenek haza kapálni! Ez ellen a sértő gúny ellen tiltakozik. Vitter kijelenti, hogy ő nem akart sérteni, tisztességes foglalkozásnak tartja a kapálást. Azt akarta kifejezni, hogy ha valaki munkáját becsületesen elvégzi, abból még nem következik, hogy annak véleménye súlyos közjogi problémák elintézésére alkalmas lenne. "Az előadó a költségvetésről Ezután siklódi Szabó János előadó ismertette a költségeiést, amely 1914 óta először nyújt alkalmat arra, hogy fz országgyűlés budget-jogát gyakorolhassa. A nemzetgyűlésnek módjában lesz a jövendő takarékosság alapelveit megszabni. Elfogadásra ajánlja a költségvetést, amely valóban reális alapokon épül fel. A budget-vita első szónoka Szádeczky Lajos volt, aki hosszú történelmi fejtegetésekbe bocsátkozott. Bizalommal viseltetik a kormány iránt, különösen, mert három olyan miniszter van benne, akik megszállott területről származnak. Tiltakozik a királykérdés előrángatása ellen, mert ez a kérdés mindig megzavarta a nemzet nyugalmát. A magyar királyság kérdését most össze kell kötni az integritás kérdésével. Aggodalommal látja a csehekkel való tárgyalást, Csehországot nem szabad abban segítenünk, hogy életét tovább lengesse. Kerekes Mihály beszéde ! Szünet után Kerekes Mihály beszélt. Magyarországon, ha .Valaki a kormányt bírálja, ha valaki a közszabadságokért küzd, ha valaki kritizál, az mind destruktív, ő azt tartja destrukciónak, ha valaki a Petőfi-szobor előtt tart beszédet a közszabadságok ellen. Ha így,folytatjuk, akkor végeredményben mindenki destruktív lesz. A költségvetésből nem látszik ki Hegedűs amaz ígérete, hogy a takarékosságot a végletekig viszi, ráadásul azt is bejelentette a miniszter, hogy a jövő évi költségvetés még súlyosabb lesz. Nem látja a termelő munka megindítását, csak adókból nem lehet az országot fenntartani. (Pető Sándor: Adóból csak egy két hónapig lehet megélni, aztán mindenki koldus lesz. Hegedűs miniszter tiltakozó mozdulatot tesz.) A múlt kormányok sok hibát követtek el, amelyek gazdaságilag bosszulták meg magukat Kár volt a múlt nyáron a bojkottra bojkottal felelnünk, mert milliárdokra menő kárt szenvedtünk. Nagy hiba történt a zabkivitel körül is. Nem lehet helyeselni, de meg lehet érteni, hogy a gazda, amikor a zabért 1300 koronát kap, akkor inkább az állattal eteti meg a búzát, mintsem 500 koronáért adja oda. Csak akkor lesz az ország fizetőképes, ha mindenki, aki dolgozni tud, munkaalkalmat keres és talál. Figyelmezteti a pénzügyminisztert, hogy a régi kataszterben a nagybirtok igen tekintélyes része hasznavehetetlennek van feltüntetve, ennek a vagiyonváltság kivetésénél nem szabad felülni. (Helyeslés a kisgazdáknál.) A pénzügyminiszter statisztikája szerint 25 százalék az olcsóbbodás, ezzel szemben például az állatárak lényegesen erősebben estek. (Felkiáltás a kisgazdáknál: Az állatárak 80 százalékkal estek!), ezt figyelembe kell venni majd a vagyonváltságnál. .A progressziónak az egész vonalon érvényesülnie kell. Szó volt róla, hogy a paraszt nagyon jó fél . . . (Sziráki Pál: Mégse akar senki paraszt tenni!) Egyetértést kell teremteni a falusi és városi emberek között. Helyes,ha az értelmiség vezet, de ennek tz értelmiségnek ki kell érdemelnie a nép bizalmat. , / Fel kell oszlatni a nemzetgyűlést Szól az internálisi táborokról. Lehetetlen, hogy embereket szabadságuktól fosszanak meg. (Felkiáltások: Bírói ítélet ésikul! Bródy Ernő: Nem is birói ítélet, hanem birticselekmény nélkül!) Elérkezett az idő az internálé-táborok feloszlatására. (Andaházi Kasnya Bíjlaráfsz huszadik százada) Az igazságtalanság mellett fontos az is, hogy sok pénzbe kerül a táborok fenntartása. (Orbók Attila: Bolsevikiképző akadémia! Drozdíj Győző: Nem kell már tábor, minden emberre jut már külön spicli! Vázsonyi Vilmos: ,41-Unahatalmi megbízott címmel ellátott kisbizelmiek!) Szól a kisüströl, amely az államnak milliókat jövedelmezne, mégis minden pénzügyminiszter kitér e kérdés elől. Ez a nagytőke érdekeinek a védelme. Ha a pénzügyminiszter úr nem lenne a nagytőke exponense, egy egyszerű rendelettel megoldhatná a kérdést. (Hegedűs miniszter mosolyog és tréfásan int Kerekes felé.) A fölösleges tisztviselőket meg kell tanítani gazdálkodásra és falura kell őket szorítani, a megmaradókat viszont jól kell fizetni. Mesterségesen akadályozzák bizonyos törvények végrehajtását. A földbirtokreform végrehajtási utasítása ma sincs készen. A kormánynak nincs ereje, hogy a közigazgatási hatóságokat rászorítsa a törvény végrehajtására, hogy a nagybirtokosokat az ország érdekeinek betartására szorítsa. Ha ez így van, akkor tény, hogy ennek a nemzetgyűlésnek nincs tekintélye és ez esetben fel kell oszlatni a nemzetgyűlést és másikat választani a helyére. (Vázsonyi Vilmos: Akkor jön egy másik és annak sem lesz tekintélye. Majd én elmondom, miért nincs meg itt a tekintély!) fiai vannak a bolsevikiek? Ezután ír, államvasutakkal foglalkozik. Hangsúlyozza, hogy a vasuthdz nem szabad bevinni a politikát. Nem szabadi embereket arra kényszeríteni, hogy ide vagy»-«iff oda belépjenek.Vázsonyi Vilmos: A következő rezsimben majd kilépnek. Budavári László: A szociáldemokraták viszik be mindenhová a politikát.) Lehetetlen, hogy a fegyelmi bíróság rendbírsága után embereket elbocsátással újból megbüntessenek. (Hegyeshalmy Lajos kereskedelmi miniszter: Az 1920. évi XI. t.-c. IV. szakasza.) Akkor minek a szolgálati pragmatika? (Hegyeshalmy: Akiket elbocsátottak, azok bolsevikiek voltak!) A bolsevikiek Zalaegerszegen ülnek. (Drozdy Győző: Dehogy Zalaegerszegen! Ott nem kommunizálták el a mozikat! Budavári László: A bolsevikiek szabadon vannak. Tegnap is a Marseillaise-t énekelték. A gyilkosokat éljenezték! Andaházi Kaszya Béla: Fehér kommunizmus! Felkiáltások az Andrássy-párton: Ilyen nincs! Andaházi Kasnya Béla: Elkommunizálták a mozikat, tehát van! Budavári László: Mindig újabb szavakat gyártanak a szakszervezetekben! Andaházi Kasnya Béla: De jókat! Az új belügyminisztertől a közszabadságok visszaállítását vártuk, vártuk, hogy visszaadja a szabad szót, a szabad sajtót, amiért a legerősebb fegyverekkel fogunk küzdeni. Felhívja a belügyminiszter figyelmét, hogy amikor megjelent a hír a lapokban, hogy a miniszterelnökkel Zalaegerszegre utazik, az internáltak táborában az internáltakat kikötés terhe alatt utasították, hogy miről ne beszéljenek. Elvárjuk, hogy ne legyen ez sablonos vizsgálat és az internáltak ne legyenek preparálva arra, hogy mit mondjanak és mit hallgassanak el. A kormánytól erős, pártatlan és igazságos kezet vár, mert az nem kormány, amelyet egy falusi jegyző legazemberezhet. Ha a kormány erős kezet mutat, akkor vissza fog térni a törvények, tisztelete. A kormány iránt bizalommal nem viseltetik és így a költségvetést általánosságban sem szavazza meg. Aktivitásba lép a függetlenségi párt A 48-as és függetlenségi párt ma este választmányi ülést tartott, amelyen elhatározták, hogy a függetlenségi párt végre kilép passzivitásából és országos pártnagygyűlést tart május huszonkilencedikén. A nagygyűlés előkészítésébe bizottságot választottak, amelynek tagjai Pilis István, Hacsák Géza és Dingha Béla. P. Ábrahám Dezső elnöki megnyitójában hangoztatta, hogy a kormány csak úgy érhet el külpolitikai sikereket, ha politikáját rokonszenvessé teszi s ez csal: demokratikus berendezkedéssel él, a közszabadság biztosításával érhető el. Hegedűs valutapolitikája •— A magyar államnak nincs takarni valója — mondotta a ~továbbaikban •—, becsülettel megállottuk mindig a helyünket, rpjerélja tehát akkor annak, hogy a közvéleményi£ siertrabb is lakatot tegyenek. Ha itt teljes sajtó- és véleményszabadság van, ezzel ellensúlyozhatjuk azokat a rosszakaratú állításokat, amelyeket ellenségeink rólunk terjesztenek. Külügyi politikánk azonban most is a régi sablon szerint megy. Hegedűs valutapolitikája sem egészen szerencsés. Egyrészt szintén megbénítja a kivitelt, másrészt megszünteti a kereseti alkalmat. Most már kezdünk drágán termelni, gyáraink, vállalataink százával bocsátják el az alkalmazottakat, akik kereset nélkül kóborolnak. De nem egészen szerencsés Hegedűs politikája azért sem, mert állandóan teherviselési képességünkkel dicsekszik, nem gondolván arra, hogy a jóvátétel még mindent elvehet. A kormány összetétele erősen munkapárti jellegű, különösen a hatalmi tárcák vannak ilyen politikusok kezében. Megállapíthatjuk azt is, hogy csak a kényszer tartja a többséget a kormány háta mögött. Gróf Batthyány Tivadar emelkedett ezután szólásra. Nagyhatású beszédében rámutatott arra, hogy azóta, amióta Friedrich István kormányra jutott, vagyis amióta a magyar politikai élet regenerálását keresztény, nemzeti és antiszemita jelszavak alatt próbálják keresztülvinni, a tervszerű léfütőmunka helyett állandóan kormányválságok és személyi harcok dúlnak a politika mai vezetői körében. Szabad választási küzdelem — Azáltalános káoszban.Egy irányelvet látok tervszerűen kialakulni az, hogy igyekeznek az ország ügyei etekig.tágé fet mindinkább a legszélsőbb konzervatív és reakcionárius osztrákbarát, germanofil és legitimista körök kezére játszani azzal a törekvéssel, hogy teljesen a régi munkapárt legszélsőbb jobboldali frakciójának kezébe kerüljön. Ebben a tekintetben a Bethlen-kormány nagy lépést jelent előre, mert a miniszterelnök tudvalevőleg éppúgy, mint az új belügyminiszter és külügyminiszter, ennek a szélső reakciós iránynak voltak mindenkor képviselői. Hogy ma még a kormány és annak támogatói sorában látjuk a kisgazdák képviselőit, akik pedig természetszerűleg az ellenkező politika követői, ez engem meg nem téveszt. Bejelentette már Bethlen István az új egységes párt alakítására vonatkozó terveit, ami ismét egy hatalmas lépéssel fogja előbbrevinni azt a törekvést, hogy a kormányt támogatók táborában a feudális és legitimista elemek kezébe jusson a döntő hatalom. Itt a kisgazdák majd ismét egy nagy lépéssel visszaszorulnak. Gróf Bethlen új választójogi törvényt tervez. Hogy milyen lesz ez, könnyen elképzelhetjük, ha meggondoljuk, hogy az új minisztérium politikusai, élükön a miniszterelnökkel és a belügyminiszterrel, a múltban micsoda meggyőződéses ellenzői voltak az igazi demokratikus választójognak. — Reméltem, hogy Bethlen István legalább a közszabadságok visszaállítása terén komoly ígéreteket tesz. Sajnos, ebben is tévedtünk. Új választásokkal fenyegetőznek a megbízhatatlan támogatókkal szemben, amit csak melegen helyeselni tudok. Mindnyájan örülnénk annak, ha a kormány elhatározná magát arra, hogy végre-valahára egy valóban szabad választási kampányt hajlandó bemutatni Európának, szabad sajtóval, szabad gyülekezési és szervezkedési joggal, a választásoknál segédkező katonaság és hatóságok háttérbe szorításával. Ha azonban akár előbb egy reakciós választójogot csinálnának, akár pedig a régi munkapárti, vagy a múlt évi általános választások módszereivel rendeznék a választásokat, ez végzetes következményekkel járna az országra. A béke legkedvezőbb végrehajtása és olyan kormányra van szüksége az országnak, amely a külföldéríj elsősorban természetesen az entente-álhimoknál,és a népszövetségben résztvevő államoknál a"Trianoni béke legkedvezőbb végrehajtásával a legnagyobb garanciákat nyújtja. Nyugtassa meg a Bethlen-kormány az országot, hogy az ő politikájuk és az ő személyiségeik a legtöbb előny kivívását biztosítják és akkor, de csakis akkor minden magyar hazafi támogatására számíthatnak. Külön érdekessége a mai politikai helyzetnek, hogy egy konzervatív, antiszemita és klerikális izi kormányzatot támogató párt vezére gróf Andrássy Gyula lett, aki eddigi hosszú pályáján mindig a liberális politikának volt zászlóvivője. Az egyházpolitikai harcok idején gróf Andrássy állott a legintranzigensebb állásponton. Dehát ő tudja, mit akar. Hat rhár magára vette a klerikális vezér szerepét, arra külön okai lehettek. Egyet már látunk, azt, hogy mióta Andrássy a keresztény egyesülés pártjinak vezére, azóta a keresztény jelszavakat mindinkább a legitimista politika jelszavai helyettesik. Revízió és költői lé optimizmus Felsorolta ezután azokat a kívánságokat, amelyek legszűgősebb kielégítésre várnak. Követeli a közszabadságok feltétlenülfogadását és ezen a téren a kisgazdapárt Kossuth szellemében működő tagjainak fenntartás nélküli támogatását, az internálási táborok és minden egyéb effajta bolsevista-tenyésztő telepek feloszlatását, a bolsevizmus alatt tanúsított magatartásuk miatt elítélt köztisztviselők fegyelmi ügyeinek revízió alá vételét, — Hegedűs pénzügyi politikáját jóindulattal figyelem, — mondotta, — csak arra szeretném kérni, gondoskodjon arról, hogy a jóvátételi bizottság tagjai az ő költői optimizmusát magukévá ne tegyék; komolyan ne vegyék, mert ebből végzetes bajok háromlanának az ország pénzügyi és közgazdasági újjáépítése szempontjából. A nyugatmagyarországi kérdéssel már több ízben foglalkozott a párt, azonban mindig megakadályozták javaslatainak közzétételét. Azt kérdezi, hogy intézett-e már a mostani vagy az előző kormánykérdést Páriához aziránt, hogy mi fog történni Nyugat- Magyarország Ausztriának odaígért részével, ha valamikor Ausztria a német birodalomhoz csatlakozik? Minthogy Párisnak nem lehet célja a német birodalmat megnagyobbítani, egészen bizonyos, hogy Páris erre az esetre kimondja, hogy a német Anschluss esetén Nyuatmagyarország átcsatolandó részei automatikusan visszaszállnak a régi anyaországhoz. — Míg egész Európában — fejezte be beszédét Batthyány — és elsősorban Keleteurópában a nyugateurópai kultúra és demokrácia problémái foglalkoztatják az embereket, addig itthon, hazánkban, kitűnő férfiak, nagytudományú hazafiak azon törik a fejüket, hogy lehetne mindezeket az eszméket távoltartani hazánk határaitól és valami külön középkori vagy legalább is Kossuth korszakát megelőző idők intézményeinek visszavarázsolásán törik a fejüket. Európának meg kell győződnie, hogy itt végleg szakítottunk régi hsi-