2000, 2015 (27. évfolyam) március

Lengyel László: A szabadság kalandja - Beszélgetés Hankiss Elemérrel

lemiség hatotta át, és ez védte őt attól, hogy be­kerüljön a Magyar Szemle körébe, mely nagyon közel állt a kormányhoz. Kritikusak voltak, de nagyon közel álltak a magyar kormányhoz. Pa­pám mindig outsider volt, és ezért választotta magának tulajdonképpen azt a szakmát, ami egy kutyadolog. LL: Fájdalmas volt számára, hogy nem volt az or­szágos szellemi elitben? HE: Nehéz megmondani. Nyilván érezte, hogy Budapesten többet és nagyobb hatással tehetne. És ő is kettős lelkű volt, mint közülünk itt sokan: egyrészt úgy érezzük, hogy tudományt kell művel­ni, másrészt úgy érezzük, hogy közéletet is kell csi­nálni. Papám is úgy gondolta, hogy tudományt kell csinálni, és amellett közéletet, népművelést kell csinálni. Klebelsberg-féle gondolat volt ben­ne, talán már korábban is, mint ahogy Klebels­­berg megfogalmazta. Azt gondolta, hogy Trianon után úgy van lehetőség arra, hogy a magyarság fennmaradjon vagy javuljon a pozíciója - ha már reménytelen a revizionizmus, mert reménytelen­nek vélte -, hogy a magyar társadalmat kell fel­emelni. Mégpedig az „alsóbb” rétegeket kell olyan polgári szintre emelni, ami Európa-szerte világítani fog, értékes lesz, vonzó lesz, mint egy értékforrás, tanítani kell a „népet”, járni kell a különböző városokat, falvakat. Nem volt sok köze a népi mozgalomhoz, se a Bartha-társaság­­hoz, se a népi írókhoz, ez egy külön vonal volt. Számára egy ilyen keleti demokrata vonal volt. Ő nyugati típusú változást akart: meg kell tanítani az embereket olvasni, filléres pénzért kiadták a magyar klasszikusokat, indított három folyóiratot Magyar Lélek, Forrás és még nem tudom, mi, igen, a Helicon. Mintája volt a magyar értelmiségnek, aki azon dolgozik, hogy átfogalmazza, zanzásítsa az átlagolvasók számára a magas kultúrát. Úgy érezte, hogy a népet felemelve, felvilágosítva ki­alakulhat egy polgárosodott, jobb Magyarország. A lelkének ez volt az egyik fele. A másik fele a francia kultúra, ahogy a szabadság felé menetel, az olasz kultúra az a szép, szépség, a reneszánsz ha­gyománya, voltak kapcsolatai finnekkel, észtek­kel, sokat járt oda. Onnan mindig hozta a maga­tartás, a viselkedés, az életforma tapasztalatát. El­ismerően beszélt erről a puritán evangélikus szel­lemiségről, hogy milyen másképp viselkednek ott az emberek, mint nálunk. Ez a három szellemi vo­nal egyesült benne. LL: Ehhez a kérdéskörhöz ez az utolsó kérdésem. Minden franciásnak a két világháború között megvol­tak az akkori új francia irodalomból a kedvencei. A példa kedvéért: Gyergyai Albert Proustot fordított, rá esküdött, Benedek Marcell Romain Rolland és Roger Martin du Gard szerelmese volt. Hankiss Já­nosnak kik voltak a csillagai? HE: Ilyenek, mint Giraudoux, Gide, nagymér­tékben Daudet..., Anatole France, bár nem tu­dom, hogy fért bele, de olvasta. Esténként Babits mellett Sherlock Holmes-t is olvasott. Németek­nél Thomas Mannig jutott el szellemileg. A va­rázshegy volt az utolsó lépés, ezt nagy izgalommal olvasta és magyarázta nekünk. Festészetben nem volt olyan modern gondolkodású, mint számos budapesti nagypolgárcsalád, nem Czóbelt és Egryt gyűjtötte, hanem a másodvonalbeli festő­ket. Konzervatív volt a képzőművészeti ízlése, mint számos kollégájának. Itt valahol a múlt megfogta. LL: Áttérve a második kérdéskörre, életed arra a szakaszára, amit én lázadásként gondolok el. Neve­zetesen te ott a gyönyörű tündérkertben bicikliztél, teniszeztél, lányokat kergettél és így tovább és e köz­ben - megnéztem - Hankiss Jánosnak több mint 700 mű van a bibliográfiájában. A visszaemlékezésekből kiderül, hogy egy ültében elolvasott egy könyvet és a nap 24 órájából 20-at folyamatosan dolgozott, mint egy gép. Ehhez még hozzájárul az, amit az észtek, finnek kapcsán mondtál, nyelveket tanult, és folya­matosan ilyen vagy olyan találkozásokat, nyári egye­temeket, szemináriumokat szervezett, lapokat szer­kesztett. Te is mondod, hogy­­alapjában véve ennek a puritán munkaerkölcsnek volt a megszállottja: dol­gozni, dolgozni és még egyszer dolgozni, teljesítmény és teljesítmény és még egyszer teljesítmény. Nem akarom a gyerek és ifjú korodat - mely kedves játék­ban telt el - minősíteni, de hát úgy tűnik, hogy a bá­tyád és húgod teljesítette a puritán elvárásokat, de az Elemér nevű középső fiú, az sajnos nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. A­mennyire hallgatom a visszaemlékezéseket és a sajátomból is, Te inkább a játékosságot teljesítetted ebben a körben. Nekem az a benyomásom, hogy nem voltál lelkes teljesítmény­előállító, finoman fogalmazva. Sőt, beismerem, hogy ebből levezetem azt a feltételezésemet, hogy egészen a hatvanas évek második feléig nagyjából, egy Hankiss Elemér nevű fiatal férfi­ember alapjában véve ezzel a teljesítmény-polgárosodással szemben - így is hívják - az életpolgárságot választotta, az élet szépsége, hol­ 2000 O 9

Next