8 Órai Ujság, 1922. december (8. évfolyam, 275-298. szám)
1922-12-01 / 275. szám
Péntek, 1922 december 1. ■■EaBMBHHKHBSSaHSBHlHBHiiBa3 kormánypárt részéről terjeszt elő egy képviselő javaslatot, vagy módosítást, azt rendszerint előre be szokta nekünk mutatni. Maskó Zoltán: Ez helyes is. Rakovszky Iván belügyminiszter: Nincs szó egyébről ennél a javasatnál, mint hogy a ma fennálló helyzetet meghosszabbítsuk. Ezt már az országgyűlésen is nagyon sokszor megvitatták és a brit nemzetgyűés is tárgyalta ennek szükségességét, sietni látja aggályosnak, hogy az új szakaszt elfogadják. Mihelyt azt látta, hogy az elenzék úgy fogja fel ezt az adítványt, mint valami puccsot és mihelyst jogos kívánsággal állottak elő, hogy behatóan akarják tanulmányozni és tárgyalni a kérdést, készséggel hozzájárultam kvánságaikhoz. Tényleg a bizottságban történt módosítás, amit bár nem tart lényegesnek, hozzájárult a maga is. Lényeges azonban a módosításban az, hogy nem kormánypárti oldalról, hanem az ellenzék részéről tették azt meg és pedig Friedrich Iván . Ezt azért kívánja leszögezni, nehogy később azzal a váddal illethessék a kormányt, mintha ki maga kívánta volna jogkörét bővíteni. Szilágyi hajósnak a bihari kérdésre vonatkozó felszólalására válaszol ezután a belügyminiszter. Tény az, hogy a bihari tisztújítás után feje hozzá Szilágyi Lajos és panaszt tett, nála az ottani állapotok mia ! Én megígértem, hogy tájékozódni fogok a dologról és megfelelő módon intézkednem. Most utólag értesítem, hogy írásbeli panaszt is nyújtott be hozzám. Amikor ő felkeresett, én még nem ismertem az Írásbeli panaszt. Ennek technikai okai vannak, iktatni kell, a referens előkészíti az ügyet és csak azután kerül elé. Én megígérem Szilágyi Lajosnak, hogy a kérdést megvizsgálom- Figyelmeztettem arra, hogy főispánváltozás van küszöbön, mert az a ispánt fel fogják menteni a főispáni teendők végzése alól, várjon addig. Most már ez megtörtént. AZ a főispánnak kiadták a panaszt, hovy tegye vizsgálat zárgyává és mihelyt megkapom a jelentést, azonnal intézkedem. A vizsgálatot a főispán, miután még csak rövid ideje van hivatalában, Niem fejezte be, azonban a vizsgálat befejezése után azonnal intézkedni fogok úgy, ahogy beívelnek és méltányosnak fogom azt találn. Késedelmességgel vádolni engem nem lehet. Fejelentésem teljes tudatában járok el és kötelességem mielőtt egyoldalú panasz tárgyában intézkednék, megvizsgáltatni a kérdést. Nem vállalkozom arra, hogy a forradalmi rendszerek alapján az elémbe kerülő panaszt szaute pede, egy kézjeggyel elintézzem. Csak rendes vizsgálat után tehetem ezt meg- (Helyeslés.) Kéri a szakasz elfogadását. Ezután az elnök szavazásra tette fel a szakaszt, melyet a Ház nagy többsége elfogadott. Rátértek a 20. sakasz tárgyalására, melyre ugyannak Fáy Gyula módosított szöveget javasolt. György Imre kifogásolta beszédében, hogy incidentálitól hoznak ide fontos javaslatokat. Szerinte az egyetlen helyes és törvényes alap úgy a képviselői, mint a törvényhatósági válsztásokra nézve a Friedrich-féle rendelkezés. Gyakran hangoztatják, hogy a forradalmak és a felfordulások oka a választójogi törvényben való teljes eltákrózottságnak tulajdonítható. Ha ez áll az országgyűlési választásokra nézve, fennáll a törvényhatóságokra nézve is. Rassay Károly hangoztatja ezután, hogy a törvényhatósági és képviselői választás törvénybe van iktatva és a kormánynak csak a választás időpontjára való intézkedés van fenntartva. A 20. szakasz azt mondja, hogy a vármegyei és törvényhatósági bizottsági tagok választásaa küszöbön áló közigazgatói reforommá vaó tekintettel 1923 év végéig nem tartható meg. Mi lesz akkor , ha 23pia nem csinálták meg a reformot is rendelettel sem intézkednek, ismét ez a helyzet áll elő mintegy félévvel ezelőtt. Az új névjegyzékek összeálltását szerinte szintén nem lehet másként, mint a Friedrich-féle rendelet alapján elkészíteni. Bizalmat nem előlegezhet a kormánynak, mert már sokszor meggyőződött arról, hogy azok a rendeletek, melyeket készítenek, nem ádandó jellegűek. Ug a lakásrendeletről s azt mondta az illetékes miniszter, hogy nem azért készítették, hogy corpus jurisba kerüljön (Ellenmondóak a jobboldalon.) Világos rendelkezést kér. Lehetséges, hogy be fogja terjeszteni a bettgymnnszter a közigazgatási reformot, de lehet, hogy így, hogy ne tárgyaltassék. Kéri a belügyminisztert szögezze le álláspontját, hogy a most fennálló törvényes rendelezéseknek megfelelően a minisztérium intézkedhessék az érvényben lévő választóegy alemián a névjegyzékek elkészítéséről. Horváth Zorán: Menjen már a munkapárt onnan. Hajós Kálmán: Miért fáj a* masának? Nem fog az olyan könnyen menni, Szilágyi Lajos a következő felszólaló. nkt Erkölcsi Idáé tétlenségnek tartja azt, hogy ha va aki nagyatádi Szabó tetvásrosi pártjához taartozottt más állásponton legyen, mint Bassay és György kérie belügyminisztert, nyilatkozzék abban a tekintetben, elismeri-e ennek a nemzetgyűlésnek a kompetenciáját, a közigazgatási reform megvalósítására, vagy sem. Szükséges ez a nyilatkozat azért, mert márciusban azon az állásponton vot a belügyminiszter, hogy a nemzetgyűlésnek nincs meg a joga arra, hanem csak az országgyűlésnek. Szükséges ez azért is, mert a közigazggtási reform éstbeléptetésének időpontjáról beszél ez a paragrafus. Kiegészítő indítványt kívánok beterjeszteni ... (A belügyminiszter közben több képviselővel beszélget.) Szilágyi Lajos: így nem folytatom beszédemet. (Nagy zaj balról, felkiáltások: halljuk, halljuk! ,az elnök csenget.) Nem követelhetem meg a belügyminisztertől, hogy meghalgassjon, de most, amikor olyan a helyzet, hogy a belügyminiszter úrnak azonnal kell válaszolnia és az indítványokról azonnal kell szavazni, a legkevesebb amit kérhetünk tőle, hogy hallgasson ide, amikor indítványunkat elölrjesztjük. Kiegészítő indítványában új második bekezdést terjeszt elő, amely szerint a jelenlegi rendelkezés adól kivétetnek a csonka vármegyék. A törvényjavaslatot nem fogada el. Szakács Andor: A maga és pártja véleménye szerint a törvényhatósági választások már törvényben vannak biztosítva és igy ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni és elodázni. A mai törvényhatósági bizottságokat mennél előbb fel kell oszlatni és új választásokat kell kiírni. (Úgy van! Úgy van! — batátdalál.) Rassay Károly dr.: Másfél évvel ezelőtt nekem tapsoltak, amikor ezt mondtam. Szakács Andor: Ha az új választásokat kiírnák, ezzel lecsillapítanák a népet, mert ha a nép is bejuthatna a törvényhatóságokba, megismerné a lehetőségek határait és így ez több belátást és mérsékletet vonna maga után- A javaslatot nem fogadja el. Rakovszky Iván dr. belügyminiszter az idő előrehaladottságára való tekintettel csak röviden akar válaszolni- Felolvassa az 1915. évi VI. törvénycikk második paragrafusát, amely imperatíven intézkedik a törvényhatósági választásokról. A székesfővárosra vonatkozóan külön törvény intézkedik Vitatkozni sem lehet arról, hogy ez a törvényszakasz ma is érvemben van. Egy hang balról: Mi van az 1920. évi I. törvénycikkel? Rakovszky Iván belügyminiszter: Leghelyesebb megoldásnak azt tartanám, ha a törvényhozás intézkednék, hogy zavaros helyzet ne álljon elő. Ha az intézkedés, mint Rassay mondja, homályos, a törvényhozásnak kell ebben is döntenie és intézkednie. Lehetetlennek tartom, hogy az 192-s alapon válasszanak ma is. Hiszem és remélem, hogy 1923-ban elkészül a közigazgatási reform. Rassay Károly dr.: És ha nem? Felkiáltások jobbról: Azt kérdezze meg 1923-ban! Rakovszky Iván dr- belügyminiszter. Szilágyi Lajosnak arra a kérdésére, kompetensnek tartja-e a nemzetgyűlést arra, hogy ebben a kérdésben A nemzetgyűlés e a héten már csak holnap tart ülést. A most benyújtott és tárgyalás alatt álló javaslat után, előreláthatóan, az indemnám kerül sor, amelyet —‚, mint már jelenlétiül, — a pénzügyminiszter a jövő héten beterjeszt. A mai ülés alatt Retten István gróf miniszterelnöknél hét óra hosszat tartó rendkívül fontos tanácskozás volt, amelyen Szabó István földmivelésügyi miniszter, Tóth János dr., az országos földbirtokrendező bíróság elnöke és Börösök Andor dr., a bíróság alelnöke vettek részt. A tanácskozás a földbirtokreformmal volt kapcsolatban, de a tanácskozások anyagát szigorúan titkolják és azokból semmi sem szivárgott ki. Az egységes párt ma délután az Eszterházy utcai klub első emeleti helyiségeiben pártértekezletet tart. Az értekezlet tárgya elsősorban a megüresedett tagsági helyek betöltése, azután pedig az öt erdészeti és két külügyi javaslatnak a plénumot megelőzőleg való letárgyalása. A pénzügyminisztériumban ma délelőtt kellett volna mulattam a clearing-javaslat ügyében azt az értekezletet, amelyet Káltay Tibor dr. pénzügyminiszter az érdekeltségek meghallgatása céljából hívott össze. Az értekezletet a pénzügyminiszter elfoglaltsága miatt hétfőre halasztották. Bethlen István gróf elvei nem változtató. Azokra a tendenciózus beállításokra, melyekkel Rassay Károly illette a miniszterelnököt, Büht István gróf legutóbbi nyilatkozatai olyan választ adtak, melyel az elfogulatlan ítélet habozás nélkül megállapíthatja, hogy ezek az úgynevezett vádak milyen értékűek és milyen célt szolgálnak. Biben István, gróf lagutóbbi nyilatkozatára, mely a Budapesti Hírlapban jelent meg, Rassay fia újból válaszol és, bár már nem oly határozott formában , mint előbbi nyilatkozataiban, újból megkísérli igazát védeni. Nem tudjuk, a miniszterelnök kíván-e reflektálni erre az újabb nyilatkozatra, de már most, megállapíthatjuk, hogy Bassau mai nyilatkozatára már előzetesen és minden tekintetben választ ad a miniszterelnök legutóbbi nyilatkozata. Ebből a nyilatkozatból m megállapítható, hogy 1919 augusztusában tárgyalás alá vett tervezet, mehet Rassay állítása szerint Bethlen István gróf készített, nem a miszterelnök hidsaprájából készült, hanem Hedrich Ferencnek, a Friedrich-kormány kereskedelemügyi miniszterének fölkérésére. Ez a tervezet, me lynek kidolgozásában Bethlen István sróf ilvérképén, fölkérésre vett részt, részben az akkori kényszerhelyzet előtt való deferálás volt, mert az antanti hatalmak Budapesten tartózkodó képdöntsön, azt feleli, hogy azzal," hogy itt ül a nemzetgyűlésben, teljes jogkörét elismeri. Az elnök ezután szavazásra tette fel az eredeti szöveget, amelyet elfogadtak. György és Szilágyi javaslatát elvetették. Napirendi indítvány. Ezután az elnök napirendi indítványt tett, a legközelebbi ülés szerint holnap délelőtt lesz. Napirendjén szerepelnek a mai napirend pontjai, valamint a harmadik bírálóbizottságba egy tag választása. Az ülés ezzel két órakor véget ért, viselői olyan erőt képviseltek, melyet számításon kívül hagyni vagy éppen szembefordulni vele nem léhetett sőt kidolgozott tervezet, az antanthatalmak követeléseit öntötte formába. Egyébiránt Bethlen István kétségbe sem vohatóan hazafias működése során, melyet a kommün előtt, alatt és után kifejtett, több memorandumot is készített, melyek azonban szintén nem az ő egyéni felfogását tükrözték, hanem azoknak a titegyállásoknak eredményeit, melyeket ezekben az időkben folytattak. Ezek a tárgyalások természetesen az akkori erőviszonyok tekintetbevételével folylik s ha az e tervezetekben lefektetett elvek ellentétben állának a miniszterelnök jelenlegi politikájával, ez nem azt jelenti, hogy Bethlen István arós elvei változtak, hanem csak azt, hogy azok a tárgyalások, melyeknek e mentorandumok mintegy foglalatai, olyan erőviszonyokhoz alkalmazkodtak, amikről kiderült, hogy a kényszerhelyzet csalóka optikájában többre becsültettek, mint amennyi a tényleges értékük volt. Ez és ismét csak az ántanthatamak határozott követelése vezethetett arra is, hogy esetleg egy ilyen tervezetben a köztársasági államforma és az általános titkos választójog szerepel mint politikai célkitűzés. Hogy ezeket a történelmi tényeket ily tendenciózus beállításban Bethlen István rovására akar,ha írni, az csak természetes attól a harcmodortól, melynek Ralsay egyik képviselője. A nemzetgyűlés közigazgatási és pénzügyi bizottsága beterjesztette Fáy Gyula nemzetgyűlési képviselőnek a két belügyminiszteri javaslat módosítására vonatkozó indítványa tárgyában a bizottságok együttes jelentését. A bizottságok szövegezése szerint a két törvényjavaslatot akként módosítják, hogy a vármegyékben és a városokban a törvényhatósági bizottsági tagok választása a közigazgatás küszöbön álló újjászervezésére való tekintettel a törvényhozás további intézkedéséig, de legfélebb 1923 végéig nem tartható meg. A választott bizottsági tagok időközben lejárt vagy lejáró megbízatását a határidőig meghosszabbítják. A bizottság a jelentéssel egyidejűleg természetszerűen kéri a 9., 19. és 20 paragrafusok módosított szövegeire is a sürgősség kimondását. Az egységes párt december 9-én Sátoraljaújhelyen és Sárospatakon nagygyűlést tart, amelyen részt vesz a kormány részéről Szabó István földmívelésügyi miniszter és Petti Pál államtitkár, az egységes párti képviselők közül pedigl Bessemier Zénó, Görgey István, Dréhr Imre és Moiller Nándor báró. Bessenyey és Görgey, akik odavaló képviselők, ez alkalommal beszámolót mondanak. Fontos tanácskozások a földbirtokreform ügyében. A miniszterelköte ma megbeszélést folytatott nagyatádi Szabóval és a földbirtokrendező biróság elnökével. Érte- Kéziét az egységes pártban. — Bethlen István gróf memorandumai. —* Saját tudósítónktól. — HIQWNIJMBMHJUMm NJVMB Éktummbaf áriáit, hamiifogat érni aktrt. LnSiErErrBl, hiány miatt minden hirdetőtárnél sokkal többet űzet a Bódéi Iksser betiltó, mattra J- Uo Ostrom utca 28.Siena-térool."