A Gyógyszerész, 1902 (4. évfolyam, 1-42. szám)

1902-01-01 / 1. szám

A Gyógyszerész.­ ­ A KÖTÖTT JÓD QUANTITATIVE MEGHATÁROZÁSA. (Dolgozat a kir. m. tud. egyetem I-so chemiai intézetéből. Igazgató : Than Károly.) Irta : Szahlender Lajos dr. A kötött jód meghatározására számosan dolgoztak ki módszereket. Az egyes eljárá­sok közül némelyekkel igen kielégítő, sőt szép eredménynyel lehet dolgozni, de a módszerek alkalmazhatósága — mint alább látni fogjuk — többnyire bizonyos feltéte­lekhez van kötve. A gravimetriai eljárások közül hármat kell kiemelnem. Az első mint palladojodi­­dot, a második mint ezüstjodidot, a har­madik mint thallojodidot méri a meghatá­rozandó jód mennyiségét. A Lassaigne által publicált eljárás szerint a gyengén só­­savazott jodidot tartalmazó oldatba pallado­­chlorid oldatát elegyítjük mindaddig, míg újabb részlet hozzáadásánál többé csa­padékot nem kapunk. 1—2 napig meleg helyen üllepedni hagyjuk, majd ismert­­ súlyú szűrőre hozva a barnás fekete pallado­­jodidból álló csapadékot, azt meleg destil­­lált vízzel jól kimossuk s vízfürdőn 80°-nál állandó súlyig szárítva megmérjük. Ezen eljárás előnye, hogy chloridok és bromidok jelenlétében is alkalmazható, míg hátrá­nyául hosszadalmasságát lehet felhozni. Ha chlor és brom nincs jelen, leválaszt­hatjuk a jodidot ezüstnitráttal is. E végből a jodidot tartalmazó oldatba a szükséges mennyiségű ezüstnitrátot elegyítjük, majd salétromsavat adunk hozzá. A keletkezett jódezüst csapadékkal úgy járunk el, mint az a chlórezüstnél szokásos. A­mennyiben az oldat szabad jódot tartalmazna, óvatosan kevés kénessavat adunk hozzá a teljes el­színtelenedésig. A szűrőpapír elégetésekor az a hozzátapadt jódezüstöt nem redukálja. A magas hőfokú lángon való izzítást azon­ban kerülni kell, mert kevés ezüstjodid el­illanhat. Ezen eljárás teljesen megbízható eredményt nyújt, hátránya a fentebbivel szemben az, hogy chlorid vagy bromid jelenlétében nem alkalmazható. Jannasch és Aschoff thallojodid alak­jában mérik a jódot. Eljárásuk, mely főleg a jodidoknak a chloridoktól való quantita­tive elválasztásánál nyerhet alkalmazást, azon megfigyelésen alapul, hogy a thallo­jodid hideg vízben nehezen oldható; a thallochlorid hideg vízben relative szintén nehezen oldódik, de bizonyos sók, például ammóniumsulfat hozzáadásakor oldhatósága tetemesen növekedik, míg ugyanezen sók a jodor oldhatóságát csökkentik. Ha még alkoholt öntünk a folyadékhoz, úgy ez utóbbi teljesen oldhatatlanná válik. Követ­kezőképen kell tehát eljárnunk: a mintegy 0,5 gr. alkalijodidot és chloridot tartalmazó 40—50 cm8 oldathoz 50 cm8 20°/o-os ammoniumsulfat-oldatot és 30 cm8 alkoholt elegyítünk. Ezen mennyiségeket pontosan kell betartanunk, különben az alkalisulfatok is leválnak. Most annyi 4%-os thallium­­sulfatoldatot adunk hozzá, míg már többé csapadék nem áll elő. A képződött sárga thallojodid, TIJ, a folyadék gyenge mele­gítésénél szépen leülepedik. Szobahőmérsé­­ken 12 óra hosszat állni hagyjuk, majd légritkítás mellett megmért szűrőre hozzuk. Ammoniumsulfat-oldat és alkohol keveréké­vel jól kimossuk, majd 100°-nál állandó súlyig szárítjuk. A keresett jodid mennyisé­gét a kapott thallojodid súlyából egyszerű számítással megkaphatjuk. A jodidokat azonban leggyakrabban térfogatos után szokás meghatározni. A leírt súly szerinti meghatározások is át lettek alakítva titrimetriai eljárásokká, így Las­saigne eljárását Kersting*) módosította oly­­képen, hogy ismert hatóképesség, hig palladochlorid-oldattal titrálja a hig jodid­­oldatot s az elhasznált cm3-ek számából következtet a jodid mennyiségére. Ha a chloridok jelenléte ki van zárva, lehet alkalmazni Pisani**) eljárását, ki ezüstnitrát és jódkeményítő-oldatot használt az alkalijodidok titrálására. Legelterjedteb­ben használják a jodidok térfogatos anali­­zisinél a Dustos megállapította ferri­­chloriddal való destillálást,***) a cyprichlo­­riddal, továbbá a salétromossavval való eljárást és végül Golfier-Besseyre és *) Annál. d. Chem. u. Phaim. 87, 25. **) Annál. d. min. X. 83. — Jahresber. von Liebig u. Kopp. 1856, 749. *”) Schott. Dingi. pol. J. 234, 46.

Next