A Hét, 1988 (19. évfolyam, 1-52. szám)

1988-01-03 / 1. szám

Országos második díj Fel kell ütnünk lapunk 1978- as évkönyvét, hogy a friss hírt időbeli távlatba helyezhessük. E híradás szerint Uzon község társadalmi és művelődési előa­dássorozata Kovászna megyé­ben országos második díjat nyert a Megéneklünk, Románia országos fesztivál keretében, a közművelődési mozgalom­ban elért sikereivel. Egy év­tizeddel ezelőtti évkönyvünk­höz azért kell nyúlnunk, mert abban tanulmány érté­kű beszámolót találunk u­­gyanerről az uzoni közművelő­dési fórumról. Sőt, a hajdani cikk szerzője, Széplaki Károly helybeli magyar szakos tanár is azonos a művelődési egyetem mostani irányítójával, tehát a folytonosság ilyen téren is tö­retlen. Ha régebbi krónikákba is be­letekintünk, látjuk, hogy ez a folytonosság sokkal régebbi. Az uzoni iskola első írásos nyoma 1648-ban kelt, s bizonyára igaza van Széplaki Károlynak, hogy a tudásvágy itteni fellobbanása ettől számítható. A helybeli is­kolamesterek mindig akkor tel­jesítették méltóképpen hivatá­sukat, ha nemcsak az iskolában, de azon kívül is mindent meg­tettek a korszerű tudás elter­jesztéséért. Nevek kívánkozná­nak most ide, de mivel a jelen krónikáját jegyzem, megmara­dok Széplaki Károly ilyen jelle­gű tevékenységénél. A szent­­györgyi kollégium és a kolozsvá­ri egyetem végzettje valóban é­­lethivatásaként vállalta a jelen és a jövő építését diákok és felnőttek értelmi-érzelmi kul­túrájában, s teszi ezt — mostan­ság volt hatvanesztendős — évtizedek óta, lelki elégtételére, a szülőfalujában, ahol szavai­nak, tetteinek hitelét családjá­nak példás élete is szavatolja. Tíz évvel ezelőtt Széplaki Károly abban látta az uzoni felnőttoktatás sikerét, hogy az előadásoknak mindig volt — és van ma is — helyi vonatkozá­suk, ugyanakkor az országos jelentőségű kérdésekhez és a legégetőbb időszerűséghez kap­csolódnak. Az uzoni művelődési egyetemen agrotechnikai, társa­dalomtudományi, történelmi, irodalmi-művészeti jellegű elő­adások hangzanak el. A helyi tanárokon, Kádár Gyulán, Bíró Gáboron, Ambrus Lászlón kívül — utóbbi tornatanár, de a bio­lógia szerelmese, aki ebből a tárgykörből értekezett — leg­gyakrabban Sepsiszentgyörgyről jönnek vendégek. Salamon Sándor író, tanár régi ismerőse az uzoni közönségnek, európai utazásainak élményeiről, nyel­vészeti kérdésekről vagy éppen helyi népszokásokról egyforma avatottsággal tartja élvezetes előadásait. Feljár Uzonba Kónya Ádám művelődéstörténész, Cse­­rey Zoltán történész, Magyar­ Lajos költő, távolabbról Egyed Ákos, Demény Lajos, Csúcsuja István történészek. Témák és e­­lőadók jó megválasztása magya­rázza, hogy azonban nem kell „mozgósítani“ a hallgatókat, mindig tele a terem, az előadá­sok után pedig néha valósággal záporoznak a kérdések, felpa­­rázslik a vita is, vagy inkább így nevezném: kötetlen beszél­getés alakul ki előadó és hall­gatók között. Azon földművesei, ingázó munkásai, diákjai, értelmiségijei jönnek a szabadegyetemre. Szinte soha nem hiányoznak o­­lyan tekintélyes földművesek, mint Veres István, Bölöni Dá­vid, Simon Lajosné, Szőcs Béla vagy Antal Béla, aki egy ideig brassói ingázó volt, most a víz­ügyi szolgálat dolgozója. S hogy még jobban kössék a hallgató­kat az előadásokhoz. Széplaki Károlyék időnként festménye­iket sorsolnak ki. A „sors­jegyek“ árából — jó gazdaként — a nélkülözhetetlen kiadáso­kat fedezik. Bíró Gábor festő­művész uzeni rajztanár korában nyolc festményt ajándékozott ilyen célra, s kaptak képet a Sepsiszentgyörgyön élő és alko­tó Baász Imrétől is. Szükséges-e­­külön hangsúlyoznom, hogy ez az ötlet — festmények „kisorso­­sulása“ — az esztétikai nevelés­nek, a modern művészet megis­mertetésének is leleményes, a követésre érdemes módja? BEKE GYÖRGY Marton Melindához A Vercelliben megrendezett Viol­i-énekverseny harmadik díját Marton Melinda, a kolozs­­vár-napocai Állami Magyar Opera énekesnője kapta. Gratu­lálunk ! — Milyen rendezvény volt ez? — kérdezem a művésznőtől. — A Societá del Quartetto G. B. Viotli, a Milánó melletti Ver­celliben született olasz mester tiszteletére évente versenyeket rendez. Ének minden évben sze­repel, a hangszercsoportok éven­te változnak. Bukaresti váloga­tás után engem küldtek ki. Negyvennyolcan indultunk, és kilencen kerültünk a döntőbe: egy-egy tenor és basszus és hét szoprán. — Mit énekelt? — A háromfázisú versenyen először az Attilából Odabella belépőjét és egy áriát Allegra operájából. Az arcképből, amely a kolozsváriak számára sem is­meretlen, hiszen színpadunkon volt az ősbemutatója. A második fordulóban a Norma Casta dí­váját és a Traviata IV. felvoná­sából Violetta áriáját. A döntő­ben a zsűri kérésére ismét az Attilából és a Traviatából éne­keltem. Végül úgy határozott a bíráló bizottság, hogy az első díjat nem adja ki. Második díjat adott egy amerikai és egy japán énekes­nőnek. A harnadik díjat egy koreai énekesnő és én kaptam. Nem megosztott díjak, két teljes értékű harmadik díj. — Érdekességek, tapasztala­tok? — Nagyon örvendtem, hogy sikerült eljutnom a rangos ver­senyre, mert többféle iskolát is­merhettem meg, és azt is lemér­hettem, hogy fejlődésemben — nemzetközi mércével mérve — hol tartok. Számomra azért is hasznos volt a megmérettetés, mert ezen a versenyen csak az operaéneklésre fektetnek hang­súlyt, tehát csak áriákat kellett énekelni, kimaradt a dal- és az oratórium-éneklés. Ami viszont meglepett, hogy a keletiek — koreaiak, japánok — mennyire betörtek az élvonalba. Jó érzés volt tapasztalni a nagy érdek­lődést az opera műfaja iránt, és hogy a versenyzők mind fiata­lok voltak. Ez azt jelenti, hogy biztosítva van az opera jövője,­­énekeseket és közönséget illető­en egyaránt. KÓRÓDY ELEK Znorovszky Attila rendezői felfogása a mesejátékok klasz­­szikus menetét követi; narrátor (ez esetben narrátorok, mert az olyan ízesen, lenyűgözően me­sélő Székely Rozália mellett egy gyermekszereplőt, ifj. Katona Bélát is színre léptet) vezeti be a nézőt az eseményekbe, segíti a színváltás megértését, vonja le a végső tanulságot. A szo­katlant a zene jelenti. Amikor felcsendülnek Holpert János muzsikájának első ütemei, a né­zők még idegenkedve tekinget­nek a színpadra, a kesergését dalba foglaló, szamarát ütlege­lő molnárra (Torma Ferenc). Ugyanez a közönség alig né­hány perc múlva már jót mulat a kutyát alakító Kiss Károly panaszos vakkantásain, majd pedig a macska (Kováts Nagy Borbála) kényeskedő dorombo­lásán, valamint a kakas szere­pében beviharzó Szomorú Lász­ló rikoltozásain. S közben meg­születik az együttérzés az ének­lésben nem jeleskedő, de bará­tait mindenben segítő, bölcsnek bizonyuló szamárral (Katona Béla). Végül már a közönség is együtt énekel a színpaddal, s ez mindennél többet mond az előadásról és zenéjéről. A humort a három rabló a­­lakítójának, Katona Ágnesnek, Isekutz Károlynak és Hartl Ár­pádnak színre lépése viszi az e­­lőadásba. A nézőnek az az ér­zése: maguk is élvezik a játé­kot, a mókázást. Az egykori hi­vatásos színész, Dóka János ez­úttal epizodistaként (Szakács) bizonyítja, hogy még mindig mennyire szereti a színpadot. Az aradi népszínház idei első bemutatójának kétségtelen si­keréhez a helyi filharmónia Czuczy Ervin vezette kisegyüt­tesének önzetlen és hathatós közreműködése, illetve a képző­­művész lett Groza János ötle­tes, egyben látványos díszletei is hozzájárulnak. Ezek után az aradi felnőtt közönség jogos türelmetlenséggel várja Aszta­los István Fekete macska című drámájának beígért bemutató­ját. Lássuk hát a medvét! UJJ JÁNOS­ nak. Külön esszét lehetne írni — folytatódik a cikk — Valéria Seciu remek alakításáról Edu­ard Radzinszkij darabjának Aelita szerepében.“ A Kis Színház együttesét, amelyet megelőzött jó hírneve, őszinte megbecsüléssel fogadták mind Moszkva, mind Leningrád színházi körei. A Szovjetunió Színművészeinek Egyesülete fo­gadást rendezett a román együt­tes tiszteletére. Valerij Sadrin, az egyesület titkára, aki ez év őszén a Szovjet Kultúra Napjai alkalmából Bukarestben járt, és otthonában láthatta a Kis Szín­ház előadásait, meleg szavakkal méltatta annak művészi munká­ját. A leningrádi vendégjáték után a Kis Színház együttese vissza­tért a szovjet fővárosba, ahol ezúttal a fent említett egyesület moszkvai tagozata látta vendé­gül a román színművészeket. Itt­­Alexandr Gelman neves szovjet drámaíró üdvözölte őket. Jelen volt a fogadáson Eduard Radzinszkij, a vendég­játék során bemutatott szovjet darab szerzője is, aki sajnálko­zásának adott kifejezést, amiért nem láthatta darabját a buka­resti Kis Színház művészeinek előadásában, ugyanis a vendég­játék befejezése utáni napon érkezett haza az Egyesült Álla­mokból. „Sajnálatom annál na­gyobb — mondotta —, mert szakember barátaim egyöntetű véleménye szerint, az önök szí­nészi teljesítménye, Dragon Galgotiu eredeti rendezői elkép­zelése méltán felveheti­ a ver­senyt a világhírű moszkvai MHAT színház előadásával, amely darabom ősbemutatójá­nak számít." A Kis Színház moszkvai és le­ningrádi vendégszereplését mind a színikritikusok, mind a két vá­ros színházi körei a román szín­játszás új, jelentős sikereként könyvelték el. Jellemzők er­re Viktor Dimitrijevnek, az OSZSZSZK népművészének a leningrádi búcsúelőadáson el­hangzott szavai: „Köszönjük önöknek a nagyszerű művészi élményt, amelyben bennünket részesítettek. Önök oly szenve­déllyel, oly odaadással játszot­tak, mintha ez lett volna utolsó fellépésük a színpadon, mintha megindultan mondtak volna bú­csút a világot jelentő deszkák­nak." MOLNÁR TIBOR ilyen az Arányosan fejlődő tá­jaink fejezet (Oláh István ver­sei, Sike Lajos és Constantin Zamfir riportja), Tóth Ferenc operatőr természetjáró kaland­jai (Hóviharban címmel), D. Bartha Margit érdekes cikke a magurelei Geofizikai és Szeiz­mológiai Központ munkájáról és általában arról, amit a földren­gésekről tudni kell és tudni le­het, Bodó Barna tudományos­­riporteri barangolása a mikro­elektronika körül, Csomafalván és tágabb koordináták között, Balla Zsófia színes és beleérző műhelylátogatása a bukaresti rajzfilm-stúdióban, Aradits László retrospektív útinaplója a sok vihart megélt (és kavart) fekete-tengeri tutajos expedí­cióról, Szepessy Tibor rendkí­vül hasznos kis jogi kalauza és még sok minden más. Külö­nösen gazdag a naptár fénykép­anyaga, amely a fotózás törté­netébe is bepillantást enged, u­gyanakkor bemutatja e haszív időtöltés és művészet ismert , kevésbé ismert hazai műveit­"!" LUKÁCS ERZSÉB Négy barát kalandjai Évek óta szerepelt az aradi népszínház műsortervében egy gyermekelőadás. Hol versmű­sor, hol mesejáték került szóba, végül a választás a Grimm test­vérek világhírű meséjére, a Brémai muzsikusokra esett Pé­ter Ensikal dramatizálásában, Holpert János zenéjével. A hi­vatásos színházaknak is komoly erőpróbát jelentő zenés válto­zat másfél éves vívódás,­ szerep­lőcsere, énektanulás, próba után idén ősszel került színre. Az eredmény? Egy sodró lendületű, humorban bővelkedő, magával ragadó mesejáték, amelyet a becsempészett poénok a felnőt­tek számára is élvezetessé tesz­nek. Az előadás, maga a darab vi­szont elsősorban a gyermekkö­zönségnek, a 8—12 éves korosz­tálynak szól. Ők tudják mara­déktalanul élvezni a négy ba­rát, a szamár, a kutya, a macs­ka és a kakas kalandjait, ők örülnek, hogy végül sikerül helyrehozni az igazságtalansá­got, a társadalomból kirekesz­tett hősök otthonra, megértésre találnak a vadonban, s „élnek, míg meg nem halnak". Vendégjáték a Szovjetunióban Sikeres vendégjátékon szere­pelt december 2—16. között a bukaresti Kis Színház együtte­se a Szovjetunióban. A vendég­játék műsorán Romulus Guga Polgári alkonyat című tragiko­médiája (rendező: Dán Pita) és Eduard Radzinszkij szovjet drámaíró Bájos nő virággal és északra néző ablakokkal című színműve (rendező: Dragos, Gal­­gotiu) szerepelt. (Romulus Guga darabjával kapcsolatban meg­említjük, hogy hazai ősbemuta­tója Marosvásárhelyen volt, a helyi Nemzeti Színház magyar tagozatának előadásában Egy öngyilkos világa címmel.) A vendégjáték színhelye Moszkva és Leningrád volt; mindkét városban négy-négy előadást tartottak. A moszkvai Izvesztyija beha­rangozó cikkében ismertette a bukaresti Kis Színház tevé­kenységét, annak hangsúlyozá­sával, hogy a Dinu Straru ve­zette együttes Románia Szocia­lista Kötársaság színházi életé­nek élvonalában foglal helyet. A Leningradszkaja Pravda utalt arra, hogy a Kis Színház a ro­mán főváros legnépszerűbb színházai közé tartozik. „Gyak­ran úttörő jellegű előadásai — írta a lap — állandóan az alkotó színházi viták központjában vannak.“ A Szovjetszkaja Kultú­ra december 15-i számában töb­bek között így fogalmazott: „A bukaresti Kis Színház moszkvai és leningrádi előadásai az együttes magas művészi színvo­naláról, nemkülönben rendezői­nek kiforrott stílusáról, határo­zott vonalvezetéséről tanúskod­ Jelenet a Polgári alkonyaiból _ Szerkeszti: KACSIR MARIA__ Mindenről mindenkinek Évkönyveink közül az egyik legkorosabb, legnagyobb múltú az Előre Könyvnaptára jó szo­kásához híven az idén is igen változatos tartalommal jelent meg. Mindenki talál benne va­lamilyen érdekességet, s nem is kell egy szuszra végigolvasni, mert a szerkesztő, Cseke Gábor okosan úgy osztotta el a cseme­­géznivalót, hogy jusson is, ma­radjon is belőle minden hónap­ra, januártól decemberig. A ka­lendárium mellett mindig ott találjuk az évszak hangulatához illő verset, versidézetet, rövid olvasmányt (Walt Whitman és lapp népmesék jól megférnek egymás mellett), humort és or­vosi tanácsot, bölcs mondást és szakácsreceptet, divattájékozta­tót és technikai érdekességet. Minden hónapnak megvan a maga vendége gyógytornásztól színésznőig, orvostól űrrepülő­ig, akiktől számtalan érdekes és hasznos tudnivalót szippanthat fel a Könyvnaptár olvasója. De nem hiányzik a kötetből néhány nagyobb lélegzetű írás sem. Folytatni kell ! ... Alig három tucat fest­mény, grafika, ceruzarajz, ak­­varell, illetve fametszet a sza­­lontai galéria legújabb tárlatán. Tény és való, hogy ezúttal eny­­nyire, csak „ilyenre“ futotta a helybeli amatőr képzőművé­szek igyekezetéből, és akarva­­akaratlan is, a rendezők ügy­buzgalmából. Pedig a lehetőség mindenki előtt nyitva állt. És hogy mégsem vált, válhatott igazi eseménnyé ez a csoportos tárlat a város kulturális életé­ben, arra nem is olyan nehéz feleletet találni. De ne vágjunk a dolgok elébe. Fazakas Tibor grafikái sze­rencsés témaválasztásról, jó rajzkészségről tanúskodnak. Tud tömören szerkeszteni, és mindezt olyan formakultúra birtokában teszi, hogy a tárlat­látogató szívesen elidőz kompo­zíciói előtt. Most kiállított mun­kái közül a Kalapos öreg című kompozíció már-már telitalálat. Ezzel szemben Mészáros Meda szabadon improvizál lehetséges természeti témákra. Legsikerül­tebb rajzain a gazdagon burján­zó természet, a meghökkentő játszisággal átváltozni képes ember kerül előtérbe. Ha nem is minden esetben újszerű, sa­játos látásmódban ábrázolja té­máit, a dekorativitás általában segít, és ilyenkor imponáló „szituációkat“ teremt­­néhány ceruzavonással a mélyfehér pa­pírlapon. Mái a világa Galambos An­talnak. A természethű ábrázo­lás híve. Olajképein többnyire a táj, a természeti környezet dominál, anélkül, hogy a képi ábrázolás mélységéhez adekvát, átlényegített motívumokat ta­lálna. Bagosi Imre Tibor és Ladányi Éva munkáiban ellen­ben közös vonás a témaérzé­kenység. „Érzik a témát“, és ez jó előjel (lehet) a további tanu­láshoz, hiszen még csak az út elején tartanak. Nem így Dem­ján Sándor, aki Gy. Szabó Bélá­tól igyekezett ellesni a famet­szés titkát, és a tőle kapott szer­számokkal ma már finom mű­vű, nívósan kidolgozott mun­kákra képes. Líraisággal telített, a természet elemi harmóniáját ábrázoló képei mindenképpen emlékezetes színfoltot jelente­nek a mostani tárlaton. És talán arra is emlékeztetik a tárlatlá­­togatókat, hogy megalkotójuk, Demján Sándor első díjat nyert a Megéneklünk, Románia orszá­gos alkotói fesztivál döntő sza­kaszán. Ezzel körképünk végére is ér­tünk. Az alig három tucat munkát, továbbá az átlagon felülire ké­­­­­pes kiállítók alacsony számá­ul látva aligha lehet kétséges sjr. sommázat, jogos türelmetlen­­séggel várjuk a folytatást. A­­ mostaninál meggyőzőbb sereg­szemlét! BARABÁS ZOLTÁN FAZAKAS TIBOR Rotáció 1988. január 3. A HÉT 2

Next