A Jövő Üzemmérnöke, 1987 (15. évfolyam, 1-8. szám)

1987-02-01 / 1. szám

1987. FEBRUÁR Győr építészete a két világháború között Az 1919—22-es években a lakásépítés szünetelt, a gaz­dasági válság erősen éreztet­te hatását. A harmincas évek elején sajátságosan kezdődött el az olcsó lakásépítés. A szegé­nyek engedély nélkül kezd­ték építeni kis vályogviskói­kat a Rába mentén, Újváros külső területén. A hatóságok nem tudtak ellene tenni, hát törvényesítették a dolgot, egy-egy család 25 pengőt vagy 3 mázsa cementet ka­pott segélyképpen. 128 ház épült így fel, 121 lakással 19X20 m parcellákon. A nyomortelepet ,,trianoni te­lepnek” nevezték. Ma Gor­­kij­ város. Ugyanakkor a harmincas években a várost szerető, művelt polgárok hatására megkezdődött Győr műemm­­­lékeinek védelme. A Győri Szemle 1930-tól közölt hely­­történeti és régészeti tanul­mányokat. 1934-ben 22 épületet nyil­vánítottak műemlékké és gondoskodtak védelmükről. 1938-ban a törvényhatósá­gi bizottság is foglalkozott a városépítéssel és városrende­zéssel. Határozatot hozott az ízléstelen portálok eltávolí­tására, a parkok rendezésére és a modern utcai világítás megteremtésére. A város iskolahálózata bő­vült. 1927-ben épült, a fejlődő Nádorvárosban a Gárdonyi­ról elnevezett polgári, most általános iskola. 1931-ben épült fel a régóta hiányzó tanonciskola. A Wei­­chinger Károly által terve­zett tágas, jól felszerelt isko­la akkor feltűnést keltett, és ma is jól szolgálja a szak­munkásképzést az újvárosi Kossuth utca elején. Az orsolyiták indítanak 1926-ban tanítóképzőt, majd néhány évvel később ipari leányközépiskolát. Ezen in­tézmények számára készült el az épület 1941-ben Me­­gyer Attila tervei szerint, mely jelenleg a textilipari szakközépiskolának ad ott­hont. Más kulturális rendelteté­sű létesítménnyel is gazda­godott a város. A régi szín­házat a Radó téren tűzve­szélyesnek nyilvánították és 1928-ban bezárták. Helyette építették fel 1935-ben a Vá­rosi Kultúrházat. (Ma a Győr-Sopron Megyei Műve­lődési Központ). Az elneve­zéshez az illetékesek ragasz­kodtak, egyrészt, mivel nem adták fel a teljes értékű színház építésének tervét, másrészt, az épületnek kel­lett megfelelnie néhány más, hiányzó intézmény funkció­jának is (múzeum, képtár, hangversenyterem). Fő funk­ciója azonban egészen 1977- ig a színház maradt. Új építészeti felfogást tük­röz a Lakatos Kálmán ter­vezte Híd utcai OTI-rendelő. Különös, hogy a kor építé­szeti irányát ebben a kor­ban Győrött leginkább két egyházi építkezés valósította meg: az Árkay Aladár ter­vezte gyárvárosi templom (1929), majd egy évtizeddel később a Körmendy Nándor tervezte nádorvárosi Szent Imre templom. A gyárvárosi templom robusztus külsejé­ben még sok a darabos ro­mantika, de belső tere a kor jobb ízlésbeli fejlettségét mutatja, hogy tervezője nem elégedett meg a szokásos ut­casorba vagy telekközépre állítással, hanem téralkotó eszközökkkel kapcsolta az épületet a környezethez. Bel­sejét érdekessé és értékessé teszik Szőnyi István freskó­kísérletei, impresszionista meglátású képek falra vetí­tése. Ekkor épült meg, 1942—43- ban a Munkácsy utcai va­gongyári bérház. Valójában tisztviselők részére ké­szült. Tervezője Urbantsek Tibor, aki a gazdasági válság idején a Szovjetunióban vál­lalt munkát, és onnan ötéves sikeres tevékenység után tért haza. A tehetséges építész ezen munkája a Bauhaus tö­rekvéseinek hatását mutatja. Az épület lakásai ma is a legjobb színvonalúak. Saj­nos, az építész a nyilas hata­lomátvétel után megbízhatat­lannak minősült és 1944-ben mártírhalált halt. Köztéri szobrok is kapcso­lódnak ez időszakhoz. A Ra­­dó-sziget déli oldalán állítot­tak emlékművet az első vi­lágháború hőseinek. A fehér márvány párduc és obeliszk Horvay János munkája. Ér­dekessége, hogy az emlékmű környezetének építészeti és kertészeti kiképzésével alkot jellegzetes együttest. Ekkor került mai helyére a város első köztéri szobra, — Kisfaludy Károlyé — a Köztársaság térre. 1888 óta a Radó-sziget északi oldalán állt. Mellszobrot kapott a vá­rosban élt másik író, Gárdo­nyi Géza is. A tanítóegyesü­let mozgalmának eredménye­ként utcát, iskolát neveztek el róla. Mellszobrát Zászlós István készítette el, és 1925- ben helyezték el a Bat­­thyán­y-téren. Szakály Teréz nyelvtanár A JÖVŐ ÜZEMMÉRNÖKE 3. L­ononiu regénye Széchenyi tevékenységének egyik kimagasló eredmé­­­é­nye a Lánchíd, mellyel majdnem megszakítás nélkül egész közéleti szereplést vállaló életén át foglalkozott. Napjaink beruházási terminológiájában talán nincs is ilyen komplex tevékenységre műszó. A Lánchíd messze nemcsak műszaki alkotás, hanem nemzeti ügy, reformpolitika, pénz­ügy, várospolitika, iparfejlesztés. Alapkőletétele egyben alapja Budapest létrejöttének, a centrális közlekedési háló­zatnak, de az építőanyag- és gépipar több ágazatának is. Széchenyi még katona ko­rában, 1821-ben foglalkozott a dunai állóhíd létesítésének szükségességével, esztendei jövedelmét is felajánlotta, de ez akkor még kiérleletlen ötlet volt csak. 1829. derekán azonban már bemutatja József nádornak Brunei, akkor híres angol mérnök terveit. A vázlatos tervrajz szerint öt nyílású függőhíd volt az első elkép­zelés. Széchenyi érzi, hogy az ügy elmélyültebb tanulmányozást igényel. A javaslatára alakí­tott Híd Egyesületnek 1832- ben nyújtja be Andrássy Györggyel együtt jelentését, melyben a megelőző három hónapos nyugat-európai ta­­nulmányútján szerzett ta­pasztalatát összegzi. A Híd­­jelentés első rangú irodalmi mű, mely méltán sorolható Széchenyi addig közzétett nagyszabású műveihez. A múlt század első felében aligha jelent meg magyar nyelven ennél érdekesebb és értékesebb technikai iro­dalmi munka. Benne össze­hasonlítja a függő lánchida­­kat a fa- és kőboltú hidak­kal és a fahidakkal. Alapos tájékozódást szerez felhasz­nálandó építőanyagok minő­ségi feltételeiről, az éghajla­ti viszonyok hatásairól, a hídépítés tartamáról és az előállítás költségeiről, arra a következtetésre jut, hogy függő lánchidat kell építeni. Széchenyi elveti, hogy a híd építésének és fenntartá­sának költségeit pusztán a nemesség viselje. A híd nyil­vánvalóan nemzeti közérdek, mely megvalósításánál igen jó lehetőség kínálkozik arra, hogy a haladáshoz nélkülöz­hetetlen közteherviselés felé az első lépéseket meg lehes­sen tenni. Nevezetesen a ne­mesi vámkiváltság felfüg­gesztésével „hídvámot kivé­tel nélkül mindenki fizetni tartozik”. Különös súlyt he­lyezett arra, hogy a híd ne csak műszaki szempontból legyen a lehető legtökélete­sebb, de hogy a vállalat pénzügyi részét is minden eshetőség ellen biztosítsa. Széchenyi félt a minden áron vállalkozni akaró ver­sengésektől, mely következ­ménye a legjobb esetben is a beruházandó összegnek az alsó határáig való leszorítá­sa és egy olcsó, hiányos híd­nak az építése lett volna. Széchenyi Sina György bárót, a dúsgazdag bécsi bankárt és magyar földbir­tokost kérte fel, hogy a vál­lalat élére álljon. 1936-ban az Országgyűlés a híd építését elfogadja. Gróf Cziráky Antal ország­bíró a Lánchíd építésének törvénybeiktatási napját „az ősi magyar alkotmány temetése napjának” nevezte. A nemesi szabadság megté­­pázását, a nemesi kiváltsá­gok megnyirbálását jelentet­te ez a törvény, a Híd tör­vénye. Sina és Széchenyi a híd terveinek előkészítésére meg­nyerte az akkori legkiválóbb hídmérnöknek Tierney Clarknak a közreműködését. Aki 1837. szeptember elején a szükséges előtanulmányok megszerzése érdekében meg is érkezett Pestre. 1839. május 14-én kapja Széchenyi az értesítést, hogy a híd ügye a királyi szentesí­tést elnyerte. A hídjelentés­­től (1833.) az építési tevé­kenység megkezdéséig foly­tatott politikai, pénzügyi, műszaki küzdelem részletes leírására itt nincs módunk. Széchenyi aktivitását és ener­giáját mindig akkor tudta fokozni, minden befolyását latba vetni különböző fóru­mokon az ügy megmentésé­ért, amikor a bajok tornyo­sultak. Széchenyi végig val­lotta, hogy ......lehet tiszta szándékkal s férfiúi elszánás­­sal oly munkát vinni végbe, ha hazafiak kezet fognak s vállat vetnek, melyekrül az előítéletek rabja csak álmod­ni sem merészel.” (Folytatjuk.) Dr. N. I. Batthyány Gyula ceruzarajza ... sohasem hihettem, hogy előítélet, balvélekedés és tudatlanság alapja le­hessen egy nemzet előme­netelének s boldogulásá­nak. + + + Ismerem a magyart... annyi nyomorúsága dacára is még mindig okulni nem tudott, s nem tudta megta­nulni, mikor kell felhúzni a vitorlát, mikor vesztegel­ni s mikor horgonyt vetni, hanem csak nekimegy lel­kesedésével, mint a vak légy egyik a másiknak. + + + A magyarnak mindenkori s most is legnagyobb ellen­sége — a magyar. + + + Az ember élete két rész­ből áll. Az elsőben remény­lünk egy boldog jövőt: a másodikban bánkódunk el­követett hibáink felett. E két időszak között alig ma­rad egy percünk a csendes, boldog élvezetre. Széchenyi­­aforizmák Nem elég mai időkben törvényeket írni, de azok iránt szimpátiát is kell ger­jeszteni. ± + + A munkásság — lelki és testi — az egyedüli, ami az emberi boldogság legmaga­sabb fokához vezethet ben­nünket. ... úgy fogjuk találni — ámbár a sorsnak s vak sze­rencsének is nagy befolyá­sa van —, hogy legtöbbnyi­­re felemelkedések oka az egészséges agyvelő s a tu­dományok szoros rendsza­básai ... + + + Tanácskozzunk, fárad­junk s cselekedjünk, s csak ne kvánjuk még azt is, hogy a kormány éret­tünk szántson, vessen, s csűreinkbe takarítson is. + ♦ ♦ Bízzunk magunkban, bíz­zunk erőnkben, készületlen azonban soha ne lépjünk síkra, s erőnkkel jobban gazdálkodjunk, mint eddig­­elé... Sokan azt gondolják: Magyarország­­ volt, én azt szeretném hinni: lesz!

Next