Aradi Közlöny, 1928. február (43. évfolyam, 25-48. szám)
1928-02-01 / 25. szám
2 plomok lerombolása? — kérdi. De nemcsak azért nem Min a Zsidó templomok lerombolása, hanem azért sem, mert a zsidó templomok nem imaházak, hanem konspirációk védőhelye. Ezután ugyancsak ebből a könyvből idéz egy fejezetet, amely szerint a zsidók a háború alatt Vlascában összegyűltek a templombanés ott a német-osztrák kémekkel együtt előlegtették a német hadsereg bevonulását. Tehát ezért sem bűn a zsidó templomok lerombolása és így azokra nézve sem bűn, akik véghez vitték a rombolásokat. Ennélfogva a jelenlevő vádlottak sem büntethetők meg s ezért kéri valamennyi felmentését. Pop Valér dir. védő a következő védőbeszédet mondotta: — Furcsának találnám, ha a francia szégyenlené francia voltát azért, mert a francia forradalom alatt templomokat romboltak össze. A templom rombólások állandóak és ezen nem lehet csodálkozni. A történelem megtévesztése az is, hogy Erdély a nemzetiségi és vallási tolerancia hazája. Évszázadok óta Erdélyben dúlnak a legvadabb vallásháborúk. „A románságot elnyomják a zsidók.“ A hallgatóság általános figyelme közepette emelkedik szólásra Zelea Codreanu, aki hatalmas védőbeszédben kéri a vádlottak felmentését. — Kilenc román anya siratja gyermekét, — mondja Zelea Codreanu — akik a románság védelmezői akartak lenni. Nem szabad ezeket a diákokat elítélni és nem szabad elítélésükkel igazolni azt, hogy a zsidóüldözés törvényellenes, mert ha ezt igazoljuk, akkor én megjósolom, hogy a hadbírók meglévő és leendő gyermekei szintén a vádlottak padjára fognak kerülni antiszemita izgatásért. A románságot elnyomják a zsidók. Vannak városaink, amelyekben az Idegen monstrum trónol, ugyanakkor pedig 14 millió románt zsarolnak ki a falvakban. A védők közül utolsónak Catuneanu cluj- egyetemi tanár tartotta meg beszédét, amelyben megállapította, hogy tulajdonképen semmiféle szerepe nincsen, mert a vád a tárgyalás folyamán önmagától megdőlt. Hibáztatja a kárbecslő bizottságokat, amelyek nagyobb kárt okoztak az országnak, mint a diákrombolások. Beszéde végén kéri a vád elejtését. Az ítélet. Ioanescu hadbíró-ügyész replikája után a bíróság tanácskozásra ül össze és késő este hirdeti ki ítéletét A hadbíróság a rendezvény 1. és 14-ik szakaszába ütköző rombolások miatt Ometi Alexandru, Ioan Gitulescu és Manache Dumitru bucuresti-i, továbbá Save- Jiu Joan cluji egyetemi hallgatókat két-két havi fogházra ítéli, a többi vádlottakat pedig felmenti az ellenük emelt vádak alól. A szegényház lakói dicsérik a házi kezelésben levő élelmezést. Az aradi szegényházi ápoltak érdekes levele. (Arad, január 31.) Megírtuk a napokban, hogy az egyik aradi hatóságnál feljelentést tettek a szegényházi élelmezés ügyében és ez azt a vádat emelte, hogy a szegényház lakóit a piacon elkobzott, romlott élelmiszerekkel táplálják. Az ügyben megindult a vizsgálat, úgy az illető hatóság, mint a város részéről. Ma a következő tartalmú levelet kaptuk a legjobban érdekeltektől, a szegényház lakóitól: Igen tisztelt Szerkesztő Úr! Az Aradi Közlöny szombati számában olvastuk, hogy egy ismeretlen, magát megnevezni nem merő egyén, feljelentést tett, amelyben azt állítja, hogy a város vezetősége, amióta saját kezelésbe vette a szegényházat, elrekvirált, romlott élelmiszereket ad nekünk. Hogy mennyire nem romlottak az ételek, arról mi -- a szegényház ápoltjai — tehetünk igazán tanúbizonyságot. Határozottan állítjuk, hogy a szegényház élelmezése sohasem volt olyan jó, mint épen most. A volt élelmező olyan ételeket adott nekünk, amelyek teljességgel élvezhe rn Tr HKr V 1928 februáre. tetlenek voltak és emiatt többizben emeltünk is panaszt a városnál. Épen e panaszok alapján határozta el a város vezetősége, hogy saját kezelésbe veszi a szegényház élelmezését és ezért hálával is tartozunk is neki és kérjük a jó Istent, hogy tartsa egészségben sokáig a mostani városvezetőséget, amely segített a szegényházi ápoltak helyzetén. Egyébként kívánatos lenne, ha az ismeretlen feljelentő azután nyomozna, hogy a volt élelmező hogyan kapott marha-, borjú- és sertéshúst a vágóhídról 5, 10 és 15 lejért kilogrammonként. Soraink közléséért előre is hálás köszönetet mondunk, a szegényházi ápoltak. Titulescu kihallgatáson jelent meg a A franciák csak akkor adnak kölcsönt, ha Románia elismeri háborító tartozásait. A kisantant államai egyenként nyújtják át jegyzékeiket a szentgotthárdi ügyben. (Az Aradi Közlöny római tudósítójának távirata.) Titulescu külügyminiszter újból meghosszabbította római tartózkodását és elhatározta, hogy fontos politikai tanácskozásai miatt csak szerdán hagyja el Rómát. A külügyminiszter ma látogatást tett Rocco, Federzoni és Volpi minisztereknél, majd feleségével együtt kihallgatáson jelent meg a pápánál. A külügyminiszter valószínűséig péntekig marad Parisban, ahonnan három napra Berlinibe utazik és azután visszatér a francia fővárosba. ■ : A párisi jelentések szerint a Petit Bleu Titulescu párisi útjával kapcsolatban a román kölcsön ügyével foglalkozik. A lap szerint Románia a lehetetlent is megkísérelte, hogy kölcsönt kaphasson, de ez csak akkor történhetik meg, ha a romnniok elismerik Franciaországgal szembeni haditartozásaikat. Titulescuval egyidejűleg román bizottság is érkezik Párisba, hogy a kölcsön technikai kiviteléről tárgyaljon. Mihelyt elismerték az adósságot, azonnal megkezdődhetnek a tárgyalások a kölcsön ügyében. A lap végül megemlíti, hogy a francia tőke sokat szenvedett a háború után, elsősorban az orosz összeomlás miatt. Várjon . .............................................................. franciák kockáztathatják-e vagyonukat egy távoli országban, amelynek jövőjét előre látni teljességgel lehetetlen. A kölcsön megadásakor nagy felelősséget vesznek magukra. Párisból jelentik, hogy hivatalos információ szerint ma nyújtották át a kisantant államai jegyzéküket a szentgotthárdi- ügyben. A kisantant államok külön-külön adják be jegyzéküket. A bucuresti-i jelentések szerint Titulescu külügyminiszter Mussolinivel történt találkozásik után részletes jelentést küldött a miniszterelnöknek, akivel közölte, hogy látogatásának eredménye minden tekintetben kielégítő. Beavatott körökben megcáfolják azt a hitt hogy a kültlm-mirtiszter Berlinben a külföldi lyrtM !"*»•a b'rat tár «•'•'ab'" bor, ÖT NAGYsIKERÜ KO T T A U J D O N S ÁG. Nyári emlék. A legutóbbi Moravetz pályázaton díjat nyert dal. Vasárnap a Chevrolem várja. Dal, fox, shimmy. Nem megyünk min többé Monacoba ... Tangódal. Madonna jaj hová lett ... Tangódal. Cartagena édes kis virága. Tangódal. Darabja 40 lei. MORAVETZ kiadás,mindenütt kaphatók aradi rokkantak ntnasza. Küldöttség Lázár alispánnál. — A rokkantak memorandumban sorolják fel sérelmeiket. (Arad, január 31.) Az arad hadirokkantak egyesületének egy küldöttsége kereste fel ma délelőtt az aradi prefekturát, ahol Georgescu János prefektus távollétében dr. Lázár Ágoston alispán fogadta a küldöttséget, amely memorandumot nyújtott át az alispánnak. A memorandumban a rokkantak részletesen felsorolják számos sérelmüket, amelyeket annyiszor előadtak és amelyekre minden ígéret dacára, még máig nem érkezett orvoslás. A háború szerencsétlenjei most újból a hatóságokhoz appellálnak és módot kérnek arra, hogy tisztességesen megélhessenek. A memorandum leszögezi, már tíz esztendeje annak, hogy a háború befejeződött, azóta sokat beszéltek a rokkantak helyzetéről, törvényt is készítettek javukra, azonban a tervezett jóléti intézkedések végrehajtásáról teljességgel megfeledkeztek. Miután a múlt évben beterjesztett panaszukra az ígéreten kívül egyebet nem kaptak, most újból beterjesztik panaszaikat és kérik a prefektust, járjon közben az orvoslás érdekében. Felhívják az illetékes hatóságok figyelmét arra, hogy az I. O. V. törvény a városi és megyei hivataloknak előírja, hogy lehetőleg hadirokkantakat alkalmazzanak. Ennek dacára alig egy-két rokkant talált ily módon elhelyezkedést. Előírja a nevezett törvény még azt is, hogy a hadirokkantaik egyedi felének az I. O. V. helyiségében ked hvatalt biztosítani, ami szintén nem történt meg, pedig ezzel sok hiábavaló fáradtságtól tudnák megkímélni az ügyes-bajos dolgaikban eljáró rokkantakat. Kérik a prefektust, hasson oda, hogy a törvény rendelkezései értelmében, az I. O. V. vezetősége készítse el a kimutatást azokról a rokkantakról özvegyekről és árvákról, akik még — valamilyen okból kifolyólag — nem kaptak telket, vagy földet, hogy ez is megtörténhessen. Az I. O. V.-törvény azt is kimondja, hogy a hadirokkantak tűzifát és épületfát kapnak ingyen az állami erdőkből. Erről még ma sem tud senki semmit. Adóelengedést is előír a törvény és ennek dacára megtörténik az, hogy a kis rokkantsegélyt is lefoglalják adóhátralék címen. Nem követik a törvény előírásait abban sem, hogy a rokkantak nyugdíját előre fizessék, hanem ehelyett háromhavemkint utólag folyósítják, amivel nyomorúságos helyzetbe hozzák a szerencsétlen embereket. Mindezek alapján kérik a prefektust, hasson oda, hogy a sérelmeik orvosoltassannak és hogy hajtsák végre azt a törvényt, amelyet a rokkantak érdekében hoztak és amely eddig egyáltalában nem volt érvényben a gyakorlati életben. Helyén marad Arad város permanens bizottsága. A város vezetőségének nyilatkozata a távozásáról szóló hírekkel szemben. (Arad, január 31.) A Legfelsőbb Közigazgatási Tanács ama határozatával kapcsolatban, amelyben visszautasította az aradi városi tanács feloszlatására irányuló átiratot és kimondotta, hogy nincsen törvényes ok a városi tanács feloszlatására, olyan, illetékes helyről kapott információk is nyilvánosságra kerültek, amelyek szerint még ebben az esetben is Angel István dr. polgármesternek és a permanens bizottságnak távoznia kell és a tanács majd új vezetőséget választ. Ezen információval szemben a város vezetősége a következő nyilatkozatot tette, amelyet az alábbiakban közlünk: ■—Az egyedül illetékes fórum ebben az ügyben a Legfelsőbb Közigazgatási Tanács, amely visszautasította a tanács feloszlatására irányuló javaslatot. A polgármestert és a permanens bizottságot a közigazgatási törvény 78. szakasza értelmében csak a tanács mozdíthatja el kétharmad többséggel. A legutóbbi vizsgálat alkalmával a tanács egyhangúlag bizalmat szavazott a polgármesternek és a permanens bizottságnak és ha tényleg ok lett volna a vezetőség eltávolítására, feltétlenül fel is oszlatták volna a városi tanácsot, mint bűntársat. Miután ezt nem tették meg, ezzel csak illetékes helyen is megerősítették a bizalmi szavazatot, amely kimondotta, hogy semmi ok sincsen arra, hogy eltávolítsák helyéről a vezetőséget. Ezek után az eltávolítást lanszírozó hírek semmilyen formában sem állhatják meg helyüket. ZVXA „A SZERELMESKEDÉS! (Lisbsbi.)