Athenaeum, 1843/1. kötet

1843-02-01 / 2. füzet

90 olly hasznukat, miket criticától szok­­tünk várni. Több oldalról mutatja a’ tárgyakat, élesíti az elmét, világo­sit és igazít, ’s néha, minden szenve­délyessége mellett, igazságokat fejt ki, így vagyunk criticai tekintetben politicai lapjainkra nézve. Tudomá­nyos lapunk szélesebb körű csak ket­tő van , ’s ennek is csak egyike, a’ Tudománytár, egészen tudományos, az Athenaeum csak félig az. A’ Tudo­mánytár iránt lehet mondani semmi részvét nincs, épen azért, mert szo­rosan és egészen tudományos. Az A­­thenaeum, midőn ez előtt hat évvel megindittatott, szépirodalmisága által akarta a’ tudományosságot becsem­pészni a’ magyar olvasók’ figyelmé­be­, de az nem csak nem sikerűlt, sőt ártott neki. Az a’mi tudományos volt benne , képes vala még szépirodalmi része iránt is elidegeníteni a’ keble­ket. Ez adat, mint históriai literari­­ai nevezetességű tünemény, méltó a’ följegyzésre. Nagyobb figyelem ébredt legú­jabb időnkben a’ szépirodalmi lapok iránt, ’s ha e’ kedvező időpontot hasz­­nálandani tudják, kikre tartozik, i­­gen sok jót eszközölhetnek. Az ő hi­vatásuk igen szép, igen fontos. Ők gerjeszthetnek részvétet, mint mon­dám, a’ nőkben nyelv és nemzetiség iránt, és ha gerjeszteni bírtak, a’kö­vetkező nemzedékeket egészen ma­gyarokká varázsolhatják. Mert anyá­nak , feleségnek és mátkának, ki­ben vérré vált a’ nemzetiség, kit magyar sympathiák hevítnek, lehe­tetlen , hogy gyermeke, férje, jegyese is idegen , egykedvű vagy hideg ma­radhasson ahhoz a’mi magyar. E’ fon­tos hivatású lapokra nézve szinte szük­ség volna egy kiscriticai ellenőrség­re , és nem volna hasztalan fárad­ság , a’ szépirodalmi critica’ teljes hiányában , legalább szépirodalmi két lapunkat, a’Regélőt és Honderűt, fi­gyelemmel kisérni. E’ két lap, most már versenyzési ösztönből is, alkal­masint minden magyar költői jobb te­hetségeket iparkodandik maga körül öszpontosítani, ’s így őket figyelem­mel tartva alkalom nyithatik, keveset kivéve, csaknem egész szépirodal­munk felett koronként ítéleteket mon­dani. E’ tekintetek tőkértek el engem a’ szerkesztő’ megegyezésével e’ la­pokban, mellyeknek egyik rendeltetése úgy is critica, szépirodalmi „lapszem­lét“ indítani meg. De mielőtt szemleirói tisztemhez fognék , mennykőháritokat akarok fel­állítani , hogy az illető szerkesztősé­gek és az irritabile genus’villámai el­len magamat, annyira mennyire leg­alább, biztosítsam. Ezért kikötöm e­­gyenesen : szavaim és ítéletmondása­­im csak úgy vezessenek mint egyes ember’ véleményei, ki gyarló és hi­bázhat, de ki mondhat jót is, ki ko­rán sem tartja ítélet­mondásait csalha­tatlanoknak, de a’ ki mégis előre bizto­síthatja az illető feleket, hogy minden­kor rettegni fog ollyasmit mondani, mit okokkal támogatni nem bírna,és kezes­­kedi arról, hogy hebehurgyán és meg­gondolatlanul valamit állítani lelkiös­­meretes dolognak nézendi, és a’ ki­ben erős a’ föltétel, részrehajlatlanul ítélni, mennyiben t. i. embernek lehet­séges, mert míg szív- és elvrokonság, rokon és ellenszenv végkép, ki nem szakadnak az emberi kebelből, addig, minden igyekezeteink’ daczára, mi gyarló halandók nem fogjuk magunkat megoltatni, hogy itt-ott egy kis szen­vedély ne keveredjék szavainkba. És most őszinte magyar barát­sággal nyújtva kezemet a’ Regélő és Honderű’ szerkesztőjének, üdvözlöm mindkettőt ez új évben díszes pályáján, azon óhajtásomat fejezve ki: ég adja, olly barátságosan nyújtsák ők is keze­iket majd nekem, midőn szemleirói tol­lamat leteem­tem, mint én most nyújtom nekik, midőn azt kezembe vettem. II. Regélő 1—4. szám. Sajnálom.

Next