Az Est, 1925. június (16. évfolyam, 123-143. szám)
1925-06-03 / 123. szám
Szerda, 1925. június 3. ts érkezett. Végig haladt A fogház folyosóin és fordult be a gondnoki irodába. Dr. Vajda Ödön első kérdése az volt, hogy van-e valamire szüksége, van-e valami különösebb kívánsága, hozzanak-e be neki valamit a cellába? — Nincs szükségem semmire, — válaszolta Beniczky — semmi különleges kívánságom nincs, semmit sem kérek senkitől, ne fárasszák magukat az urak. Dr. Vajda most már a további kérdéseket akarta feladni. Mielőtt azonban abeszélgetés megindult volna, dr. Kovács Péter, aki időközben tudomást szerzett arról, hogy a védőnek beszélgetési engedélyt adtak és a beszélgetés már meg is indult, lesietett a gondnoki irodába és félbeszakította az ügyvéd és Beniczky Ödön között folyó beszélgetést. — Dr. Sztrache Gusztáv külön engedélye nélkül, — mondotta az ügyészségi alelnök. — Beniczky Ödönnel senkinek sem lehet egyelőre beszélgetni. — Tudomásom szerint — vágott közbe Vajda Ödön védő — Beniczky Ödön jelenleg kétheti jogerős fogházbüntetését tölti, ellene más ügyből eljárás nincs is folyamatban. Nem értem, miért nem lehet egy jogerősen elítélt fogolylyal beszélgetni ügyvédjének. — Az utasítás ez, — mondotta az ügyészségi alelnök, — utasítás ez .Önére beszélgetést folytatni nem lehet. Ehez dr. Sztrache Gusztávnak külön engedélye kell. Ezzel dr. Kovács Péter utasította a fegyvertelen fogházőrt, aki Beniczkyt a gondnoki irodába kísérte, hogy a foglyot kisérje vissza második emeleti cellájába. A Beiczky-ügy politikai megítélése Beniczky Ödön letartóztatásának híre tegnap este elterjedt a fővárosban. Az eset azért keltett nagy feltűnést, mert az emberek a Sréter-féle sajtóper állásáról nem voltak tájékozva és így az a feltevés talált hitelre, hogy Beniczkyt a Somogyi-ügyben tett vallomás hírlapi közlése miatt tartóztatták le. Azok a politikusok, akik a fővárosban tartózkodnak és szemközt állanak a kormánnyal, természetesen megütközéssel beszéltek az ügyről és kijelentették, hogy annak parlamenti folytatásáról már legközelebb gondoskodni fognak. Módosult ez a felfogás ma reggelre, amikorra hitelre talált az a valószínűbb magyarázat, hogy Beniczkyt azért állították elő a rendőrségen, mert meg kell kezdenie fogházbüntetését a Szájer-ügyben. "A politikusok túlnyomó része nincs Budapesten, távol van a miniszterelnök és a belügyminiszter is. Rakovszky belügyminiszter ma még Geszten van. A fővárosban tartózkodó képviselők sorában a kormánypártiak nagy felháborodással beszélnek Beniczky magatartásáról, amelyet azért is elítélnek,mert felfogásuk szerint ártalmára lehet Bethlen István genfi működésének. Bethlen, — mondják, —m oly nagyszabású és az ország életérdekekeit a legmélyebben érintő kérdéseket tárgyal a külföld előtt, hogy azoknak sikerét veszélyeztetni nem szabad. Ezenkívül valószínűnek látszik az, hogy amennyiben ellenzéki politikusok megmaradnának amellett és módot is találnának rá, hogy a Beniczky-nevet a parlament elé vigyék, akkor a kormánypárt meg fogja ragadni az alkalmat arra, hogy a kormányzó iránt való bizalmát, akinek személyét Beniczky támadóan érintette, ünnepélyes formában kifejezésre juttassa. A Beniczky vallomásában említett politikusok közül gróf Andrássy Gyula nincs Budapesten. Őrgróf Pallavicini György a következőképpen nyilatkozott Az Est munkatársának: — Ha Beniczky letartóztatásának nincs a Somogyi-ügyben tett vallomásával összefüggő oka, akkor élvez nekünk nincs mit hozzátennünk. Ez a kérdés azonban el fog válni tizennégy nap múlva, amikor a Sréter-ügyben kiszabott büntetés ideje letelik. — Egyebekben arról meg vagyok győződve, hogy a Beniczky-féle vallomásnak lesznek politikai következményei. Friedrich István azt mondta Az Est munkatársának, hogy ha Beniczky vallomására vonatkozólag őt a bíróság kihallgatja, természetesen részletes vallomást tesz. Egyebekben a kérdést, mint mondja, a házszabályokra való hivatkozással nem tartja elintézhetőnek. — Engem, — folytatta — nem nyugtat meg Vass helyettes miniszterelnök amak kijelentése, hogy vannak még házszabályok. Az ilyen kérdést tisztázni kell. Ami az azon való felháborodást illeti, hogy Beniczky vallomása nyilvánosságra került, csak azt a kérdést vagyok bátor intézni a tisztelt kormánypárthoz: vájjon miért ütköznek meg most a nyilvánosság miatt, holott tőlük úgy tudjuk, hogy éppen a titkolózás és eltitkolás az, ami a magyar ember önérzetével és jellemével nem fér össze. Peyer Károly szocialista képviselő a következőket mondotta munkatársunknak: — Az ügy még egészen homályos. Nem lehet tisztán látni, miről van szó. Ellentmondás van a lapközlemények között arra vonatkozólag, hogy Beniczkyt miért tartóztatták le: kétheti fogházbüntetésének kitöltése céljából-e, vagy összefüggésben a Somogyi-gyilkosság ügyében tett vallomásával. Módot fogunk találni, bármenynyire akarnák is ezt a házszabályokkal megakadályozni, hogy a kérdés a nemzetgyűlésen szóbakerüljön. Mi tiszta helyzetet akarunk teremteni és tudni akarjuk, hogy a kormány elő akarja-e segíteni az igazságot,, vagy annak felderítését lehetetlenné akarja-e tenni. Erre fogunk választ kérni és remélem, ebben nem leszünk egyedül. Huszár Károly ma délelőtt egyéb ügyben megjelent Vass József helyettes miniszterelnöknél és ezt megelőzően a következőket mondta nekünk: — Nem foglalkozom a nyilvánosság előtt most a Beniczky-üggyel. Röviden csak a következő kijelentést teszem. A gyilkosságról én annak idején, mint miniszterelnök nyilatkoztam a Házban. Álláspontom ma is változatlanul az, amit akkori nyilatkozatom tartalmazott. , Hozátette még ever Huszár, hogy ha az ügybe az ő személyét is bele sreaggff f ételei minden fajtájú kurrens WSM lim megijes20!% Élelmiszer kizárva. Diszkréció biztosítva. Ajánlatokat »Nagy tőkés 10998« jeligére Blockner J. hirdetőjébe, IV. ker., Semmelweis ucca 4. szám vonják, akkor újból nyilatkozni fog és tudni fogja kötelességét. Mint emlékezetes, a gyilkosság elkövetése után Huszár Károly mint miniszterelnök, lényegében azt a kijelentést tette, hogy a teteteseket mindenképpen ki fogják nyomozni és átadják az igazság- szolgáltatásnak. Huszárhoz közelálló helyről ehez a nyilatkozathoz azt tették hozzá, hogy az akkori miniszterelnöknek a parlamentben tett kijelentései nem hangozhattak volna el, ha azok nem egyeztek volna meg magasabb körök akkori álláspontjával. 3. oldal Az igazságügyminiszter adott utasítást az eljárás megindítására Pesthy Pál igazságügyminiszter, aki a pünkösdi ünnepekre tolnamegyei birtokára, Ózdra utazott, vasárnap reggel fél kilenc órakor érkezett vissza Budapestre, mert részt akart venni Plósz Sándor volt igazságügyminiszter temetésén. Az igazságügyminiszternek vasárnap délelőtt dr. Timkó Zoltán koronaügyész-helyettes, az igazságügyminisztérium IV. büntetőjogi osztályának vezetője referált Beniczky Ödön cikkéről. Az igazságügyminiszter hosszasabban tanácskozott a koronaügyészhelyettessel és ekkor adta meg a szükséges utasításokat, hogy az ügyészség Beniczky Ödön ellen hamis vád, kormányzósértés vétsége, továbbá hivatali titoktartás megsértése vétsége miatt indítsa meg az eljárást. Az igazságügyminiszter vasárnap résztvett Plósz Sándor temetésén és délután öt órakor Piáé ismét birtokára utazott. Terv szerint a miniszter a jövő vasárnapig szándékozik vidéken maradni, mert leányának, Pesthy Lilinek, szerdán lesz az esküvője. Szükség esetében azonban megrövidíti szabadságát és korábban visszatér a fővárosba. Ma délelőtt Szászy Béla államtitkár, aki az igazságügyminiszternek állandó helyettese, Pesthy Pál dolgozószobájában hosszasan tanácskozott Timkó Zoltán koronaügyészhelyettessel és Sztrache Gusztáv főügyésszel, a budapesti kir. ügyészség vezetőjével. A tanácskozás a legnagyobb titoktartás mellett, zárt ajtók mögött folyt és lapunk zártakor még tart. Beniczky ellen nyomozólevelet adtak ki április 20-án Az Est munkatársa úgy értesült, hogy Beniczky Ödön volt belügyminiszternek június 2-án kellett volna megkezdeni 14 napos fogházbüntetését, Sréter volt honvédelmi miniszter sérelmére sajtó útján elkövetett becsületsértés miatt. Ez a kiszabott fogházbüntetés már régebben jogerőssé vált, de Beniczky Ödön, mint ismeretes, külföldön tartózkodott és visszaérkezése után sem jelentkezett büntetésének kitöltése céljából. Április 20-án Beniczky ellen már nyomozólevelet adtak ki, de a nyomozólevéllel kapcsolatos formalitások miatt letartóztatása késett. Egyébként is, mint munkatársunkkal közölték, Beniczkynél ezt az ügyét bizonyos elnézéssel kezelték, most azonban már nem kaphatott tovább halasztást. Még ma minisztertanács foglalkozik a Beniczky-üggyel Vass József helyetes miniszterelnök hétfőn délelőtt kihallgatáson jelent meg a kormányzónál, majd délután Heinrich Ferenc temetése után alkalma volt, hogy beszéljen Walkó Lajos ideiglenes külügyminiszterrel és Scitovszky házelnökkel. Ezután újságírók előtt azt a véleményét fejezte ki a helyettes miniszterelnök, hogy a házelnök nem fog képviselőknek módot adni arra, hogy a Beniczky-üggyel napkend előtti felszólalásbanfoglalkozzanak. Vass József ma reggel már korán bement hivatalába a népjóléti minisztériumba, ahol magához kérette Nádosy Imre országos főkapitányt és báró Prónay György miniszterelnökségi államtitkárt. A tanácskozáson később részt vett Ángyán Béla, a miniszterelnökségi sajtóosztály vezetője, déltájban pedig megjelent Walkó Lajos ideiglenes külügyminiszter is- Illetékes magyarázat Beniczky letartóztatásáról Tizenkét óra után a Vass József helyettes miniszterelnöknél folyó tanácskozásokat rövid időre félbeszakították. A tanácskozásra vonatkozólag közölték velünk, hogy Nádassy Imre országos főkapitány a Beniczky-ügyről tett jelentést a helyettes miniszterelnöknek, Walkó Lajos pedig, mint ideiglenes külügyminiszter vett részt a tanácskozáson. Illetékes helyen Beniczky letartóztatásával kapcsolatban a következőket mondották: — Beniczky Ödön letartóztatása nem a Somogyi—Bacsó-ügyben tett tanúvallomásával kapcsolatos. Neki már a múlt hét csütörtökön meg kellett volna kezdenie kéthetes fogházbüntetését, amelyre egyszer már halasztást kapott. Letartóztatása ezzel a jogerős ítélettel a reá kiszabott fogházbüntetéssel kapcsolatos. A Somogyi—Bacsó-ügyben tett tanúvallomásával kapcsolatban megindult ezene ai eljárás. _ ___ Beniczky Ödönnek a dandárparancsnokság ügyésze előtt tett írásbeli tanúvallomásával kapcsolatban olyan hírek terjedtek el, mintha ez a tanúvallomás nem felelt volna meg a szabályoknak, amennyiben tanúvallomást csak szóbelileg lehet tenni, ez a vallomás pedig írásba foglalva került az ügyész elé. Erre vonatkozólag jól értesült helyről közölték velünk, hogy Beniczky Ödön vallomása teljesen szabályszerűen történt, amennyiben Beniczky a dandárparancsnokság ügyésze előtt megjelenvén, közölte, hogy vallomását írásba foglalta. Miután a szabáyoknak az felel meg, hogy a vallomás szóbelileg tétessék meg, Beniczky Ödön az ügyész felszólítására felolvasta írásba foglalt vallomását és azután azt aláírta. A vallomás tehát szabályszerűen történt.