Az Ujság, 1921. június (19. évfolyam, 117-141. szám)
1921-06-21 / 134. szám
ROVÁS. A sajtó törvényjavaslatot volt szerencsénk megismerni és nem tudunk rajta szörnyüködni, mert nem zavarjuk össze a fogalmakat. A cenzurát besűrítetni nem jelent sajtószabadságot. Súlyos büntetésektől nem félünk, ha igazán csak a bűnt sújtja. Részletekkel itt nem foglalkoznak.^A^tendenczia csúcsát a külön biróságban««imrik, melynek ítélete ellen nincs felebbezés. A rablógyilkos számára van, az újságíró számára nincs. Természetes. De azért ilyen törvény mellett is lelkiismeretesek leszünk.# Haller István szerint a két kormánypárt nagyon szépen megfér egymással, csak az ellenzék akarja őket összeveszejteni, no meg természetesen a liberális sajtó. Ha tehát Nagyatádi Czegléden beszél, az csak a Jákob hangja, de az Ézsau keze. Ha a kisgazdák maguk elé idézik Rádayt, az a sajtó műve. Egyáltalán, az ellenzék és a sajtó mindenható, a többségi pártok szeretik egymást és nem tehetnek semmiről.* Állami pazarlás elleni ligát óhajtana HegedűsLóránt# Érdekes ötlet tárczaírónak és pénzügymmaternek egyaránt, de csak olyannak, ami dymint Hegedűs, nem politizál. A politikusnak nem férne a fejébe, hogy nem az állam állít rendőrt s egyebet a polgára ellenőrzésére, hanem a polgárság ellenőrizné az állam közegeit. a maifar haderő, A népszövetségitanács felszólította a holnap összeülő hadügyi tanácsot, mondjon véleményt a Magyarország számára engedélyezhető haderő tekintetébeen. Maga ez a felszólítás joggal enged arra szövetkeztetni, hogy a népszövetségi tarács lyfajlandó revízió alá venni a trianoni szerződőnek azt a rendelkezését, mely a magyar kdsereg létszámát 35 000 főnyi legénységben állapítja meg. Valószínűnek tartjuk, hogy a népszövetségi tanácsot erre a lépésre oly megfontolások vezették, amelyek mélyebben hatoltak bele ebbe a nagyfontosságú kérdésbe, mint a trianoni szerződés kieszelői. Nem kell külön hangsúlyoznunk, hogy Magyarország, mely a forradalom és a proletárdiktatúra szenvedései után a konszolidáczió útjára lépett, elsősorban a nemzeti hadseregben találta meg létének és jövendőjének legerősebb biztosítékát. S csak természetes, hogy amily büszkeséggel és szeretettel van eltelve a nemzeti hadsereg iránt, annak erejét fokozni, szervezetét erősíteni, tekintélyét emelni leghőbb vágya. De másrészt egy annyira megnyomorított és kifosztott országnak, mint a mi szerencsétlen hazánk, minden áldozatkészsége mellett is határt szabnak a gazdasági és pénzügyi tekintetek. Magyarország a legvégsőig megfeszíti anyagi erejét, hogy számban és szervezetben tekintélyes hadserege legyen, de az entente is eléggé tisztában lehet azzal, hogy nagyobb hadsereget tartani, mint amennyit államháztartásunk kerete megenged, annál kevésbbé lehet szándékunk, mert nincsenek túlzó militarista s még kevésbbé agresszív hajlandóságaink. Akkora hadsereget akarunk, amennyire az ország belső rendjének fenntartására, határaink jogos védelmére és belső konszolidácziónk kiépítésére okvetlenül szükségünk van. Még ha a duplájára, vagy háromszorosára emelik is a trianoni szerződésben megállapított létszámot, akkor sem tekintheti még a legelfogultabb s legellenségesebb indulatú külföld sem veszélyesnek ezt a haderőt az európai békére. Hisz a nagy- és kisentente haderejéhez képest még így is számbelileg oly aránytalan, hogy csak rosszindulat, vagy gonosz feldismeret tulajdoníthatna neki agresszív tendencziákat. Ellenben minden oka megvan az ententenak, hogy adja meg Magyarországnak a lehetőséget saját belső nyugalmának és békés gazdasági és társadalmi konszolidácziójának teljes erejű biztosítására. A RenEtHAndb^ag az egyetlen és legfőbb biztosítékban^|»wíllí©P|] jogrend kiépitésenaifc.jJV j nemzeti hadseregnek, mely távol és földte*dl'?MiG^jf|i plitikának, oly hivatása és feladata van az ország rekonstrukcziójában, a melyet legyengMfjQfck miig talje^ sithet. A jog, az élet- és függ minden y llanjWő', dröfsy megfelelően. dre^ védelmi szervezet^jNnie ‘az^fczokat veszélyeztető elemekkel p^íj^yzatejfel szemben. Az erőt és tekintésrtp jE^dig/aer^tsupán a védőszervezetnek, hq&£iteyrnohdjjm egyéni értéke adja meg, — mof^ialmdi’isttameni, kiváló — hanem számbeli erbigia^. Ha Magyarországot?”mint joggal remélhetjük, fel akarják venni a népszövetségbe, akkor bizonyosan arra számítanak, hogy egy élet képes, konszolidált és minden tekintetben magas nívón álló országot kapcsolnak abba bele. S ma már, a mikor tapasztalatból tudják, hogy kHmyarország akar is, tud is a maga erejéből jfl békességet teremteni s létének feltételeit, nem zárkózhatnak^ff^gfftátás elől, hogy meg kell adniok az eszközi-és a lehetősé- Set, s mindezt1 ,mtlj%lósithasfiuk. .JfMkJpffse mwlfcMSzpedig; a nemzet belső tewSlvtekinwHlf flgwj^^bizonyos külső befolyások és rosszhiSeffiu 'áskálódások próbál* hozásait s a hadügyi tanácsot a méltányosság és igazságérzet fogja .vezetni,, mikor a magyar nemzeti hadsereg '-jövő-jás&l. dön.f^ws' Nagyatádi felel Huszár Károlynak. (Mi igaz a gödöllői jelenetből? — A kisgazdái nem akarják kiéheztetni a várost. —•IA földmivelésügyi tminister nyyatkozata egy kaposvári lapban.) Az Ujlah részletesen megemlékezett Huszár Károly volt® miniszterelnöknek legutóbbi beszédéről. Nagyatádi Szabó István miniszter, aki ellen Huszár Károly a ferenczvárosi beszámolón éles támadást intézett, a Kaposvárott megjelenő Délmaamrország czímű lajzam válaszolt az ellene felhozott vádakra. A földmivelésügyi miniszter nyilatkozatát nagysfinizsm tudósítónk telefonjelentése alapját,*®/, alábbiakban közöljük: — Nem akartam válaszolni Huszár Károly támadására, mondja nagyatádi Szabó István — mint ahogy csak a legritkábban válaszolok akkor, ha engem támadnak. De van beszédében egy kitétel, amely mellett nem haladhatok el szó nélkül. Nagyon furcsa példának okáért az a kijelentése, hogy mi egyoldalú politikát folytatunk és a városi népesség kiéheztetésére törekszünk. Furcsa ez olyan képviselő szájából, akinek miniszterelnöksége alatt nekem el kellett vállalnom a közélelmezési tárczát és a népszerűségem árán rekviráltatnom kellett kisgazdatársaimtól, hogy a városi lakosság lisztszükségletét fedezni tudjam. — Én azt mondtam Czegléden, hogy csak a választásitt maradhat meg a koalíció. Ezt állom is. A választásig ki kell alakulni a helyzetnek, nem képzelhető el ugyanis, hogy a kormányon levő pártok tagjai a választási harcrokban egymás ellen agitáljanak. Azt fűzte hozzá Huszár Károly, hogy én nem akarok velük együtt dolgozni. Ez nem igaz. Két éve együtt dolgozom velük és kijelentésemet csak a választásokra értettem. — Hibául rója fel továbbá, hogy együtt dolgoztam Jászival és Szendével. Erre csak az a válaszom : Huszár Károlynak nem igen tanácsos ezt a kérdést feszegetnie. Az bizonyos, hogy a királykérdésben ellentétes a felfogásunk. Senki sem gondolhatja, hogy mi ezt a kérdést el hagyjuk temetni. — Huszár elbeszélte, hogyjelen volt, mikor én IV. Károlyt biztosítottam hűségünkről. Ez valótlanság. Huszár Károly ugyanakkor volt kihallgatáson, de nem velem együtt. A beszélgetésnél nem volt jelen, nem hallhatta, hogy miről van szó. Én Mayer Jánossal voltam együtt IV. Károlynál, akit a felől biztosítottam, hogy a falu népét nem visszük forradalomba. Mást nem ígértünk, hűségesküt nem tettünk, ezt az ígéretünket pedig becsü élettel megálltuk. Sose féljen attól Huszár kére,viselő úr, hogy én magam alatt vágom a fát és lepottyanhatok róla. Eddig is mindig megálltam a magam lábán, ezután is majd csak megállok,te gaesíf a Zsérte a tecagsára között. Haller István volt miniszter vasárnap hosszabb beszedett premdott Esztergomban. Éles kritikát mondott a parlamenti ellenzékről. — Az ellenzéknek — mondotta — nem tetszik a majLijijff’fhd, holott a régi rend csak a'objfl állott, koapí'crunden jött-mentnek szabadon lehetett hirtietnii világpolgárságot. Oldalvágást szánt a volt mmpsrter a liberális sajtónak is. Felállította azt ajfjjiWhml 111 hogy a kereszténypárt és a kisgazdapárt között szent a béke s csak a liberális sajtó szít közöttük bizalmatlanságot. — A két kormányzópárt között — mondotta — világnézeti különbség nincs, csak elhelyezkedési és taktikai eltérés. Remélem, hogy a kisgazdapárt nem hagyja magát ugratni a közös ellenségtől s nem engedi, hogy bárki is belekapaszkodjék a frakkjába. — Majd ezt a bús akkordot bocsátotta a szelek szárnyára: Mindig gyanús, ha egy keresztény politikust a destruktív újságok nagyon dicsérnek ! HsgediSs t-ósráni nesSturon. A kisgazdapárt vasárnap gyj Mezőtúron. A gyűlésen Hegedűs Lóráy ír'ffeuzÜgyminiszter is megjelenik MlyerTánas^Tiszterrel együtt. A pénzügyminiszter elsőizben közvetlenül beszélni a kisgazdatársadalomhoz az ingatlan vagyonváltság szükségességéről. Mag egy ffesífo a parlamentben. Mint értesülünk, Olgyay Ferencz festőművész belépett a Magyarországi Munkáspártba és képviselőnek fog fellépni valamelyik baranyai kerületben. Rudaházy- Kasnya Bera ilyen módon ruánodmagával fogja képviselni a fenőket a parlamantben. Megbízható forrásból azt a hírtt kaptuk, hogy a kormány a kiürítendő területen tíz iker illetőt kijsztisított a Magyarországi Munkás, Kasnya És a Magyarországi Műpárispárt. A Magyarországi Munkáspárt jervetősége'* ma magyarázatott]kért Andaházy-Kasnyg képviselőtől ismert parlamenti ügye miatt. AndaMIÉy-Kasnya Béla megnyugtatta pártját. Ugyancsak^ mai ülésen szóbakerült Andaházyi Kasnya Bélának,a Friedrich-párttal támadt afférja is.Kasnya kijele ztette, hogy sohasem volt tagja a FriedricH^fyjrtnaj^^ — Mielőtt megalakult volna a mostani munkáspárt, — mondotta Kasnya — Friedrich István felszántott, hogy szervezzem meg a nemzeti munkásságot. Ez az alakulás tényleg a Friedrich-pártból indult ki Oláh Dániel közreműködésével. Én látva, hogy becsületes munkáspolitikáról van szó, alá is írtam egy nyilatkozatot, de nem tudtam véglegesen megállapodni, mert egyes kérdésekben differencziák keletkeztek köztem és Friedrich között. Tagdíjat sohasem fizettem s igy a vártnak: tagja nem is lehettem, i ■ 1 Budapest, 1921._______________________XIX. évfolyam, 13*. szám.,1'___________Kedd, junius 21. Előfizetési árak: ggT SZERKESZTŐSÉG: egész évre...................... 440 K — 1 Kfgmn mpsm _nmi Budapest, Rákóczi-ut 54. SS Stera5“:-: m R B /Se E«gllura...........- 40 - '"éá iá# fe Ég pi Mr fii flf ___ kiadóhivatal: m 1 B H ” «a ■. Budapest, Rákóczi-ut 54.«. ir‘ Jf llgl 4J H Il|| Te,e,oo:Js^^,i83‘Megjelenik ünnep utáni napok ||| M MI FIÓKKIADÓHIVATAL, kivételével minden nap. Budapest, Erzsébet körút 43. Schieber rendőrfőnök alakít kormányt Ausztriában. (Ausztria háromhetes válsága végetért.) / Bécs, június 20. (Az Újság böjt&szerkesztőséfjének telefonjelentése.) Az^SStrák kormányválság ma megoldást n^n^VA parlamentben lefolyt mai tanácskozás#e#Dn a német parasztpárt hajlandónaknyílnsfokozott teljesen szakemberekből álló kUrlhany támogatására. A nagynémet párt megígérte, hogy Gráczban keresztül fogja vinni a népszavazás elhalasztását a tartománygyűlés segítségével. Ezután Schober volt rendőrfőnök megbízást kapott kormány alakítására. A kormányból minden politikus ki van zárva. Csak szigorúan szakemberek vesznek benne részt. Bécs, június 20. (Az Újság bécsi szerkesztőségének telefonjelentése.) A régi kormányból Breisky alkancellár, Grimm és Grünberger, akik Mayerrel együtt tárgyaltak Londonban, megmaradnak az új kabinetben. Schober magának a belügyi tárczát tartja meg, a külügyi tárczát a mostani párisi vagy londoni osztrák követ vállalja. Schober a listát holnap terjeszti a parlament elé. A szakminisztérium alakítása a keresztényszoczialisták erős vereségét jelenti. Említésre méltó körülmény, hogy Marebese della Torretta olasz követ ma délután személyesen megjelent a parlamentben és hosznan tanáckozott a pártvezérekkel. Azok a közlések, melyeket Olaszország nevében tett, szintén erősen befolyásolták a helyzet gyors megoldását.