Épitő Ipar, 1913 (37. évfolyam, 1-52. szám)

1913-03-30 / 13. szám

1913. március 30 ÉH­ITŐ IPAR (13. sz.) , hanem még nagyobb mértékben használja a földszinti nagy­számú közönség a szünetek közben a cukrászdába való köz­lekedésre. A földszinti közönségnek ez a elrendezés elő­nyösebb, mert nem kell a földszinti körfolyosóról a hi­deg előcsarnokba ki- és onnan a cukrászdába fel­mennie. Nem célszerű, hogy a buffethez tartozó kamra és teakonyha attól különválasztva terveztetett. A színpad két oldalán nincsenek folyosók. A színpad első részéből kijáratok nincsenek. A színpad mögött szükségelt össze­köttetés minden emeleten hiányzik. Tervezők ugyan az I. és II. emeleti magasságok között a lépcsők közbeeső pihenőiről megközelíthetőleg egy erkélyszerűen kiugró üveges folyosót terveztek. Dohányzóul nem használható, egyrészt két kijáratánál fogva, másrészt főleg közlekedésre fog szolgálni. Tolószínpadja kis alapterületű, de a rendel­kezésre álló területből akadály nélkül megnagyobbítható. Hibája, hogy a díszlettártól nincs teljesen fallal elválasztva. A nézőtér igen jó, a jól látás minden helyről biztosítva van. A nézőtért körülvevő helyiségek elrendezése ellen kifogás nem merült fel, azok architektonikus képzése mélyen át van gondolva. A ruhatárak megfelelőek. A földszinten egy folyóméter ruhatári asztal elé 15­2 néző jut. Az eme­leteken ez az arányszám előnyösebb. A kocsifelhajtás he­lyes, kiváló és célszerű a díszlettár elrendezése a pincétől a festőteremig végigmenő prospectraktárral. Homlokzata monumentalitásra törekvő, de az erők elforgácsolása kö­vetkeztében nagyobb hatást nem ér el. 13. jel: „V/l" Bálint és Jámbor terve. Tervezők az épület főtengelyét átlósan helyezik el. A nézőtér 1081 személy befogadására terveztetett. A földszinten 443 ülő­hely és 12 páholy, az I. emeleten 70 ülőhely és 12 páholy, a II. emeleten 103 ülőhely és 12 páholy, a III. emeleten 321 ülőhely rendeztetek el. Tervezők 52 fm homlokzathosszban rendeztek el üzleteket. Építési költség 3,116.782’80 korona. A földszinti ruhatári asztal egy folyóméterére 20'? nézőnek kell jutnia; ez túlságos arány­szám. Az emeleteken az arányszám kedvezőbb. Ezen terv­ben éppen úgy, mint a "V" jelű tervben a tervezők az I. emeleti lépcsőket a nézőtéri körfolyosókból indítják. A díszlettár elrendezése a végig menő prospectraktárral együtt kitűnő, bár a prospectek behozatala némi tologa­tást igényel. Hibája, hogy a színpadra csakis a tolószín­­padokon át lehet bejutni. A tolószínpadok kicsinyek, egész szobák felépítésére nem alkalmasak. A felhajtók nem jók. Homlokzata kedvezőtlen képet nyújt túlságos tagoltságánál és a két háromszögletes beszögelésénél fogva. 14. Jel: „Z" Schütz Rezső terve. Tervező a színház fő­tengelyét merőlegesen a Rákóczi-útra helyezi. A nézőtér 1095 személy férőképességű. A földszinten 386 ülőhely van, az I. emeleten 114 ülőhely, a II. emeleten 123 és a III. emeleten 320 ülőhely van elrendezve. Tervező a 29 méteres homlokzat hosszában rendezett el üzleteket. Építő költség 3,437.707­ 20 korona. Tervezet a programm követelményeinek átalában megfelel. Kocsifelhajtó és a két oldalelőcsarnok célszerűen vannak elhelyezve. Hely­telen elrendezés, hogy a tervező a főbejárat előtereibe lépcsőket helyez. A tervezet különben jó alapelrendezése mellett sok tekintetben célszerűtlen megoldásokat tüntet fel. Homlokzata monumentalitásra törekszik, de bizonyos tekintetben kiforratlan. 15. Jel­­i,Y" Werner Frigyes terve. Tervező a színház főtengelyét a Múzeum­ k­örútra merőlegesen helyezi el. A nézőtér befogadó képessége 1148 néző, ebből a föld­szinti ülőhelyekre jut 448, az I. emeletre 92, a II. eme­letre 92, a III. emeletre 372 ülőhely. A földszint, I. és II. emeletek mindegyikén 12 páholy van. Építési költség 3.160.478 korona. Tervező üzleteket egyátalában nem helyezett el. A tervezet a programm követelményeinek csak részben felel meg. Ugyanis a földszinti közönség klozettjei a pincében vannak, az I. és II. emeleten csak egyoldali elrendezésben. A színpad mögött nincs közle­kedés, a díszlettár, a festőterem nem bír a kívánt méret­tel. Mivel a ruhatárak csak egyajtós elzárással bírnak az utcáról, a belső helyiségek igen léghuzamosak lennének. Nézőtér alakja elhibázott. Homlokzat nem jellegzetes. 16. Jel: „A" Módi Lajos és Weninger terve. A tervezet a programm követelményeinek a legfontosabb helyiségek méretezéseiben nem felel meg, így sem színpadja, sem díszlettára, sem festőterme a megkívánt mérettel nem bír. A földszinti nézőtér nem bir a kellő számú kijárattal, homlokzata elaprózott és részben bérházszerű. Ez a terv a II. selejtezéskor a további bírálatból kihagyatott. 17. Jel: „B" Ifj. Hahn József terve. A tervezethez tar­tozó festőtermi emeletsor alaprajza hiányzik, a tervezet egyébként sok tekintetben nem felel meg a színházépí­téshez fűzött követelményeknek. Ez a terv az I. selejte­zésnél a további bírálatból kihagyatott. 18. Jel: „C" Kaszab Miklós terve. Ezen terv a telek megadott határvonalait erősen túllépi, ennélfogva az I. selejtezésnél a további bírálatból kihagyatott. 19. Jel: „D" Schnur Aladár terve. Úgy alaprendezés, mint kidolgozás szempontjából ez a terv szakszerűt­len lévén, a II. selejtezésnél a további bírálatból kiha­gyatott. 20. Jel: „E“ Scarba Gyula terve. A telek határvonalait erősen túllépi, az értékesítendő telket is nagy részben megcsonkítja. Ezen terv ennélfogva az I. selejtezésnél a további bírálatból kihagyatott. 21. Jel: „F“ Meller Dezső terve. Két megoldást tüntet fel, az „A" megoldásban a telket 2-sor 4‘oo méterrel túl­lépi. Mindkét tervben a festőtermet a színpad fölé helyezi és mindkét tervben a IV. emelet alaprajzai hiányzanak. Ez a terv az I. selejtezésnél a további bírálatból kiha­gyatott. 22. Jel: „G“ Miklós Ede terve. Tervező a színház fő­tengelyét merőlegesen a Rákóczi-útra helyezi. A tervezet egyébként a programm követelményeinek megfelel. A nézőtér befogadó képessége 1073 néző, ebből a föld­szinten 440, I. emeleten 98, II. emeleten 108, III. emelet­n 257 néző foglalhat helyet; földszinten, I. és II. emeleten 12—12 páholy nyert elhelyezés. A ruhatárak asztalai nem bírnak kellő hoszszal, amennyiben egy folyóméter elé a földszinten 21*s­­nézőnek, a III. emeleten 17-i nézőnek kell jutnia. A homlokzat hosszának 26 fm-ében alkal­mazott üzleteket, ezek fölött három emeletsorban irodákat. Az I. emeleti közönség és a II. emeleti páholyközönség összefüggő lépcsői csak a nézőtér körfolyosójáról indul­nak, ami ellenkezik a programmal, de a földszinti a cukrász­dát látogató közönség előnyére szolgál. A házi színpadok egymás mellett vannak elrendezve, ami célszerűtlen, mert az egy időben tartott két próba egymást zavarná. Építő összeg 3,030.374-40 korona. Hibás a kocsifelhajtó elrende­zése a Rákóczi-úton, mivel a kocsiközlekedés, illetőleg a hozzáhajtás körülményes s nagy mértékben zavarná a gyalogosokat. Hibás elrendezés, hogy a teljes múzeumkörúti homlok­zaton kizárólag raktárakat helyez el. Díszlettári elrende­zése, ennek kapcsolata a színpaddal és festő teremmel igen jó. Előcsarnoka és lépcsői jó elrendezésűek. Homlokzata egyszerű, a szokott formákat tünteti fel, elég jó hatású. 23. Jel: „H" Schanda és Kiss terve. A telket 2‘26—5‘k m.-rel túllépik, ennélfogva ezen tervezet az I. selejtezésnél a további bírálatból kihagyatott. 24. Jel: „J" Ifj. Kauser József terve. Tervező a színház főtengelyét a Múzeum-körútra helyezi merőlegesen s ezen tengelyre szimmetrikusan akadémikus megoldást mutat. A tervezet a programm követelményeinek megfelel. A terve­zet főhibája, hogy a festő terem a színpad fölött van s ezáltal a füstelvezetés csak kétoldalt elrendezett légudvarra nyíló ablakon át lehetséges. Földszintje kicsiny. Négy emeletsor nem felel meg a mai modern színházak követel­ményeinek. A II. emeleti lépcső a páholy lépcsőivel egy nyugvóhelyre ér fel Homlokzata nehézkes, a környezetbe nem illő. 147

Next