Magyar Építő Művészet, 1918 (16. évfolyam, Különszám)

Különszám - Gyöngyösi földszintes lakóházak tervpályázata

3. lapMagyar Építőművészet szerűen oldják meg a feladatot. Homlokzati megoldásaik kevésbbé szerencsések. Ügyes gondolat a kapurésznek a homlokzatvonalból visszalépése. Az 50. számú „Hegyek alján" jeligéjű terv szintén gazdaságos alaprajzával, egy­szerű és művészi hatású homlokzatával, a présház és pince gazdaságos és ügyes összekombinálásával tűnik ki. Az 53. számú „Ház 11.« jeligéjű Arc jeligéjű terv rendkívül kis alapterülettel az utcavonalra kihelyezett bájos kis virágos udvarral és szerencsés külső tagozással egyszerű eszközökkel is festői megoldást nyújt. H 62. számú „1830.“ jeligéjű terv alaprajza egyszerű és gazdaságos. A bíráló­­bizottság e terv szerzőjének főleg a homlokzattervezés terén produkált magas művészi kvalitásait emeli ki, mely több más tervében is megnyilvánul. Hz egyenként 500—500 koronás második díjjal kitü­ntetendőnek ítéli a bizottság a következő terveket: a 4. számú C-vel jelezett „1914—1918." jeligéjű tervet, a 10. számú „Oszlopos ház” jeligéjű tervet, a 14. számú 4-el jelezett „Otthon I." jeligéjű tervet, az 50. számú „Csöndes hajlék" jeligéjű tervet, az 53. számú 7-el jelezett „Ház II.« A/a, az 57. számú „Sárga ház« jeligéjű tervet, a 60. számú 1 -el jelezett „Homo« jeligéjű tervet. A 4. számú 1914—1918. jeligéjű C. jelű tervek alaprajzában a présháznak utcára helyezésével a szőlősgazda praktikus udvar elrendezésére ad jó gondolatot. Hátránya, hogy egyik szobából közvetlen kijárás nincsen. Másik alaprajza gazda­ságos és célszerű beépítésű. Homlokzata szerény, szintén primitív eszközökkel kellemes hatást nyújt, finomult építőművészi intelligenciát árul el. A 10. számú „Oszlopos ház” jeligéjű terv egyszerű és finom előkelő homlok­zatával tűnik ki. Hátránya, hogy egyik szobájából az előtérbe közvetlen kijáró nincsen, viszont ötletes és szép elrendezésű az oldalán elhelyezett oszlopos tornác. A 14. számú „Otthon" jeligéjű 4-el jelezett terv úgy alaprajzi, mint homlok­zati szempontból egyszerű módon gazdaságos és külső megjelenésében kedves felépítésű. Az 50. számú „Csendes hajlék" jeligéjű terv megoldásai egyszerűségükkel, takarékos beépítésükkel és a szerencsés arányok és csoportosítások révén minden fölös dísz mellőzésével is hatásos homlokzatokkal tűnnek ki. H 53. számú „Ház II.« jeligéjű, 7-es Alá jelezett terv alapelrendezésében kissé nagyvárosias és némileg fölös beépítésű, de utcai homlokzatkiképzésében rendkívüli kedves ötletet nyújt visszalépő utcai terraszaival. Hz 57. számú „Sárga ház" jeligéjű terv alaprajza gazdaságos. H­elozetnek tornácra nyitása nem célszerű, a kamra kissé szűk, de diszpozíciója általában véve jó. Homlokzata művészi megjelenésű, de drága anyagokat igényel. H bizottság e terv díjazásával főleg a szerző más terveiben is megnyilatkozó művészi képes­ségeit kívánta honorálni. A 60. számú „Nemo” jeligéjű ”-el jelzett terv alaprajzában nagyon gazda­ságos, előtere és bejárója kissé túlzottan szűk, de a diszpozíció jó. Homlokzata egyszerűen csak jó arányaival hat és művészi utcaképek alakítására alkalmas.

Next