Beszélő, 1999. július-december (3. folyam, 4. évfolyam, 7-12. szám)

1999. július-augusztus / 7-8. szám - BESZÉLŐ ÉVEK 1987 - Balassa Péter: 1987

közel is van még. Nem lehet és nem szabad kizárólag mai tudásunk szerint meg­ítélni, bizonyítványokat osztogatni a szabadság és a demokratikus parlamentáris jogállam magasából, ugyanakkor nem kapcsolhatja ki az értelmező­ az eltelt tizen­két év saját tapasztalatait, (elő)ítéleteit, melyeket valamennyire beleolvas abba az évbe. Mintha még sok minden itt volna belőle, ami a mára is hatással van, és mint­ha semmi sem vagy alig valami emlékeztetné mindarra, ami akkor így és úgy tör­tént. Politológiai publicisztika és történészi munka közötti időskülönbség határ­esete ez, se közel, se távol. Ráadásul sem politológus, sem igazán publicista, sem történész nem vagyok. Maradok inkább szövegolvasó, ami azt is jelenti, hogy szá­mos személyes, illetve közérdekű háttéreseményre nem térek ki, legfeljebb utalá­sok formájában. E tétovaságok és megszorítások után: mire is szeretnék reflektálni abból az évből? Három kiemelkedő szöveges dokumentumra. A Társadalmi szerződésre, a Fordulat és reform" és az első­ lakiteleki tanácskozás (szeptember 27.) jegyzőkönyv­ben rögzített szövegére. Az 1987-es év „szöveguniverzuma” és vitaanyaga mai szemmel azonban még 1986-ban kezdődött, az írószövetség rémes és minden elő­re is szkeptikus érzést igazoló november végi közgyűlése előtt pár héttel megje­lent In memóriam Kardos György című förtelmes kötettel. A könyv írásainak szer­zői (nem sorolom őket) és, hogy úgy mondjam, jelleme az akkor számomra fon­tos írótársadalom reprezentatív mintájáról olyan látleletet adott (majd a nevezetes közgyűlés-katyvasz), hogy le kellett vonnom azt a következtetést, amit ország-vi­lág levont jóval később, a 90-es évek elején, a pokolba a magyar írótársadalom ha­gyományos normaképző és -adó szerepmániájával. Csak két példa: kevesen emle­getik a Kardos-emlékkönyv kapcsán, hogy a nyitóvers Kálnoky Lászlótól, a záró­költemény Csorba Győzőtől való (mindketten akkori atyai barátaim, igazi meste­rek), vagyis a Nyugat elhallgattatott, késői kibontakozásra ítéltetett három és fele­dik, negyedik nemzedékének kiemelkedő poétáitól és személyiségeitől. Mi ez? - kérdezte/kérdezi az ember. Különösen akkor, ha­­ nem a megnevezettek, de a többi szerző némelyike - két-három év leforgása alatt intranzigens és betegesen gyűlölködő leszámoláspártiakká, antiszemitákká, szélsőjobboldaliakká vagy éppen az előző rendszer súlyosan vegzált személyiségeivé „avanzsáltak”. Az emlékkönyv, a közgyűlés és a Mozgó-ügy utóhullámai (beleértve az ott 1987 tavaszán publikált, igen szerencsétlen Jönnek című Spiró-verset, meg ami rá következett) nemcsak ar­ról szóltak, hogy Aczél - állítólagos bukása után is - milyen ügyes játékos volt, aki véleményem szerint játszmáit és az egymásellenességet feldúsító politikáját halála napjáig nem hagyta abba, hanem arról is, hogy egy rossz színésznek milyen jó hü­lye partnerei, palijai voltak, lehettek a magyar írók nagy többségükben. A rossz pojáca, aki „csak úgy” élvezte a hatalmát, mintegy démoni Sarastróvá változott az írói elmék álmaiban és neurózisaiban, s ez­ félelmetes és röhejes volt egyszerre. Mindenesetre úgy tűnt, ezekkel biztosan nem lehet semmit sem együtt csinálni. A hódolat Kardos György, az ezredesi rangú verőlegényből lett kultúrmecénás előtt, „Aczél zárkatársa” előtt, aki az „értékeket védi” (amit épp helyzete és a sze­reposztás miatt tehetett meg)­­ az értelmiségi perverzió, a kultúrpolitikai pornog­ráfia és a lehető legnagyobb erkölcsi katyvasz jele volt. 1987-ben már látszott a szinte máig tartó és öngyilkos nagy maszat, ami hozzájárult ahhoz, hogy a régi év- 1987. 1987. január Az írószövetség demokratikusan választott, részben ellenzéki vezetőségével való szem­benállásuk miatt huszonhatan ki­lépnek a szövetségből, hogy kife­jezzék a pártvezetés iránti hűségü­ket. Az első kilépők még december első napjaiban: Bata Imre, Juhász Ferenc, Nemeskürty István és Szabó Magda. Őket követik január végéig Almási Miklós, Asperján György, Berkesi András, E. Fehér Pál, Fekete Sándor, Földeák János, Galabárdi Zoltán, Gyurkó László, Hegyi Béla, Jovánovics Miklós, Kovács Sándor Iván, Köpeczi Béla, Moldova György, Molnár Géza, Ördögh Szilveszter, Pándi Pál, Rónai Mihály András, Sík Csaba, Szerdahelyi István, Tamás Aladár, Végh Antal, Wéber Antal. A Beszélő az 1956-os forradalom leverését követő restauráció és a politikai válság összefüggéseit elemzi. Kis János tanulmánya után közük a Nagy-budapesti KMT há­rom ülésének jegyzőkönyvét, a Pe­­tőfi­ Parasztpárt memorandumát 1956 decemberében, Eörsi István visszaemlékezéseit. „Fényes Elek” (Rainer M. János) tollából jelenik meg először összefoglaló elemzés a forradalom utáni megtorlásról. Koncepció és valóság címmel is­mertetik a mosonmagyaróvári sor­­tűzzel kapcsolatos koncepciós per ítéletét Földes Gábor és társai ügyében, valamint Angyal István búcsúlevelét, továbbá Szilágyi Sán­dor, Mikes Tamás, Krassó György és Kőszeg Ferenc esszéjét. 12

Next