Budapest, 1983. (21. évfolyam)

6. szám június - Aiegyesi Gusztáv: Forgó-Morgó

MEGYESI GUSZTÁV For­go-Wiorgo — Vagy az utcák sötétednek, vagy az én szemem romlik — mondja Bálint bácsi, a szomszé­dom, miután hazatér késő esti sétájáról. Nem messze laknak a lányáék, s amikor a fiatalok el­őlmennek moziba, színházba, Bálint bácsi vigyáz a gyerekekre, este tíz is van, mire hazabotor­kál. Naplemente után, amikor bekapcsolják a közvilágítást, alig két-három háznyira a Lenin körúttól, Marx tértől sötétek a mellékutcák. Alattomos kiszö­gellések, aszfalthibák s az elen­gedhetetlen útjavítások torlaszai leselkednek esténként a járó­kelőre. Erősen hunyorogva me­red a lába elé a nyugdíjas, vajon most mibe fog elbotlani. Nem akarom dramatizálni a helyzetet, de Bálint bácsi már nem egy íz­ben elesett, ütötte meg térdét, könyökét a rossz világítás okán. Ha fiatal, jószemű a pesti lakos, akkor is lábujjhegyen lopakodik a sötét utcákon, próbál neszte­lenül suhanni a falak mentén, ki tudja, kik és mikor állítják meg egy szóra, csöppet sem ba­rátságos szóra az utca sötétjé­ben. Sötét a város. Egy vidéki, so­kat utazgató ismerősöm féléven­ként tér fel Pestre, eltölt nálam egy hétvégét, aztán hazautazik. Ismeri a fővárost, mint a tenye­rét, de nem benne él, tehát van rálátása, észlelhet minden olyan változást, amely nekünk fel se tűnik. E vidéki rokonom szerint a hetvenes évek elején-közepén sokkal szebb volt az esti Buda­pest, mint ma. Akkor élvezet volt átsétálni a hidakon, a kivilá­gított Várat, Parlamentet meg­bámulni, különösen nyáron. Nem kellett ünnepnapra várni, hogy fényben pompázzon Európa egyik legszebb fővárosa. Nem mintha most nem volna szép, csak hát, aki látta egyszer kivi­lágítva, annak nagyon hiányzik a látvány a sötét, fénytelen es­téken. Nincs róla tapasztalásom, de külföldet járt ismerőseim is azt állítják, hogy a Dunától nyugatra a miénk a legrosszabbul megvi­lágított nagyváros. Nem is a mellékutcákat, hanem a centru­mot, a nevezetes pontokat, a né­pes szórakozónegyedeket össze­hasonlítva. Az energiatakarékos Európában sehol nem pompázik teljes fényében az egész város, de legalább az exponált helyekre ügyelnek. A turisták által legin­kább látogatott utcákra, szóra­kozónegyedekre, vásárlósorra. Budapesten a Belváros sem mondható jól kivilágítottnak, nem szólva más utcákról, főu­takról. A Fővárosi Tanács egyik energiaügyi szakembere maga mondta, hogy a Nagykörút este nyolc után olyan, akár egy falusi utca. Már ami a megvilágítást illeti. Állítólag, amikor néhány évvel ezelőtt Elisabeth Taylor Pesten járt, s nagy fogadást adott a Duna Intercontinentalban, kikönyö­költ az erkély korlátján, és csön­des csalódottsággal jegyezte meg: sötét van. Szemközt a Vár­ban is, de odalent a Belváros ut­cáin is. Holott ő Párizsban látott egy Budapestről készült filmet, és látott prospektusokat is a magyar fővárosról: azokon csil­logott, tündökölt minden. A vendéglátók széttárták karju­kat. — Ja kérem, az energiata­karékosság. Napi harmincezer forintba kerül a panorámavilá­gítás. A színésznő akkor felaján­lotta, hogy állja a cehhet, csak kapcsolják be a díszkivilágítást. Egyetlen órácskára is, de látni akarja a fényben pompázó Buda­pestet. Persze nem lett belőle semmi. Nincs csattanója az anek­dotának, mégis sok hazai ven­déglátóipari szakember emle­geti. A kivilágítás az idegenfor­galom egyik tényezője, állítják szigorúan. Jó, akármit mond Elisabeth Taylor, miatta nem fo­gunk kapcsolgatni. De hát turis­ta idényben ellepi ezt a várost millió idegen, aki gyönyörköd­ne a díszkivilágításban. Igaz, a világítás pénzbe kerül. Az ide­genforgalmi szakemberek sze­rint viszont ez a pénz busásan megtérülne. A fényben úszó vá­ros vonzza az embereket az ut­cára, hidakra, s a sok ezer sétáló többnyire nyitott teraszon, presszóban, étteremben fejezné be az estét. S fizetne, mint egy „békebeli" katonatiszt. Nem tudom, nem értek hoz­zá. Az idegenforgalmi szakem­ber kristálytiszta logikával védi az érveit, ám ugyanezt teszi az energiaszakember is. Nehéz idő­ket élünk, energiahiány van, ta­karékosságra kényszerülünk. A díszkivilágítás luxus. Mit feleljen erre a laikus? Aki energiagazdál­kodással foglalkozik, az tények, számok alapján mondja, amit mond. A laikus viszont az érzé­seiről beszél. Nemrégiben a Fővárosi Ta­nács illetékeseinél jártam ener­giaügyben, persze, szóba hoz­tam a díszkivilágítást, a sötét ut­cákat, meglehetősen szubjektív módon. Oly szép a panoráma, amikor fényben úszik a város. Valahogy más kedvvel megyek haza, számtalanszor leszállok a buszról, és sétálok nagyokat. Ilyeneket mondtam. Na, kap­ tam én aztán annyi adatot, hogy abból két évig is objektív lehe­tek. Az energia pénzbe kerül, Pestnek most minden fillért meg kell fognia. Egyébként is: a fővárosban 208 ezer fényforrás ég esténként az utcákon, tere­ken, s százezer lámpatest szórja fényeit. Közvilágításra 120 millió kilowattóra megy el, ésatöbbi. Igazában ez a város egyáltalán nem sötét, csak mi, a lakosság pszichésen rosszul érzékeljük a valóságot. Hogy ez mit jelent, erre jó példa a Szent István kör­út. Annak idején, pár évvel eze­lőtt a Szent István körút kifeje­zetten fényes útszakasza volt a városnak. Most sötétnek látszik. Amikor fölszerelték a Marx tér­re a nátriumlámpákat, a Szent István körút elsötétedett, holott ugyanolyan világos, mint aze­lőtt, csak a viszonyítási alap vál­tozott meg — mondják. Gon­doljak arra a tényre, amikor éj­féltájt hunyorogva bolyongok a Szent István körúton, hogy mind­ez a Marx tér miatt van. Minden relatív, mondhatná az ember, csakhogy ekkor meg­hallja a b.-i plébános esetét. A plébános úrral semmi pszichés probléma nincs, amióta rende­ződött az állam és az egyház vi­szonya, az ő lelkivilága is ki­egyensúlyozott. Illetve az volt. A plébános úr templomát ugyan­is egy idő óta, hivatkozva a nép­gazdaság érdekére, nem világít­ják meg esténként, mivel az díszkivilágításnak számítana. Mármost a templom környékén sötét van, mindenféle alakok ár­nyai vetődnek a templom falára. Nem egy helyi lakos attól tart, megtámadják vagy elbotlik egy akadályban. A plébános úr jó ember, szólt is a sötétség miatt, de rendeletet nyomtak a kezébe, mely a főváros esti díszkivilágí­tásának módját szabályozza. E szerint az energiatakarékos­ság érdekében tilos a fővárosban állandó díszkivilágítást tartani. Örökkön-örökké teljes fényben 28

Next