Budapesti Közlöny, 1867. november (1. évfolyam, 194-218. szám)
1867-11-01 / 194. szám
nokságai a magyar törvényhatóságokkal magyar nyelven levelezzenek. Szent-István király szobrának Pesten létesítése iránt gr. Pálffy Mór volt kir. helytartó azon alkalommal tette meg a kezdeményezést, midőn a sz.háromság szobra felállittatott; azonnal mintegy 6050 ftnyi összeg íratván alá e czélra, melyre Medecz József ur választatott meg a diszebéden, jegyzőül pedig Ráth József lipótvárosi lelkész ur, mely utóbbi a tanácshoz jelentést tett ez évben az iránt, hogy a begyült pénz a pesti takarékpénztárban helyeztetett el, s rendeltetéséről a tanács intézkednék. A közgyűlés azon nézetben van jelen ügyre nézve, hogy ily kegyeletes vállalat egyesek, társulatok vagy egyletek által létesittethetik, s azokat a község tőle telhetőleg gyámolítsa is; de hogy annak mint hatóság élére álljon, s hivatalból beavatkozzék, magát hivatottnak nem tekinti, s erről a megkereső lelkész urat jegyzőkönyvileg értesitni rendeli. Felolvastatott dr. Pólya József képviselőnek indítványa az 1848-iki társadalmi forradalomnak a városháza termében emlékkel megjelölése iránt. Több oldalról felszólalás létetett a „forradalom“ kifejezés ellen. Szentkirályi főpolgármester megjegyzi, hogy az indítvány nincs úgy formulázva, hogy napirendre jöhetne. A „forradalom“ kifejezést helytelennek tartja. Ha elismeri is, mint egy oldalról mondatott, hogy a természet rendje szerint a mi forr, az forradalom, nem áll ez politikai tekintetben.— Az 1848 iki törvényes átalakulás befejeztetett akkor, midőn azon törvények koronás fő által szentesittettek, s noha tudva van, hogy a mozgalom a szokottnál élénkebb volt, kérdi, ki látott itt akkor forradalmat. — Az indítványozott eszme szép, de a 48-iki átalakulás oly nagy, hogy annak emlékét emelni egy nemzet nem képes: emléke annak a létező ország, s benne azon átalakulás, mely a törvény előtti jogegyenlőségben örökké él. — Ha annak valamely részletét akarjuk megörökíteni, akkor magunknak fogunk emléket emelni. — Tagadhatsan, hogy a nagyszerű vívmányban a főváros értelmes közönségének felette nagy érdeme van; de ki az a hazában, ki egyes részlet örökítésében magának részt nem tulajdoníthatna. — Czélszerűnek látja egy bizottmány kiküldését, melynek feladata legyen , ama nagy eseményt akár kép-, akár szobrászati mű által megörökíteni ; de legyen az a nagyszerű átalakulást általánosságban jelző, s épen nem olyan részletes, mely reánk vonatkoznék. Éljenzéssel fogadott ezen beszéd után az indítvány elfogadtatott, s dr. Pólya József, Rottenbiller Lipót, Simon Flórent, Tavaszi Endre, Thanhoffer Pál képviselők, és Barna Zsigmond jegyzőből álló bizottmány küldetvén ki, az ülés 8 óra tájban eloszlott. Kolozsvár, october 27-én. A követválasztás napja vastag köddel köszöntött be, s az idő phlegmatikussága kirívó ellentétet képezett a megelevenedett utczákkal, melyeken már kora reggel zászlókkal s „éljen ifj. Kossuth Lajos!“ kiáltásokkal tárt le s fel a fiatalság, a a hidelveiek egy része, legnyiltak az urnák , s a veres, fehér, zöld Kossuth- s az egyszerű fehér Gyulai-czédulák megkezdték a viadalt. A tanácsház udvarán s előtte élénk csoportokban hullámzott a nép egész este 8 óra tájig, midőn már bizonyos lett ifjabb Kossuth Lajos megválasztása, mi a karzatról a színházi közönségnek is értésül adatott. Ezután víg társaság ülte körül a nemzeti szálloda asztalait, hol a megválasztott képviselő ifj. Kossuth Lajos mellett megéljeneztetett a haza, Kővári László, Maurer Béla stb., akik előmozdították ez ügyet. A feleki románok, muzsikaszóval behozva, Kossuthra szavaztak. A szavazás eredménye következő: Kossuth Lajos kapott 595, Gyulai Pál 323, Kővári László 17, Sámi László 1 és Simon Elek 1 szavazatot. Részt vettek a választásban 1038. BÉCSI TUDÓSÍTÁS. A „Debatte“ jelenti, hogy az általános hadkötelezettség elvének elfogadása biztosítva van. Nevezett lap egyszersmind a hadseregnek nemzeti alapon szervezése mellett szól. 2246 BIRODALMI TANÁCS. Urakháza oct. 30-kan. A jegyzőkönyv hitelesitése után felolvastatik gr. Taaffe minister egy átirata, melylyel ez tudatja, hogy a büntetőtörvényjavaslat alkalmazását illető határozatai a két háznak a legfelsőbb szentesítést megnyerték. Az illető választmány megválasztása a legközelebbi napirendre fog kitüzetni. Az elnök tudatja, hogy az alsóház a büntetőtörvénypótlékon tett módosításokat elfogadta. A törvényczikk átadatott az illető ministernek, leg-felsőbb szentesítés alá terjesztés végett. A kérvényekre kerül a sor. A concordatum felfüggesztését csak egy kívánja. Ellenben 42 a concordatum felfüggesztése ellen nyilatkozik. Napirenden volt első felolvasása az államalaptörvény javaslatának s a februári patens módosításának javaslatai. Mindkettő a politikai bizottmányhoz utasíttatik. Következik az államalaptörvény javaslata a kormány- és végrehajtó hatalom gyakorlásáról. A bizottmány csak két módosítást ajánl. Gróf Taaffe minister kijelenti, hogy a kormány őszintén lépett az alkotmányos pályára, s szándéka azon becsülettel megmaradni. Ajánlja a törvényjavaslat elfogadását. (Helyeslés.) Az átalános vita rövid ideig tartott s a javaslat legnagyobb része vita nélkül lett elfogadva. Azon ajánlat ellen, hogy most vétessék föl harmadik fölolvasásra is, szó emeltetvén: az elhalasztatott. TÖRVÉNYKEZÉS. A főméltóságu hétsz tábla II. tanácsában leendő előadás végett újabban kitüzettek : Herodek Lipót felfolyamodása a Vainer Perenczné telekkünyi ügyében. Kókay Istvánná Kókay Márton e. 462 ft. Ábrahám Józsefné Szeged város tiszti ügyésze s társa e. igény. Ander János s társai Csóka Zsigmondné e. szőllő elárverezése. Weinklein Nándor Herskovits Mihályné e. telekkönyv. Szirti Ferencz ugyanaz e. hasonló. Kolber András ugyanaz e. hasonló. Wiegenthal Jozefa Boczkó István e. házbér. Gr. Károlyi Lajos Dezsericzky Mária s többek e. 533 ft iránt előbbi állapotba visszahelyezés. Vály Egyed Mária felfolyamodása a Hajnal Anna hagyatéka elleni örökösödés érvényesítése iránti ügyben. Weisz Sámuel s társa Mezey János e. kárkövetelés. Spiezer Ignácz Mészáros István é. 72 ft. Kovács Ltván Dukai Márton e szolgálati bér. Lőwh Adolf Göbölyös József e. végrehajtás. Előadó : Lázár Mihály, k. t. biró. Klein Sámuel Réka Kovács András e. 215 ft 38 kr. Karpeles S. s fiai kérvénye a Gold Sámuel s társa elleni szerződés betöltését tárgyszó per felfüggesztése iránt. Seefranz szül. Weisz Teréz az Eichinger Aurélia s Paulina utáni hagyaték jövedelmének biztosítása iránt. Jeney József Frankl Hermann s neje e. adósság. Kerkáts János Alpern Fülöp e. lakfelmondás. Polgár Mihály s társai Halassy Ede e. végrehajtás. Szurovy László Mayercsák Márton e. igény. A zólyomi takarékpénztár Okolicsányi Albert hagyatéka e. végrehajtás. Debreczenyi Albert Nelken József s neje e. beszámítás. Rísz Antal Somogyi Ferencz e orvosi dij. Özv. Oláh Zsigmondné özv. Kászonyi Józsefné e. szerződés betöltése. Előadó : Beke János, k. t. biró. Tóth Breuer Erzsébet s társai az aranyidkai-csarnavölgyi Katalin-bánya-társulat igazgatósága e. bányarészvény visszaadása. Gere József s társai Fuszkó Jakab s neje e. bánya-részvények kiadatása. Ugyanazok közötti hasonló ügy. Liptómegye tiszti ügyésze Strelinger Saul e. telekkönyv. Grosz Mária Jokerle Venczel s Róza e. kártérítés. Weimann Jakab Mihálka János s Éva e. telekkönyv. Steinberger Antal Farkas József e. végrehajtás. Budan Horváth Anna Horváth György e. telekkönyv. Patits Ferencz s társai Eder F. M. e. zárlat. Országi György s társa Országh Francziska s társai e. 139 db arany. Macz Katalin Bakos Erzsébet e. 516 ft 32 kr. Meres István Tomasov Kálmán s társa e. beltelekrész kiadása. Előadó : Bernolák Károly, k. t. biró. A temesvári takarékpénztár Titzé Ferencz e. végrehajtás. Kiss János Turcz községe e. ügyvédi dijak. Ravasz Andrásné Szabó-Bakos Péter s neje e. végrehajtás. Freund Sámuel Braun Ignácz e. 4838 ft 25 kr. Fekete Antal Hangyi Mária e. 3200 ft. Szaravolla községe Lukin Milos örökösei e. 1115 ft 25 kr. Előadó : tízerényi Ferencz, k. t. biró. Szilcz Ferencz mint gondnok Mihályi János s neje e. eskületétel. Grósz Lotti Rintel Manó e. számlakövetelés. Veszter Pál Zeiszke Ágoston e. 5 db arany, vagy ennek értéke. Püspök József s neje Matits Ferencz e. kárkövetetelés. Előadó : Zsömböry György, k. t. biró. Somossy Sámuel id. és ifj. Hegedűs Mihály e. végrehajtás. Rogáts János Rogáts Illés s neje e. örökrész kiadatása. Tauszig Ábrahám Balog Károly e. igazolás. Szentes város közönsége Epstein Lipót e. hasonló. Nieszner János Zink György e. végrehajtás. Prohaszky Endre s társai Konkoly Zsigmond e. gondnokságtól felmentés. Előadó : Gáger Mihály, k. t. biró. Krenek Ferencz Miskóczy Katalin e. 261 fűt 35 kr. Kácser Salamon id. Rohács István e. végrehajtás Linksz Jakab Zachar Mária e. hasonló. Előadó : Zágremba Károly, k. t. segédelőadó. Klucska Pál Filipovits János e. hatalmaskodás. Brunner József Gázsér János e. végrehajtás és a Várady Teréz igénykeresete. Rajkov Riszta Veszelinov Fil.a o. perújítás. Maximovits Demeter özv. Lehevics Mária mint gyámanya e. 743 frt 29 kr. Korányi Károly Halász József e. ügyvédi dij. Versecz város árvapénztára Milutinovits Mihály s Krisztina e. végrehajtás. Milnzl József Glosz Ferencz e. végrehajtás. Előadó : Masirevics tíamu k. t. biró. Balogh Antal Borossy Mihály e. adósság. Dresser és Kistérnek özv. Sebő Miksáné e. végrehajtás. Szeverényi Pál s társai Hoffmann Bernát e. adósság. Bárány József Szél György e. végrehajtás. Dr. Sánta Ferencz Wiener Antal s Anna e. telekkönyv. Horváth József Fölkért József s neje e. hasonló. Gr. Schmidegg Julia gr. Schmidegg Károly e. adósság. Özv. Kováts Imréné s társa ifj. Kováts Imre e. igazolás. A ráczkevei cs. kir. családi uradalom Makód községe e viztöltési munkaköltség. Rendulovits József a ráczkevei cs. kir. családi uradalom e. telekkönyv. Boncz János s társa Puky Julia s társa e. végrehajtás felfüggesztése. Kákly József s Lajos V estei Ferencz Károly cs. kir. főherczeg e. két rendbeli telekkönyvi ügy. Lator Gábor Oláh Károly s többek e. igazolás. Korponay Mátyás s neje Pethes János s többek e. tilalom. Rosenfeld Erzsébet Pajor Gábor örökösei e. telekkönyv. Udvarnoky Kálmán s társa Kment Katalin e. hasonló. Simon Éva Herskovits Mór e. hasonló. Sz. kir. Pest városa Pelegrini Amália e. adósság. Bázel István Pap Milentie e. végrehajtás. Frankó Mihályné Nikodemus Lajos s neje e. telekkünyv. Előadó : Daruváry Alajos, k. t. biró. — A PÁRISBAN időzött magyarországi kiállítók közül többen szemtanúi lévén azon ernyedetlen buzgalomnak és tntéstelen fáradozásoknak, melyeket Térey Pál magyarországi kir. biztos úr a honi kiállítók és igy a hazai ipar érdekében kifejtett, s ennek következtében azon meggyőződéshez jutván, hogy az elért eredmény, mely a fennforgott különféle akadályokhoz aránylag csak kedvezőnek mondható, leginkább csak neki köszönhető, K f. é. jul. 2-án Paksban választmányt alakítottak, mely még akkor a következőkben állapodott meg : Először, hogy Korizmics László úrhoz, a kiállítási orsz. tüzp. bizottmány alelnökéhez kérelmet intéznek, hogy illető, helyen lépéseket tenni méltóztassék, miszerint t. Térey Pál ur, ki már a franczia becsületrend lovagkeresztjével diszittetett fel, az ország részéről is kitüntetésben re-__ szesittessék. Másodszor, hogy t. Térey Pál urat egy értékes emlékkel tisztelik meg, s hogy ez valóban értékes legyen, részvételre szólítják fel az összes magyarországi kiállítókat. Az aláírás Parisban nyittatott meg s már ott következő eredményre vezetett: Blum János 200 frankot, Greger Miksa 500 fr., gr. Pongrácz István, 100 fr., Krismer Samu 80 fr., Králik Samu 80 fr , Jakoa A F. 200 fr., Posner Lajos Károly 100 fr., Beliczay I. 40 frankot írtak alá. Az adományoknak a honban leendő további gyűjtésével részben Párisban, részben itt Pesten egy bizottság lett megbizva; az adományok Posner Lajos Károlyhoz küldendők. A Pest-belvárosi leányiskolát jövő tavaszszal az ujvilág utczai 23. sz. házba teszik át a ferencziek teréről. A Gondy ÉS Egey debreczeni fényirodájából három fénykép három különböző oldalról mutatja be Izsó Miklósnak Debreczenben bevégzett Csokonai-szobrát, s mindenképen igazolja a dicsérő híreket, melyeket Debreczenből e szobormű kitűnően sikerült befejezéséről hallottunk. A mű legfényesebb oldalát Csokonai magában véve nem igen hálás alakjának és arczkifejezésének rendkívül sikerült eszményítésében találjuk, így, amint Izsó mintázta, az alak valóban költőé és költői, nekünk pedig kiválóan vonzó és rokonszenves azon tősgyökeres magyarsága által, mely Izsó minden müvének el nem vitázható érdeme. E müvével újra bebizonyitá, hogy hazánknak jelenleg legtehetségesebb szobrászai s Debreczené az érdem, hogy nagyobbszerű feladat által e tehetség nyilvánitására alkalmat szolgáltatott