Budapesti Közlöny, 1920. augusztus (54. évfolyam, 175-199. szám)
1920-08-01 / 175. szám
A HIVATALOS KÍSZ. A m. kdr. vallás- és közoktatásügyi miniszter a m. kir. honvédelmi miniszter képviselőjéül az Országos Szabadoktatási Tanácsba Újhelyi Péter vezérkarhoz beosztott alezredest az 1920. évtől 1921. év végéig tartó időre tanácstagul kinevezte. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Budapest székesfőváros képviselőjéül az Országos Szabadoktatási Tanácsba Buzáth János tanácsnokot az 1920. évtől 1921. év végéig tartó időre tanácstagul kinevezte. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Megyeresy Béla igazgatót a Kálvin Szövetség képviseletében az Országos Szabadoktatási Tanácsba az 1920. évtől 1921. év végéig tartó időre tanácstagul kinevezte. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter Palóczi Horváth Zoltán tanácstagot, buzgó munkásságának ellismerése mellett, ezen tisztétől felmentette. ----------Czibere József telekházai születésű, szolnoki illetőségű és ugyanottani lakos, máv. mozdonyvezető a saját, valamint Gyula és Béla József nevű kiskorú gyermekei családi nevének »Zádor« névre kért átváltoztatása az 1920. évi 45.573. IX. a számú belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. _______ Valasek Gyula József nagykanizsai születésű és illetőségű, ugyanottani lakos, cipészmester család; nevének »Vadász« névre kért átváltoztatása az 1920. évi 45.736/IX. a. számúbelügyminiszteri rendelettel megengedtetett. Ascher József füzesgyarmati születésű és békési illetőségű, ugyanottani lakos, bádogosmester családi nevének »Antal« névre kért átváltoztatása az 1920. évi 45.792/IX. a. számú belügyminiszteri rendelettel megengedtetett. Vasárnap, augusztus 1 Budapest, 1920. 175. szám. BUDAPESTI KÖZLÖNY. HIVATALOS LAP. Szerkesztőség: VII. kerület, Rákóczi-út 54. szám. Telefon : József 20—21. Kiadóhivatal: VII., Rákóczi-út 54. Athenaeum-épület. Telefon : József 13—91. Hivatalos hirdetések: 1° szóért K 80 f„ minden további 10 vagy kevesebb szóért 00 fillér. Ezenfelül beküldendő az esetleges nyugtabélyeg és az esetleg megküldendő lappéldány ára, egyenkint - K. Az iktatandó hirdetmények díja előlegesen küldendő be. Magánhirdetések: Egy hatodhasábos nonpareille sor (azaz annak térfogata) egyszer beiktatva 1 K GOf. Kétszer vagy többször beiktatva 10% engedmény. Előfizetési árak: Egész évre ........................'*60 korona. Félévre............................... 180 korona. Negyedévre .................... 00 korona. Egyes szám ára ............. 2 korona. A m. kir. minisztérium 6.190.1920. B5. L. számú rendeleté t az alaptőke felemeléssel kapcsolatban kibocsátott új részvényekre vonatkozó elővételi jog szabályozása tárgyában. A m. kir. minisztérium a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott törvényes rendelkezések alapján a következőket rendeli: 1. §• Az olyan részvénytársaság, amelynek alapszabályai alaptőkefelemelés esetére a társaságrészvényeseinek az új kibocsátású részvényekre elővételi jogot biztosítanak, az alapszabályoknak ezt az intézkedését az alapszabályok szerint az alapszabály-módosításhoz szükséges többségi határozattal előzetes engedély alapján a engedélyben megjelölt alaptőkefelemelésnek meghatározott esetére vonatkozólag kivételesen akkor is módosíthatja vagy hatályon kívül helyezheti, ha ennek egyébként nem volna helye. . Az előbbi bekezdésben említett alapszabálymódosításhoz szükséges engedélyt a kereskedelemügyi miniszter, pénzintézetek tekintetébenpedig a pénzügyminiszter adja meg, ha ezt fontva közérdekből indokoltnak találja. 2 §. Ez a rendelet kihirdetésének napján lép életbe Budapest, 1920. évi julius hó 31. napján. Gróf Teleki Pál s. k., m. kir. miniszterelnök. A m. Mr. minisstériumnak 6.195/1920. I. E. számú rendelete a fakihasználási jogok átruházása és a fatermékek értékesítése tárgyában létrejött jogügyletekről szóló 3.920/1920. KJ. E. sz. rendelet kiegészítéséről. A m. kir. minisztérium a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott törvényes rendelkezések alapján a következőket rendeli: 1. §• A fakihasználási jogok átruházása és a fatermékek értékesítése tárgyában létrejött jogügyletekről szóló 3.920/1920. M. E. számú (a Budapesti Közlöny 1920. évi 112. számában kihirdetett) rendelet alkalmazást nyer az erdei mellékhasználatok gyakorlására vonatkozólag 1919. évi december hó 31. napja előtt létrejött jogügyletekre, továbbá azokra a jogügyletekre is, amelyek az erdők fakihasználási jogának átruházása vagy az erdők fakészletének két vagy több évre előre eladása iránt 1918. évi augusztus hó 1. napja után, de még 1919. évi december hó 31. napja előtt jöttek létre. Az első bekezdésben említett ügyletekre vonatkozó kérelmek 1920 július hó 15. napja után is egészen 1920 október 1. napjáig előterjeszthetők. 2 §■ A 3.920/1920. M. E. számú rendelet 1. §-ának utolsó bekezdése a következő rendelkezéssel egészíttetik ki: Ha az erdőtulajdonos vagy birtokos megszállott területen lakik és hitelt érdemlően beigazolja, hogy a 3.920/1920. M. E. számú rendeletről idejekorán nem szerezhetett tudomást, kérelmét az 1920. évi augusztus hó 31-ig lehet előterjeszteni. 3. §. A 3.920/1920. M. E. számú rendelet 2. §-ának utolsó bekezdése következő rendelkezéssel egészíttetik ki. A kérelem benyújtásának halasztó hatálya megszűnik, ha a vevő a kérelemben követelt összeget vagy a vegyes bíróság (sürgős esetekben ennek birói tanácsa) által megállapított megfelelő biztosítékot birói letétbe helyezi. 4 § Úgy a 3.920/1920. M. E. számú rendeletén, mint a jelen rendeletén alapuló kérelmeket, valamint a felebbviteleket is annyi példányban kell előterjeszteni, hogy mindegyik félnek is jusson egy példány. Az ellenőriek felemelésére vagy megállapítására irányuló kérelemben határozottan meg kell jelölni azt az összeget, amelynek megállapítását a fél kéri. A vegyes bíróság elintézése alá tartozó ügyekben pedig a kérelmező fél köteles már az eljárás megindítása iránt előterjesztett kérelemben megnevezni a bíróságnak azt a szakértő tagját, akinek megnevezésére a 3.920/1920. M. E. számú rendelet 3. §-a értelmében ő van hívatva. A vegyes bíróságnak csupán a költségviselés kérdésében hozott határozata ellen febbvitelnek helye nincsen. (3.920/1920. M. E. számú rendelet 5. §.) 5 §Amennyiben az erdei mellékhasználatok gyakorlása vagy az erdő fakihasználási jogának átruházása tárgyában az erdőbirtokossal 1919. évi március hó 21. napja előtt létrejött jogügylet a haszonvételt, a fakitermelést, a fakiszállítást vagy a velük kapcsolatos munkálatok bármely részletét jogfosztó következményekkel határidőhöz köti, az erdei mellékhasználat vagy a fakihasználási jog gyakorlására a jogügylet értelmében jogosult fél vegyes bírósághoz fordulhat a jelen rendelet életbelépése után lejáró határidő vagy annak egyes részletei méltányos meghosszabbításáért, ha igazolja, hogy a kikötött határidő alatt az illető munkálatot a háborús események, a forradalmi mozgalmak, az úgynevezett tanácsköztársasági uralom vagy végül ellenséges megszállás miatt önhibáján kívül nem tudta befejezni vagy csak teljes anyagi tönkrejutásával fejezhette volna be s a határidő be nem tartásához fűzött jogkövetkezményeket aránytalanul károsítanák, a határidő meghosszabbítása pedig az erdőbirtokosnak vagy más érdekelt félnek súlyos sérelmet nem okoz, a meghosszabbítás folytán őket érhető esetleges vagyoni hátrányok pedig megfelelő kártérítéssel kiegyenlíthetők s ennek következtében a meghosszabbítás a méltányossággal sem ellenkezik. Ha az említett határidő 1920 október hó 31. napja előtt jár le, a kérelmet a határidő eltelte előtt 1920 augusztus hó 31. napjáig, ha pedig 1920 október hó 31. napja után jár le, a lejárat napját megelőzőleg legalább 60 nappal kell előterjeszteni. Nincs helye ilyen kérelemnek, ha az erdei mellékhasználatra vagy a fakihasználásra jogosult fél a kihasználást a jelen rendelet életbelépése előtt még meg sem kezdte. Nincs helye további ilyen kérelemnek az 1921. évi július hó 15. napja után lejáró határidőre nézve sem. A vegyes bíróság csak azt a határidőt hosszabbíthatja meg, amelyre nézve az ellei mellékhasználatra vagy a fakihasználásra jogosult fél a fent említett gátló körülményeket elfogadhatóan igazolja. A munka egyes részleteire (pl. feltárás, döntés) adott meghosszabbítás esetén a vele kapcsolatos többi munkálatra (pl. kiszállítás, vágás takarítás) vagy a kapcsolatos jogok élvezetére (pl. szállító berendezések, rakodó fűrésztelepek használata) megállapított határidők is a szükséghez képest meghosszabbíthatók. A meghosszabbítás egy termelési évnél hosszabb ne legyen. _ ✓ A vegyes bíróság a kérelem folytán a meghosszabbítás tartamára külön ellenszolgáltatást, is megszabhat vagy a jogügylettel kikötött ellenszolgáltatásokat megfelelően felemelheti. Ennek megállapításánál figyelembe kell venni azt a károsodást, amely az erdőbirtokost annak következtében éri, hogy a munkálat a kikötöttnél hosszabb ideig tart s figyelembe kell venni azt a vagyoni előnyt is, amelyhez az erdei mellékhasználatot vagy a fakihasználást gyakorló fél az által jut, hogy kedvezőbb körülmények között termelheti ki és értékesítheti a termékeket, mint a kikötött határidőben termelhette és értékesíthette volna. A vegyes bíróság az erdőbirtokos érdekében a közös használatot is kimondhatja s ennek módját és feltételeit is szabályozhatja. A vegyes bíróság vagy sürgős esetekben annak bírói tanácsa a kérelem érdemleges elintézése előtt is megengedheti a munkálatnak a kikötött határidő letelte után való folytatását is, ha azerdei mellékhasználatra vagy a fakihasználásra.