Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, 1927. január (61. évfolyam, 1-24. szám)

1927-01-01 / 1. szám értesítője

4 1927. január 1. A Budapesti Közlöny Hivatalos Értesítője, a pécsi kir. járásbíróság Pk. la.127/1926. számú vég­zése folytán az árverést elrendelem, annak Pécsett Kaszárnya­ utca 16. szám és folytatva alperes lakásán Pécsett, Szigeti országút 47.­szám alatti ház földszint balra eső udvari részében leendő megtartására határ­időül 1927. évi január hó 5. napján, délelőtt­­10 órá­ját tűzöm ki, mikor a biróilag lefoglalt bútorokat, lakásberendezést,­­autót s egyéb ingóságokat a legtöb­bet ígérőnek készpénzfizetés mellett, becsáron alul is eladom. Elsőbbség az árverés­­ megkezdéséig nálam írásban, vagy szóval bejelentendő. Pécs, 1926. évi de­cember hó 13-án. Müller Győző, kir. kir. végrehajtó. 32091 Árverés. Pk. 14553/1926. sz. Közhírré teszem, hogy dr. SS Szelenczy Mihály u. által kapv. Baranyai Gazda­­bank rt. vhajtató részére 1,250.000­­ köv. és jár. ere­jéig lefoglalt és 130,860.000 koronára becsült ingósá­gokra a pécsi kir. járásbíróság Pk. 14.553/1926. sz. végzése folytán az árverést elrendelem, annak meg­kezdve Kaszárnya­ utca 10. sz. alatt és folytatólag al­peres lakásán Pécsett Szigeti országút 47. szám alatti ház földszinti balra eső udvari részében leendő meg­tartására határidőül 1927. évi január hó 5. napján d.­e„ fél 10 óráját tűzöm ki, mikor a biróilag lefoglalt bútorokat, lakásberendeést, autót s egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés mellett, Mecsáron­­ alul is eladom. Elsőbbség az árverés megkezdéséig né­hmt írásban, vagy szóval bejelentendő. Pécs, 1926 de­cember hó 13-án. Müller Győző, kir. bírósági végre­hajtó. . 32092 .árverés. 13.490/1926. tkv. sz. A Nemzeti Hitelintézet rtv végrehajtatának . Szente Varga Sándor és neje Benkő Irma végrehajtást szenvedők ellen indított végrehajtási ügyében a­­telekkönyvi hatóság a végre­hajtási árverést 44.000.000 korona tőkekövetelés és já­rulékai behajtása végett a kecskeméti kir.­­biróság területén levő Kecskemét thj. városban fekvő s a kecs­keméti 6714. sz. telekkönyvi betétben A III. 1—11. sor­szám alatt foglalt Szente Varga Sándor és neje Benkő Irma nevén álló ingatlanra 161.000.000 korona kikiál­tási árban elrendelte. Az árverést az 1927. évi február Iai 32. napjának délelőtt 9 órakor a telekkönyvi ható­ság hivatalos helyiségében (Rákóczi­ út 7. sz. ,földszint 26. ajtó fogják megtartani. Az árverés alá kerülő ingatlant a kikáltási ár kétharmadánál alacsonyabb áron eladni nem lehet. Az árverelni szándékozók kö­ség­esek bánatpénzül a kikiáltási ár 10%-át és a ki­kiáltási áron felüli ígéret esetében a többletnek is a­­l­í%-át készpénzben, vagy óvadékképes értékpapiros- Iin­d a kiküldöttnél letenni és az árverési felételeket aláírni. Kecs­keméten, 1926. évi október 15-én. Dr. Poach s. k. kir. ibiró. 32087 Árverés. Pk. X. 349385/1926. sz. Dr. Stromszky Oszkár ügyvéd által képviselt Biró Árpádné sz. Balogh Etus ja­vára 695.000 K követelés és járulékai erejéig a budapesti központi kir. járásbíróság 1926. évi fenti számú végzésé­vel elrendelt kielégítési végrehajtás folytán végrehajtást szenvedőtől 1926. évi november hó 16-án lefoglalt 34.000. 000 K-ra becsült ingóságokat,a budapesti központi kir. járásbíróság fenti számú végzésével az árverés elren­deltetvén, annak az 1908. évi XLI. t.-c. 20. §-a alapján fentirt, valamint zálogjogot szerzett más foglaltatok ja­vára is a végrehajtást szenvedő lakásán, üzletében, Bű­nesten, VI., Andrássy-ut 85. sz. házszám, III. em. alatt leendő megtartása határidőül 1927. évi január hó 4.­nap­­jának délelőtt­i 12 órájára tűzetik ki, amikor a biróilag lefoglalt bútorok zongora, szőnyeg s egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellenében, esetleg becsáron alul is el fogom adni. Budapest, 1926. évi de­cember hó 15-én. Terray Béla, kir. kir. végrehajtó. 4 Árverés. Pk. VIII. 348716/1926. sz. Dr. Hajtás Ödön ügyvéd által képviselt özv. Valla Lipótnét és Valla Ernő javára 2.000.000 K követelés és járulékai erejéig a budapesti központi járásbíróság 1926. évi 123647. sz. vég­zésével elrendelt kielégítési végrehajtás folytán végrehaj­tást szenvedőtől 1926. évi november hó 12-én lefoglalt 24.000. 000 K-ra becsült ingóságokra a budapesti központi kir. járásbíróság­ fenti számú végzésével az árverés elren­deltetvén,­­ annak az 1908. évi XLI. t.-c. 20. §-a alapján fentirt, valamint zálogjogot szerzett más foglaltatok ja­véira is a végrehajtást szenvedő lakásán, üzletében, Buda­pest, X., Halom­ utca 24. sz. házszám alatt leendő megtar­tása határidőül 1927 január 4. napjának déli 12 órájára tűzetik ki, amikor a biróilag lefoglalt bútorok s egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellené­ben, esetleg becsáron alul is el­ fogom adni. Budapest, 1926. évi december hó 7-én. Dr. Forgács Tivadar, kir. kir. végrehajtó, 5 árverés. Pk. 2450/1926. Dr. Behvári Nándor ügyvéd által képviselt Szabadi János javára 340 g búza követe­lés és járulékai erejéig a kalocsai kir. járásbíróság 1926. évi fenti számú végzésével elrendelt kielégitési végrehaj­tás­­folytán végrehajtást szenvedőtől 1926. évi február hó 16-án lefoglalt 129.000.000 K-ra becsült ingóságokra a kalocsai kir. járásbíróság fenti számú végzésével az ár­verést elrendeltetvén, annak az 1908. évi XLI. t.-c. 20. §-a alapján fentirt, valamint zálogjogot szerzett más foglaltatok javára is a végrehajtást szenvedő lakásán, Öregcsertő-őrseg Szakály-féle tanya alatt leendő megtartására határidőül 1927. évi január hó 3. napjának déelőtt 10 órájára "tűzetik ki, amikor a biróilag lefoglalt ökrök, lovak, vetőgép, ekék, szekerek stb. ingóságokat a legtöbbet ígérőnek készpénzfizetés ellenében, esetleg becsáron alul is­­el fogom adni. Kalocsa, 1926. évi de­cember hó 8-án. Abardanell Kornél, kir. kir. végrehajtó. 8 Árverés. 696/1926. vht. sz. Alulírott bírósági végrehajtó az­­1881. évi LX. t.-c. 102. §-a értelm­ében közhírré teszi, hogy­ a­ szarvasi kir. járásbíróságnak 1925. évi 3449. számú végzése következtében a m. kir. kincstári jogügyi igazgatóság által képviselt a m. kir. Államkincstár ja­vára 11,854,888 , és járulékai erejéig 1925. évi október hó 26-án foganatosított kielégítési végrehajtás után le­foglalt és 25.000.000 K-ra becsült körülbelül 2 vagyon szén nyilvános árverésen eladatnak Mely árverésnek a szarvasi Jár. járásbíróság 1925-ik évi 4256. számú végzése folytán 11.854.838 korona tőkekövetelé, ennek kamatai és eddig összesen 091.165 koronában biróilag már megállapított költségek erejéig Öcsödön, alperes cég malmánál leendő megtartására 1927. évi január hó 8. napjának délelőtti 9 órája határ­időül kitüzetik és ahhoz a venni szándékozók ezennel oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingó­ságok az 1881. évi LX. t.­e. 107. és 108. §-­ai értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek, szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokat mások is le- és felülfoglaltatták és azokra kielégítési jogot nyer­tek volna, ezen árverés az 1881. évi LX. t.-c. 102. §-a értelmében ezek javára is elrendltetik. Szarvas, 1926. évi december hó 20. napján. Molnár István, kir. bíró­sági végrehajtó. 2 .Árverés. Pk. V. 318456/1926. szám. Az 1881. évi LX. t.-c. 102., illetve az 1908. évi XLI. t.-c. 20. §-a értelmében közhírré teszem, hogy dr. Gruber Károly ügyvéd által képviselt Mank Mór javára 2,500.000­­ és járulékai erejéig, Magyar Ker­eskedelmi és Hitel­bank javára 2,474.300 korona és járulékai erejéig, Friss Zsigmond és Doktor J. javára 5,481.040 korona és járulékai erejéig, Deutsch Lajos javára 5,669.600 korona és járulékai erejéig, Ifj. Steiner Gyula, Szer­számacél és vaskeresk. rt. javára 1,206.200 korona és járulékai erejéig, Takács Gyula javára 5 millió kor. és járulékai erejéig, Wellisch konzervgyár javára 8 mill. korona és járulékai erejéig, Gellért Géza javára 11 millió korona és járulékai erejéig végrehajtatók javára végrehajtást szenvedett ellen a fenti tőkék és járulékai erejéig a budapesti központi kir. járásbíróság fenti számú végzésével elrendelt kielégítési végrehajtás foly­tán végrehajtást szenvedőnél 1926. évi október hó 27. napján le- és felülfoglalt és 217 millió koronára becsült ingóságokra a budapesti központi kir. járásbíróság fenti számú végzésével az árverés elrendeltetvén, annak végrehajtást szenvedőnek Budapesten, VI. kerület, Sza­­bolcs­ utca 4. házszám alatt leendő megtartására határ­időül 1927. évi január hó 4. napjának déli 12 óráját tűzöm ki, amikor a bíróilag le- és felülfoglalt bútoro­kat, vasárugyári felszerelés, dynam­ó, transmissió, mér­leg, tűzhelyek és egyéb ingóságokat a legtöbbet ígérő­nek készpénzfizetés mellett, szükség esetén becsáron alul is el fogom adni. Amennyiben az elárverezendő ingóságokra mások is kielégítési jogot szereztek volna, ezen árverést az 1908. évi XLI. t.-c. 20. §-a értelmében ezek javára is elren­delem. Budapest, 1926. évi december hó 1. napján. Bi­­sitz Mihály, kir. bírósági végrehajtó.­­ Csődhirdetmények. Csőd. Cs. 3614/1926/4. szám.­A győri kir. törvényszék, mint csődbíróság közhírré teszi, hogy Dracsu Albert be nem jegyzett tóvárosi gépkereskedő ellen (lakik Tóváros) bárhol található ingó vagyonára és Horvát-Szlavonorszá­­gok kivételével a magyar állam területén levő ingatlan javaira az 1881. évi XVII. t.-c. 82.­§-a alapján a csődöt a mai napon megnyitotta. Csődbiztosul Versényi Zsolt törvényszéki bírót, rendes szabadságideje vagy egyéb akadályoztatása tartamára dr. Horváth Endre­­ törvényszéki bírót,­­ tömeggondnokul dr. Pogány Jenő tatai ügyvédet, helyetteséül dr. Fogassy Kázmér tatai ügyvédet nevezte ki. A követelések bejelentésére határidőül bezárólag 1927. évi január hó 31. napját;­ a felszámolási tárgyalásra 1927. évi február hó 16. napjának d. e. 9 óráját; a csődválaszt­mány megválasztására pedig 1927. évi február hó 16. napjának d. e. 11 óráját tűzte ki a csődbiztos­­ hivatalos helyiségébe (Vilmos császár­ út 6. szám, I. emelet 40. ajtó). Felhívja mindazokat, akik­ az általános csődtömeg ellen, mint hitelezők igényt támasztanak, hogy igényeiket a fel­­számolási tárgyalásnál megállapítás és osztályozás végett a csődtörvényben megjelölt joghátrányok terhével a csőd­tömeg ellen a fent emlitett határidő alatt a kir. törvény­széknél az 1881. évi XVII. i.­e. 126—129. falban foglalt szabályok szerint az esetben is jelentsék be, ha igényeik tekintetében külön per volna folyamatban. Felhívja a zálog- és megtartási joggal bíró hitelezőket, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak­ jelent­sék be és az általuk leírt dolgokat a tömeggondnok fel­hívására megbecslés végett mutassák fel. Figyelmezteti mindazokat, akiket elkülönítési, vissza­követelései vagy külön kielégítési jog illet, hogy amennyi­ben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg értéke­sítését és felosztását gátolni nem fogják. Végül a csődhitelezőket feltárja, hogy a csődválaszt­­mánynak megválasztására kitűzött határnapon hitelezői minőségüket igazoló okiratokkal ellátva jelenjenek meg. Győr, 1926. évi , december hó 22. napján. Versényi Zsolt s. k., kir. törvényszéki biró. 32096 Csőd. Cs. 3142/1926. szám. A soproni kir. törvényszék, mint csődbíróság közhírré teszi, hogy Schönfeld Oszkár soproni bejegyzett cég ellen (lakik Sopron, Várkerület 10.) bárhol található ingó vagyonára és a magyar állam területén levő ingatlan javaira az­­1881. évi XVII. t.-c. 82. és 244. §-ai alapján a csődöt a mai napon megnyitotta. Csődbiztosul Alapy György kir. törvényszéki tanács­elnököt, rendes szabadságideje vagy egyéb akadályozta­tása tartamára Zechmeister József­­törvényszéki tanács­elnököt, tömeggondnokul dr. Kurczy István soproni ügy­védet nevezte ki. A követelések bejelentésére határidőül bezárólag 1927. évi január hó 18. napját, a felszámolási tárgyalásra 1927. évi január­­hó 22. napjának délelőtti óráját, a csőd­választmány megválasztására pedig 1927. évi január hó 28. napjának délelőtti 9 óráját tűzte ki a csődbiztos h­iva­talos helyiségébe (törvényszéki épület, I. emelet 47. ajtó). Felhívja mindazokat, akik­ az általános csődtömeg ellen, mint hitelezők igényt támasztanak, hogy igényeiket a fel­­számolási tárgyalásnál megállapítás és osztályozás végett a csődtörvényben megjelölt joghátrányok terhével a csőd­tömeg ellen a fent emlitett határidő alatt a kir. törvény­széknél az, 1881. évi XVII. i.­e. 126—129. §-aiban foglalt szabályok szerint az esetben is jelentsék be, ha igényeik tekintetében külön per volna folyamatban. Felhívja a zálog- és megtartási joggal biró hitelezőket, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak­­jelent­sék be és az általuk birt dolgokat a tömeggondnok fel­hívására megbecslés végett mutassák fel. Figyelmezteti mindazokat, akiket elkülönítési, vissza­követelései vagy külön kielégítési jog illet, hogy amennyi­ben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg értéke­sítését és felosztását gátolni nem fogják. Végül a csődhitelezőket felhívja, hogy a csődválaszt­mánynak megválasztására kitűzött határnapon hitelezői minőségüket igazoló okiratokkal ellátva jelenjenek meg. Sopron, 1926. évi december i­ó 6. napján. A soproni kir. törvényszék, mint csődbíróság. 322 32050 Csőd. 12. Cs. 47.976/2/1926. szám. A budapesti kir. törvényszék, mint­ csődbíróság közhírré teszi, hogy a Ke­rekes Izsó budapesti kereskedő (VI. ker., Szondy­ utca 30.) ellen bárhol található ingó vagyonára és a magyar állam területén levő ingatlan javaira , a 4070/1915. számú ren­delet 57. §-ának 3. bekezdése és az ,1881. évi XVII. t.-c. 244. és 248. §-a alapján a csődöt a mai napon hivatalból megnyitotta. , Csődbiztosul dr. Bartha Aurél s kir. törvényszéki bírót, tömeggondnokul dr. Sarlós Márton budapesti (V. ker., Honvéd-utca 40.) ügyvédet, helyetteséül dr. Medgyessy László budapesti (V. ker., Pannónia­ utca 9/a.) ügyvédet nevezte ki. A követelések bejelentésére határidőül bezárólag 1927. évi február hó 2. napját, a felszámolási tárgyalásra 1927. évi február hó 28. napjának id. e. 9% óráját, a csőd­választmány megválasztását pedig 1927. évi február hó 25. napjának d. e. 9% óráját tűzi ki a csődbiztos hivata­los helyiségébe (Budapest, V. ker., Alkotmány­ utca 14. szám III. emelet l/Arajtó). Felhívja mindazokat, akik az általános csődtömeg ellen, mint hitelezők igényt támasztanak, hogy igényeiket a fel­­számolási tárgyalásnál megállapítás és osztályozás végett a csődtörvényben megjelölt joghátrányok terhével a csőd­tömeg ellen a fent említett határidő alatt a kir. törvény­széknél az 1881. évi XVII. t.-c. 126—129. §-aiban foglalt szabályok szerint az esetben is jelentsék be, ha igényeik tekintetében külön per volna folyamatban. Felhívja a zálog- és megtartási joggal biró hitelezőket, hogy az általuk szerzett jogot a tömeggondnoknak jelent­sék be és az általuk leírt dolgokat a tömeggondnok fel­hívására megbecslés végett mutassák fel. Figyelmezteti mindazokat, akiket elkülönítési, vissza­követelései vagy külön kielégítési jog illet, hogy amennyi­ben jogaikat nem érvényesítik, azok a csődtömeg­­értéke­sítését és felosztását gátolni nem fogják. Végül a csődhitelezőket felhívja, hogy a csődválaszt­­mánynak megválasztására kitűzött határnapon hitelezői minőségüket igazoló­­okiratukkal ellátva jelenjenek meg. Budapest, 1926. évi december hó 21. napján. Dr. Bartha Aurél s. k., kir. törvényszéki biró.­­ Csődmegszüntetés. Cs. 3662/25. 1925. szám. Magas­­házy János közadós csődügyében a tömeggondnok je­lentése szerint a függőben volt összes kérdések végleg el vannak döntve, amelynek folyamányaként ez idő szerint csődvagyon nincsen és nem is­ remélhető, ennél­fogva a kir. törvényszék Magasházy János közadós ellen az 1925 március hó 21. napján 3662/1—1925. sz. alatt nyitott csődöt az 1881. évi VII. t.­e. 165., il­letve 87. §-a alapján vagyon hiányában megszünteti. Budapest, 1926. évi julius 23. napján. A pestvidéki kir. törvényszék, mint csődbíróság. Csődönkívüli kényszeregyességek. Csődönkivüli­­kényszeregyesség. Ke. 4180/3. 1926. szám. Az egri kir. törvényszék közhírré teszi, hogy Hajagos Nándor kései és köszörűs gyöngyösi lakosra nézve a cső­dönkivüli kényszeregyességi eljárást a mai nappal kez­dődő joghatállyal megindította. Vagyonfelügyelőül dr. Klein Ferenc gyöngyösi ügyvé­det rendelte ki. A hitelezőknek bejelentéseiket 1927. évi január hó 15-ig az 1410/1926. M. E. számú rendelet 52. §-ában irt módon, a 70. §-ban irt jogkövetkezmények ter­hével kell írásban bejelenteniük a Miskolci Kamarakerü­leti Hitelvédő Szervnél. Ha a követelésük külön kielégí­tési joggal, illetve zálogjog, kezesség, adóstárs, váltókö­telezett által, vagy bármi módon biztosítva van, a beje­lentésben ez a körülmény s annak jogalapja megjelö­lendő annak feltüntetésével, hogy a követelést a biztosí­ték előreláthatólag mily összeg erejéig fedezi. Az esetleg létrejövő magánegyesség elleni észrevétele­ket ugyancsak a Miskolci Kamarakerületi Hitelvédő Szervnél lehet a magánegyesség létesítésére rendelkezésre álló határidő, vagyis 1927. évi február­ hó 14-ének eltelté­től számított további 15 nap alatt, legkésőbb 1927. évi február hó 29. napjáig benyújtani. Figyelmezteti a kir. törvényszék a hitelezőket, hogy a magánegyesség létre nem jöttének esetében a bejelentett követelések után járó törvénykezési illetéket az egyességi tárgyalás határnapjáig róják le. Az egyességnek, illetve az esetleg létrejövő magánegyesség elleni észrevételeknek tárgyalására határnapul 1927. évi március hó 10. napjá­nak délelőtti 9 óráját tűzi Bánhidy Gyula kir. törvény­­széki biró hivatalos helyiségébe (I. emelet 56. ajtó). A hitelezőknek a birtokukban levő okirataikat, különösen

Next