Budapesti Közlöny, 1940. december (74. évfolyam, 274-296. szám)

1940-12-01 / 274. szám

4­ ­ (6) A vizsgált személy munkakönyvébe (munkaigazolványába) a vizsgálat eredményét az alábbi szöveggel kell bevezetni : „Az 19. .. . évi........................................hó .... napján tar­tott vizsgálaton fertőző gü­mőkóros megbetege­déstől mentesnek (fertőző gü­mőkóros betegnek, fertőző gü­mőkóros betegségre gyanúsnak) talál­tatott.“ A munkaadó köteles alkalmazottja munkakönyvét (munkaigazolványát) az ellen­őrző vizsgálat alkalmából kiadni. (7) Munkakönyvvel vagy munkaigazolvány­­nyal nem rendelkező alkalmazottak részére az ellenőrző vizsgálat, illetőleg az időközön­­kénti ellenőrző vizsgálat eredményéről a jelen rendelet 3. számú mellékletének megfelelő bizonyítványt kell kiállítani. A bizo­nyítvány díj- és feltételesen illetékmentes (Ille­­tékdíjjegyzék 22. tétel m) pont). A bizonyít­ványt az alkalmazott a munkaadónak bemu­tatni, illetőleg megőrzés végett átadni köteles. 7­ §­ (1) A T. 4. §-ának (4) bekezdésében meg­jelölt személyeket a fertőzőképes gü­mőkóros megbetegedés szempontjából általában három­­évenként kell ellenőrizni. A dajkaszolgálatra vállalkozókat azonban minden munkaviszony megkezdése előtt újra meg kell vizsgálni. A vizsgálatot tü­dőbeteggondozó intézet vagy tüdő­beteg-szakorvos, ezek hiányában pedig városi vagy községi (köz-) orvos teljesíti. (2) A vizsgált személy cselédkönyvébe a vizsgálat eredményét az alábbi szöveggel kell bevezetni : „Az 19. . . . évi ........................... hó­­­napján tartott vizsgálaton fertőző gü­mőkó­­ros megbetegedéstől mentesnek (fertőző gü­mő­­kóros betegnek, fertőző gü­mőkóros betegségre gyanúsnak) találtatott.“ A munkaadó köteles alkalmazottja cselédkönyvét az ellenőrző vizs­gálat alkalmából kiadni. (3) C­selédkönyvvel nem rendelkező alkal­mazott tekintetében a 6. §. (7) bekezdésének rendelkezései irányadók. (4) A jelen §. szempontjából dajka alatt a szoptató dajkát kell érteni. 8. §. A T. 4. §-ának (5) bekezdése értelmében fer­tőzőképes gümőkóros megbetegedés fennforgá­sának gyanúja esetén kis- és nagyközségben a főszolgabíró, megyei városban a polgármester, törvényhatósági jogú városban a polgármester által megbízott tisztviselő, Budapesten a kerü­leti elöljáró egyeseknek vagy meghatározott csoportoknak ily megbetegedés szempontjából egészségügyi vizsgálatát rendelheti el. A hatóság az egészségügyi vizsgálatot mindenkor a tiszti orvos, gyárak és nagyobb ipartelepek tekinte­tében­­pedig ezenfelül az iparfelügyelő, illető­leg tejipari üzemek tekintetében az illetékes vegykísérleti állomás, bányák tekintetében pedig a bányakapitányság meghallgatása után­ rendeli el s egyidejűleg intézkedik aziránt, hogy a vizsgálat miként foganatosíttassák. A vizsgálat alá vont személyeket a vizsgálat helyéről és időpontjáról megfelelően értesíteni kell. Amennyiben helyszíni vizsgálat mutatko­zik szükségesnek, a vizsgálat költségei a mun­kaadót terhelik. 9. §: A 4—8.­­§-okban megjelölt vizsgálatokon betegnek talált személy a T. 4. §-ának (6) be­kezdése alapján felülvizsgálatot kérhet. A felül­vizsgálati eljárásra a 3. §. (4) bekezdésének rendelkezései irányadók. 10. §. (1) Ha a T. 4. §-a alapján megtartott vizs­gálaton vagy másként azt állapítják meg, hogy valamely, a T. 5 §-a (1) bekezdésének 4. pont­jában megjelölt személy fertőző vagy fertő­zésre gyanús gömőkóros megbetegedésben szenved, amennyiben az illetőt a fertőzésre lehetőséget nem nyújtó és a gyógyulásra nem káros más szolgálati beosztásban alkalmazni nem lehet, az alábbi rendelkezéseket kell al­kalmazni : a) az állami és nem állami (királyi kato­likus, törvényhatósági és községi, hitfelekezeti, társulati és magán­­gimnáziumok, tanító- és tanítónőképző intézetek (akadémiák), líceu­mok, mezőgazdasági középiskolák, ipari közép­iskolák és szakiskolák, felső kereskedelmi is­kolák (kereskedelmi középiskolák), polgári is­kolák, gyógyítva nevelő iskolák, tanonciskolák és elemi népiskoláknál a nevelő- és oktató­­személyzet körében nem rendszeres álláson állandóan alkalmazottakat, kivéve az óraadó­kat, továbbá a meghatározott időre vagy bizo­nyos munkateljesítmény elvégzésére időlegesen alkalmazottakat, b) a kisdedóvás körében nem rendszeres álláson állandóan alkalmazottakat, kivéve a meghatározott időre vagy bizonyos munkatel­jesítmény elvégzésére időlegesen alkalmazotta­kat, c) az állami gyermekmenhelyeknél nem rendszeres álláson állandóan alkalmazottakat, ideértve a tiszteletdíjas gondozónőket, főfoglal­kozású ellenőrző telepfelügyelőnőket, felügye­lőnőket, gyermekgondozó növendékeket, d) az egészségvédelmi szolgálat körében nem rendszeres álláson állandóan alkalmazott asszisztensnőket, laboratóriumi segédeket és egyéb egészségvédelmi szolgálatba alkalmazott kisegítő munkaerőket betegségük, legfeljebb azonban egy év tar­tamára szabadságolni kell , ha a nem rendsze­res álláson alkalmazott egyén az 1927 : XXI. t.-c. 92. és 93. §-aiban felsorolt biztosító intéze­tek valamelyikénél betegség esetére biztosítva nincs, ez idő alatt arra az illetményre tarthat igényt, amelyet alkalmazása alatt nem terhes módon élvez­ett; amennyiben pedig az előbb említett intézetek valamelyikénél betegség ese­tére biztosítva van, úgy arra a különbözetre van igénye, amennyivel nem terhes járandó­ságai táppénzét meghaladják ; ha a szabadsá­golt alkalmazott fertőzőképessége egy éven belül megszűnik, őt korábbi állásába vissza kell helyezni, ha pedig az év utolsó hónapjá­ban foganatosított orvosi vizsgálaton azt álla­pítanák meg, hogy az alkalmazott még fertőző­­képes, részére legfeljebb további egy évre újabb szabadság engedélyezhető, melynek tar­tama alatt a szabadságodnak nem terhes java­dalmazása negyven százalékára van igénye; ha az újból szabadságolt alkalmazott fertőző­képessége ez alatt az idő alatt megszűnik, őt előbbi alkalmazásába vissza kell helyezni, ellenkező esetben minden további jogigény nélkül el kell bocsátani. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott eset­ben az a)—d) alatt felsorolt intézeteknél (in­tézményeknél) rendszeres álláson alkalmazott műszaki altiszteket, szakaltiszteket, altiszteket, kisegítő szolgákat, ha őket a fertőzésre lehető­séget nem nyújtó és a gyógyulásra nem káros más szolgálati beosztásban alkalmazni nem lehet, betegségük, legfeljebb azonban egy év tartamára nem terhes illetményeik meghagyása mellett szabadságolni kell , ha az egy évi sza­badság utolsó hónapjában foganatosított or­vosi vizsgálat megállapítása szerint az alkal­mazott még fertőzésképes és ha a fertőzés továbbítására lehetőséget nem nyújtó s a gyó­gyulására nem káros más szolgálati beosztás­ban nem alkalmazható, őt az egy évi szabad­ság elteltét követő hónap első napjától kezdve — amennyiben a nyugdíjra igényt adó leg­kisebb szolgálati időt már betöltötte — nyuga­lomba kell helyezni , ha a nyugalomba helye­­zettnek fertőzőképessége egy éven belül meg­szűnik, őt állásába vissza kell helyezni , abban az esetben, ha az alkalmazott az egy évi sza­badság leteltének időpontjában a nyugdíjra igényt adó legkisebb szolgálati időt még nem­­ töltötte be, részére az egy évi szabadság letel­tét követő hónap első napjától kezdve legfel­jebb további egy évre szabadság engedélyez­hető : az újabb szabadság tartama alatt az al­kalmazottnak a nem terhes illetményei negy­ven százalékára van igénye ; ha az újból sza­badságolt alkalmazott fertőzőképessége egy éven belül megszűnik, őt korábbi állásába vissza kell helyezni, ellenkező esetben pedig­­ az újabb egy évi szabadság leteltét követő hó­­ else­jétől kezdve a hatályos ellátási jogászabbá­lyok szerint szabályszerű elbánás alá kell­­ vonni; az ideiglenesen nyugalomba helyezett, valamint az egy évi szabadság letelte után új­ból szabadságolt alkalmazott állása egy éven belül be nem tölthető, amennyiben azonban arra feltétlenül szükség van, az állással kap­csolatos tennivalók ellátására helyettes, illető­leg kisegítő alkalmazható. (3) A hatósági (városi, községi, köz-) bábá­kat az (1) bekezdésben meghatározott meg­betegedésük esetén betegségük, legfeljebb azonban egy év tartamára szabadságolni kell; a szabadságolt bába ez alatt az idő alatt ma­gángyakorlatot nem folytathat ; amennyiben a bába nem rendszeresített álláson van alkal­mazva és az 1927 : XXI. t.-c. 7. §-a értelmében nem esik biztosítási kötelezettség alá, szabad­sága idején arra az illetményre tarthat igényt, amelyet alkalmazása alatt nem terhes módon élvezett ; amennyiben pedig az Országos Tár­sadalombiztosító Intézetnél betegség esetére biztosítva van, úgy arra a különbözetre van igénye, amennyivel nem terhes járandóságai táppénzét meghaladják ; ha a szabadságolt al­kalmazott fertőzőképessége egy éven belül megszűnik, őt korábbi állásába vissza kell he­lyezni, ha pedig az év utolsó hónapjában foga­natosított orvosi vizsgálaton azt állapítanák meg, hogy az alkalmazott még fertőzőképes, részére legfeljebb további egy évre újabb sza­badság engedélyezhető, amelynek tartama alatt a szabadságdltak nem terhes javadalmazása negyven százalékára van igénye ; ha az újból szabadságolt alkalmazott fertőzőképessége ez alatt az idő alatt megszűnik, őt előbbi alkalma­zásába vissza kell helyezni, ellenkező esetben minden további jogigény nélkül el kell bocsá­tani. Ha a hatósági bába rendszeres álláson van alkalmazva, betegsége esetén vele szemben a (2) bekezdés szerint kell eljárni. (4) Az (1) bekezdésben meghatározott inté­zeteknél szolgálatot teljesítő nem rendszeres minőségben állandóan alkalmazott egyéb sze­mélyeket, ha róluk a T. 4. §-a szerint megtartott vizsgálaton vagy másként azt állapítják meg, hogy fertőzőképes vagy arra gyanús gümő­kóros megbetegedésben szenvednek, amennyi­ben a betegségben szenvedőt a fertőzésre lehe­tőséget nem nyújtó és a gyógyulásra nem káros más szolgálati beosztásban alkalmazni nem lehet, betegsége, legfeljebb azonban egy év tar­tamára szabadságolni kell ; a szabadságoltak szabadsága alatt arra a különbözetre van igénye, amennyivel nem terhes járandóságai táppénzét meghaladják ; ha a szabadságolt al­kalmazott fertőzőképessége egy éven belül megszűnik, őt korábbi állásába vissza kell cé­é­a­r helyezni, ha pedig az év utolsó hónapjában megtartott orvosi vizsgálaton azt állapítanák meg, hogy az alkalmazott fertőzőképes, részére legfeljebb további egy évre újabb szabadság engedélyezhető, amelynek tartama alatt a sza­badságoljak nem terhes javadalmazása negy­ven százalékára van igénye ; ha az újból sza­badságoljak fertőzőképessége ez alatt az idő alatt megszűnik, őt előbbi alkalmazásába vissza kell helyezni, ellenkező esetben minden további jogigény nélkül el kell bocsátani. (5) Ha az (1) —(4) bekezdésekben említett fertőző vagy fertőzésre gyanús gümőkóros be­tegnek szabadsága második évében az 1928 : XL. törvénycikk, az 5.030/1928. M. E., vagy a 7.850/1937 / E. számú rendelet alapján rok­kantsági járadék is jár, nem terhes javadalma­zásának a szabadsága második évére folyósí­tandó negyven százalékát a rokkantsági jára­déknak megfelelő összeggel csökkenteni kell. (6) Az (1)—(2) bekezdésekben felsorolt al­kalmazottaknak az ott megállapított járandó­ságokra való igényét nem érinti az, hogy az al­kalmazott az Országos Tisztviselői Betegsegé­­lyezési Alaptól vagy bármely biztosító intézettől a táppénz kivételével betegségi biztosítási szol­gáltatókat (orvosi gyógykezelést,­­ kórházi vagy szanatóriumi ápolást) élvez. (7) Amennyiben a jelen §-ban felsorolt alkal­mazott illetményeit, illetőleg javadalmazását­­ részben államsegélyből vagy több közület (in­tézet) által megosztva fedezték, úgy a szabad­ság alatt járó illetmények is a megelőző része­sedési arányszám szerint megosztva terhelik az Budapesti Közlöny­­1940 december 1. — 274. szám.

Next