Büntető Jog Tára, 1880. szeptember-1881. március (1. kötet, 1-27. szám)

1881-01-13 / 16. szám

k­r. SZÁM Büntető Jog Tára. 48 éves, rom. kath. vallású, nős, de feleségét elhagyta, foglalkozás nélküli csavargó, a Katz István és Katz János kárára elkövetett lólopás, a Bellositz Miklós kárára elkövetett disznólopás és a Madách Ádám kárára elkövetett betö­réses lopásban, a rendőri közegek elleni erő­szakos ellenállás és tettleges bántalmazás bűntényeiben. Fogva levő Lampert Lendvay István 32 éves, rom. kath. vallású, özvegy, gyermekte­len, foglalkozás nélküli csavargó, a Bellositz Miklós kárára elkövetett minősitett tolvajlás, a rendőri közegek elleni erőszakos ellentál­­­lás és azok tettleges bántalmazása bűntet­tében ; Fuchs János, 24 éves, róm. kath. val­lású, nőtlen, napszámos, a Nagy-Perkáta község kárára elkövetett betöréses lopás, a Vaigl örökösök és Marossy György kárára elköve­tett minősitett lopások bűntényeiben, Krizsány József, 21 éves, rom. kath. val­lású, nőtlen, földmives, a Nagy-Perkáta köz­ség kárára elkövetett betöréses lopás bűnté­nyében bűnöseknek kimondatnak s ezért Sulyok Pál befogatása, vagyis 1879. szep­tember 8-tól kezdve nyolcz évi börtön­büntetésre, Lampert Lendvay István befogatása, vagyis 1879. évi junius 14-től kezdve hat évi börtön­büntetésre, Fuchs János az ítélet jogerőre emelke­désétől számítva egy és fél évi börtönbünte­tésre ítéltetnek, Krizsány József az ítélet jogerőre emelke­désétől számítandó nyolcz havi börtönbünte­tésre ítéltetik. Kötelesek vádlottak az ítélet rész­letezése szerint a kárt és költséget megtéríteni. Szakács Pista Ádámné, szül. Gyalus Kata­lin, 66 éves, rom. kath. vallású, korcsmárosné, az ellene emelt orgazdasági vád alól tényálla­­dék meg nem alapithatása miatt, Sárközy Antal, 46 éves, rom. kath. val­lású, lakos, nős, czigány zenész, Tóth Mihálné szül. Révész Julianna, 43 éves, rom. kath. vallású, férjes napszámosné, Büdös Jánosné szül. Bencsik Katalin, 40 éves, rom. kath. vallású, napszámos neje, László Rácz Ferenc­., 32 éves, rom. kath. vallású, nős, lakos, czigány zenész, Fekete György, 50 éves, rom. kath. val­lású, nős földmives,­­ a gyanús árúk meg­vétele által elkövetett kihágás vádja alól bi­zonyítékok elégtelenségéből, Ihos János, 41 éves, rom. kath. vallású, nős, 5 gyermek atyja, földmives, a minősitett lopás vádja alól bizonyítékok elégtelenségéből, Fuchs Ferencz, 43 éves, rom. kath. val­lású, nős, 4 gyermek atyja, zsellér, a minősitett lopás vádja alól bizonyítékok elégtelenségéből, Lak Anna, 41 éves, rom. kath. vallású, hajadon, harmadrendű vádlott Fuchs János édes atyjának ágyasa, a lopásbani részesség vádja alól, tényálladék meg nem alapithatása miatt felmentetnek. Végül Gévay Ferencz, adonyi lakostól ellopott 3 lóra nézve, az adonyi plébánosnál elkövetett betöréses lopásra nézve, Beke Ist­ván,­ sz. fehérvári lakostól ellopott két lóra nézve, kellő bizonyítékok hiányában a vád be­szüntetvén, az eljárás ezekre nézve beszüntettetik. Indokok:­­következik a fent előadott tényállás. Ismétletek elkerülése végett csak az in­dokok azon részét adjuk, mely a visszavont beis­merés joghatályának meghatározására vonatkozik). Igaz ugyan, hogy Fuchs János a csend­biztos előtt tett ezen beismeréseit a vizsgáló bíróság előtt később visszavonta, azt adván okat, hogy a pandúrok által megveretett és ezen kényszer alatt tette beismeréseit, azonban ezen visszavonás figyelembe nem vétethetett, mert Viertl Nándor, Viertl Venczel, Koncz János, Szell Nándor, Czimmerman József tanúk vallomásaival be­ van bizonyítva, hogy Fuchs János a vallomást önkényt, min­den kényszer nélkül tette, sőt ugyanazon ta­núk vallomása szerint Fuchs János csupán a Vaigl örökösök kárára elkövetett minősített lopás miatt lett kérdőre vonva, és ekkor ön­kényt vallotta be azt, a miben gyanú alatt sem állott, hogy t. i. a községházban betörés­sel elkövetett pénzlopást ő és társai követték el s ezt oly körülményesen mondta el, sőt Viertl Venczel és Nándor vallomásai szerint a feltört pénztárt is oly híven leírte, hogy ab­ban kételkedni sem lehet, hogy a községi pénztár meglopásában részes volt, annál is inkább, mert a budapesti m. k. állam vasúti felügyelő által adott és a vizsgálati iratoknál 12. számú csomagban 18. sz. a. befekteti munkakimutatás szerint Fuchs János 1879. május 18-án, midőn reggelre a község házá­nál a betöréses lopás elkövettetett, Budapes­ten munkában nem állott, s igy nincs kizárva a lehetőség, hogy 17-én este a vonattal Nyé­kig, onnét pedig gyalog éjfélig Perkátára jut­hatott. De a Vaigl örökösök kárára elkövetett lopás beismerésének visszavonása szintén nem jöhet figyelembe, mert Fuchs János bevallása teljesen összevág Vaigl Béla mint a károsul­tak megbízottjának panaszának, sőt Mandl Lipót és Mandl Háni vallomása szerint csak­ugyan oda hozták a két zsák lopott rozsot, azt 245

Next