Szeged, 1922. december (3. évfolyam, 214-237. szám)

1922-12-08 / 220. szám

______________________________________________________S­Z­E Q­E­D ____________ _________ Szeged, 1922 december 8, Aki szebb és boldogabb, demokratikus Magyarországot akar, az támogatja a „Szeged”-et ennek kivívásában. *******............... ........................­ívinn­istra rivinnrnr>~i­Mvm^ Rupert a pogromokról. A nemzetgyűlés mai ülését háromnegyed 11 órakor nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. Jelenti, hogy Benárd Ágost és Haller István sürgős interpellációra kért és kapott engedélyt. Az interpellációra a napirend letárgyalása után térnek át. A kivételes hatalom megszűnése . . . Vass József népjóléti miniszter beterjeszti a kivételes hatalom megszűnésével szükségessé vált népjóléti rendelkezéseket. Bod János beterjeszti ugyancsak a kivételes hatalom megszűnésével szükségessé vált köz­­élelmezési rendelkezéseket. Továbbá nagyatádi Szabó István a hatás­körébe tartozó, a kivételes hatalom megszűné­sével szükségessé vált rendelkezéseket. Daruváhy Géza igazságügyminiszter beter­jeszti a kivételes hatalom megszűnésével szük­ségessé vált igazságügyi rendelkezéseket. Rupert felelete Bogyónak. Szünet után Rupert Rezső személyes kérdés­ben szólal fel. Bogyó János felszólalásában annyi novum volt, hogy én ébredő vezér és intranzigens politikus voltam, továbbá, hogy beszédem után verte be a devecseri közönség a zsidók házainak ablakait. Ezekre a vádakra ki kell jelentenem, hogy a devecseri közönsé­get is érintik azok. Ami az úgynevezett pog­romot illeti, megjegyzem, hogy Biogya és társai­nak celldömölki programja után a devecseri csőcselék illuminált állapotban néhány zsidó devecseri polgár házának ablakát be­verte, helyszínre siettem, de már nem volt rám szükség, mert a devecseri polgárság fütykö­sökkel intézte el a pogromcsinálókat. Én a zsidókat újabb bántalm­azásoktól való megkí­­mélés céljából unokaöcsém lakására hívtam és ott tartózkodtak az éjszaka folyamán. Az ő po­litikája mindig a szélsőségek elleni küzdelem volt. Nem áll az, hogy ébredő vezér lett volna. Felhozta Bogya, hogy két kommunistát a de­vecseri erdőbe szállítottam s amikor azt kér­dezték, hová viszem őket, azt mondottam volna, végezni akarok velük. Erre vonatkozólag meg­jegyzem, hogy a földbirtokreform kérdésében fontos tárgyalásokat folytattam Sokorópátkainál Budapesten, tehát abban az időben nem is tar­tózkodtam Devecserben. Ami a 21 szerencsét­len kivégzett ember ügyét illeti, erre vonatko­zólag már elmondottam észrevételeimet. Rupert felszólalása után Kállay Tibor pénz­­ügyminiszter beterjeszti a kivételes hatalom megszűnésével szükségessé vált egyes pénzügyi rendelkezésekről szóló javaslatot. A törvény­­javaslatot kiadják a pénzügyi bizottságnak. Ezután a közadókról szóló törvényjavaslatot általánosságban is elfogadják. A részletes tár­gyalás során Esztergályos János a címnek meg­változtatását javasolja A Ház a címet eredeti szövegében fogadja el. Az 1. és 2 szakaszt változatlanul fogadják el. A 4. szakasznál Eörffy Imre és Esztergályos János terjeszt be módosítást. A Ház a szakaszt Eörffy módosításával fogadja el. Az 5. szakasznál Esztergályos János módo­sítást ajánl, amit azonban a Ház Kállay Tibor pénzügyminiszter hozzászólása után elveti s a szakaszt az előadó stiláris módosításával fogadja el. A 6. szakaszba Urbanics Kálmán azt kívánja bevezetni, hogy az adózót a kihallgatás helyéről és idejéről értesíteni kell s a kihallgatáson vagy személyesen, vagy igazolt helyettessel vehet részt. A 7. szakaszt Urbanics és az előadó stiláris módosításával fogadják el. A 8—14. szakaszt hozzászólás nélkül, a 15. szakaszt Urbanics stiláris módosításával, a 16. szakaszt hozzászólás nélkül, a 17. szakaszt az előadó stiláris módosításával fogadják el. A 18 szakasznál az előadó azt ajánlja, hogy a leszámolás költségeit ne az illető község, hanem a mulasztást elkövető közeg viselje. A szakaszt így fogadják el. A 19. szakasznál Esztergályos János ajánl módosítást. A pénzügyminiszter hozzászólás­a után azonban a szakaszt eredeti szövegében, a 20. szakaszt változatlanul fogadják el. A 21. szakasznál az előadó stiláris módosítást ajánl. Esztergályos János a késedelmi kamatnak nyolc százalékról ötre való leszállítását javasolja, azonban a Ház az előadó módosítását fogadja el. A 22—23. szakaszt változatlanul fogadják el. A 24. szakasznál az előadó javasolja, hogy a pénzügyminiszter a belügyminiszterrel egyet­értően rendeletileg megengedhesse, hogy köz­szolgáltatások beszerzését a hitelszövetkezetek, vagy a pénzintézetek végezzék. Gaál Gaszton kifogásolja, hogy a „pénz­intézetek is megbízhatók a beszedéssel. ” csak a hitelszövetkezetek megbízását kívánná. A pénzügyminiszternek nincs kifogása Gaál módo­sítása ellen s a Házra bízza, hogy a szakaszt az előadó vagy Gaál módosításával fogadja el. A Ház többsége Gaál módosításával fogadja el a szakaszt. A 25. szakasznál Urbanics ajánl módosítást, majd Hegyeshalmy szólal fel és helyesli a javaslatnak azt az intézkedését, hogy az adót a postatakarékpénztár utján is be lefut szedni. Azt ajánlja, hogy az adóbefizetések clearing útján is történhessenek. Erre egy ízben megtette észre­vételét akkor, amikor Gaál határozati javasla­tával szemben az övét fogadta el a Ház. finái­­ Saszton aludt Hegyeshalmy beszéde alatt . . . Gaál Gaszton szólal fel ezután és kijelenti, hogy Hegyeshalmy tegnapi felszólalása alatt vagy nem volt jelen, vagy aludt. (Derültség.) Ha a tisztviselők támadásnak veszik azt, amit ő tegnapi felszólalásában a tisztviselők nívójá­nak emeléséről mondott, ha támadásnak veszik azt a kijelentést, hogy csak az az ország egészséges, melynek tisztviselői hozzáférhetet­­lennek és jól vannak fizetve, nem érdemlik meg, hogy védjék meg őket. Az elnök félbeszakítja a vitát és napirendi indítványt tesz, amely szerint a legközelebbi ülés december 11 - én, hétfőn délelőtt 11 órakor lesz. Rassay Károly személyes kérdésben kér szót. Pesti Pál azt mondotta róla, hogy a vád első­sorban az ő személyének szól. A maga részé­ről szintén kívánja a parlamenti bizottság ki­küldését. (Bethlen István az ellenzék felé: Ki­kérjük magunknak ezt a hangot. Gömbös Gyula: A lovagias felfogásnak más szabályai vannak) Nemcsak pártemberektől, hanem mint egyének­től is kérem, támogassanak kérelmemben. Göm­bösnek válaszolva kijelenti, hogy az ilyen ügyeket nem szokta könnyedén kezelni. Ha va­­laki­ ellen ilyen vádat emelnek, mint ellene, nem is alkalmas a lovagias eljárás. Gróf Bethlen István miniszterelnök: Akkor illethettek volna szemrehányásokkal, ha azt mondottam volna, hogy a képviselő úr, aki ezt a­ vádat emelte, nem köteles bizonyítani. Én ezt nem mondottam, ellenkezőleg azt jelentettem ki, hogy aki vádol, annak kötelessége bizonyítani. Csupán annyit mondottam, hogy parlamenti bizottság kiküldését nem tartom alkalmas esz­köznek ilyen ügy tisztázására. Ennyit mondtam és semmiféle kitanítást az úri felfogást illetőleg nem fogadok el. Gömbös Gyula személyes kérdésben szólal fel. Arról szó sem lehet, hogy vádat bizonyít­sanak. Ha velem szem­ben emelne vádat valaki, én is kívánnám, hogy elégtételt adjon. Az úri felfogás hangsúlyozásakor Rassayt kijelentésére emlékeztettem, hogy lovagias elégtételt sohasem ad. Pártjának is van ilyen értelmű nyilatkozata. Rassaynak módjában lesz, Ulain ferencnek pedig kötelessége lesz a bizonyítás. A tőzeg­i Mayer János m­egjegyzi, hogy Rupert a tőzegről szóló interpellációjában a panamával kapcsolatban állította őt be. Kijelenti újra, hogy amikor a szóbanforgó igazgatósági ülés tartott és őt oda beválasztották, nem volt idehaza és tudomása nem volt erről. A parlamenti nívó elfajulását láttuk tegnap is és épp az a kép­viselő úr csinálta a zűrzavart, aki úri gondol­kodásról beszélt. A fiatal ügyvéd urak bizonyára többet szereztek a konjunktúrából eddig, mint amit ő nyolc évi politikai szereplése alatt. Akii ismeri őt, igen jól tudja, hogy korrektség szempontjából nincs rászorulva Ralsay lecké­jére. Az elnök ezután felteszi a kérdést a napi­rendi indítványt illetőleg. A Ház az elnök napi­rendi indítványát fogadja el. Ezután áttérnek a sürgős interpellációkra. Titkos gyógyszerek. Benárd Ágost az első interpelláló. Van-e tu­domása a népjóléti miniszternek arrról, hogy egyes gyógyszerészek a törvény előírása elle­nére nőket alkalmaznak s azokkal készíttetik el a mérget tartalmazó orvosságokat. Van-e tudo­mása arról, hogy egyes gyógyszertárak titkos gyógyszereket és kétkeresztes mérgeket adnak ki orvosi vény nélkül. Egyes gyógyszertárak nem a vényen rendelt gyógyszereket szolgáltat­ják ki, hanem csak a felét. Hajlandó-e a mi­niszter a visszaélések megtorlásáról gondos­kodni. Vass József népjóléti miniszter: Ami a gyógy­szerészek és gyógyszerészsegédek közti vi­szonyt illeti, megjegyzi, hogy ez magánjogi viszony, melynek hátrányait a gyógyszerész­segédek a szervezkedések erejével igyekeznek eliminálni. Mindaddig, amíg akár a gyógysze­részek , akár a gyógyszerészsegédek hozzá nem fordulnak ebben a kérdésben, nincs módja be­avatkozni. Ami az interpelláció második részét illeti, az abban előadott dolgok valóban meg­döbbentők. Van néhány foglalkozás a nemzet életében, mely csak akkor teljesíthető hatáso­san, ha a nemzet minden egyes tagjának bi­zalmát élvezi. Ilyen az orvos, a bíró és a gyógyszerész foglalkozás. A gyógyszerésznek és orvosnak épp úgy kezében van az ember élete, mint a bíró kezében az igazság kiderítése. Ret­tentő dolog, ha ilyen súlyos vádak hangzanak el, mert megingatják a közönség bizalmát az illető foglalkozás iránt. Én még a mai napon meg fogom indítani a legsürgősebb és legszi­gorúbb vizsgálatot. A lakáskérdés: Haller István a lakáskérdésben interpellálja meg a népjóléti minisztert. Felhívja a kormány figyelmét arra, hogy figyelmeztesse a lakáshi­vatalt, tartsa szem előtt a szociális szemponto­kat. A következő interpellációt intézi a népjó­léti miniszterhez: Van-e tudomása arról, hogy a lakáshivatal intézkedései következtében izga­tásra alkalmas esetek fordulnak elő. Hajlandó-e módját keresni annak, hogy hasonló esetek ne fordulj­a­nak elő. Magyarázatot kér arra, mi az oka annak, hogy ugyanazt a lakást több egyén részére is kiutalják. l­ass József: A lakásrendelet kizárólagos célja, hogy addig, míg a magántőkének építkezése, másrészt az állami építkezés útján nem áll kellő lakás rendelkezésre, a lakásforgalmat oly módon bonyolítsák le, hogy a gyengéket a ha­talmasokkal szemben a megfelelő mértékben támogatásban részesítsék. A lakáshivatal meg­vizsgálja mindazokat a lakásokat, amelyek szo­ciális és egészségügyi szempontból kifogás alá esnek. Gondoskodtak arról is, hogy először szabadítsák fel a lakásokat s csak azután utal­ják ki. Repülőbizottságokat rendszeresítenek már a jövő hét folyamán , ezeknek hivatása lesz sürgős esetekben kiszállni a helyszínre és határozatot hozni. Fél négy órakor elnök az ülést bezárja. •wwwwwwwwwwwwwMMVwmme Londonban tárgyalnak a magyar jóvátételről. Értesülésünk szerint Korányi Londonban az angol politikai élet néhány vezető emberével fog tárgyalni a magyar jóvátételről. Ezekre a tárgyalásokra azért van szükség, hogy a ma­gyar kormány megszerezze az angol kormány­nak azt a jóindulatát, amelyre feltétlenül szük­sége van, hogy a jóvátétel nehéz kérdésében Magyarország méltányos elbánásban részesüljön. Korányinak igen tekintélyes összeköttetései van­nak Londonban és a londoni tárgyalások főleg arra valók, hogy ezeket az összeköttetéseket Magyarország érdekében értékesítse és meg is mozdítsa.

Next