Délmagyarország, 1926. március (2. évfolyam, 50-74. szám)
1926-03-02 / 50. szám
s DELMAQTARORSZAO Károlyi Imre gróf csak a bíróság előtt hajlandó elmondani azt, amire levelében célzott. (Budapesti tudósítónk telefonjelentése.) Feltűnést keltett, hogy Károlyi Imre grófot több mint 4 óra hosszáig hallgatták ki. Értesülésünk szerint ennek azonban különösebb jelentősége nincsen, mert a kihallgatás elhúzódását azzal magyarázzák, hogy Károlyi vallomását szóról szóra lefordították a francia kiküldötteknek. A kihallgatás szinte kizárólag Windlithgraetz naplója körül forgatt és arra vonatkozólag intézek kérdéseset Károlyi Imréhez, hogy ezt a naplót kitől kapta és hogy megítélése szerint a napló alkalmas e arra, hogy az abban foglalt adatok alapján új nyomozást rendeljenek el Károlyi Imre kijelentette, hogy ezekről a kérdésekről nem hajlandó nyilatkozni, majd a franciák kérdéseire úgy válaszolt, hogy hi az ügy az illetékes bíróság elé kerül, akkor majd elmondja azt, amire levelében célzott és amiket első rendőrségi vallomása alkalmával elmondott és egyidejűleg közölt is adatokat, amelyekkel vallomása alátámasztható. Értesülésünk szerint Károlyi Imre mai kihallgatását a kir. ügyészség rendelte el. Jogász körökben és politikusok között különösnek és érthetetlennek tartják, hogy Károlyi Imre a konkrét vallomást megtagadta és ezzel kapcsolatban olyan vélemény alakult ki, hogy Károlyi Imre főtárgyalási kihallgatása során izgalmas jelenetek várhatók. Uj név kapcsolódott a fiumkügybe. Aki Svájcban bizalmasa volt Windischgraatznak. (Budapesti tudósítónk telefonjelenléu.) Pádéból jelentik: A bankügybe ma egy uj név kapcsoódott be, dr. Kaltemar János állítólagos német újságíróé. Kideül, hogy ennek az embernek igen érdekes és viharos múltja van. Kétes összeköttetések és pénzkö lcsönök felhajszólásával is foglalkozó politikai ágens, aki 1919-ben ismerkedett meg Svájcban Windischgraetz herceggel. Rövid idő alatt bizalmába férkőzött és a legbizalmasabb ügyében tanácsadója lett. Amikor észrevette, hogy könnyű Windischgraetzet fantasztikus tervekbe beugratni. Windischgraetz pénzével Luzernban Agente Centrale címmel hírügynökséget szervezett, amit 1920 ban Genfbe hsúezett át. Ezidőtől kezdve részt vett Windischgraetz minden politikai tanácskozásában; poltikai összeköttetéseket szerzett és bontott fel Windischgraetz nevében és be volt avatva a legitimisták terveibe is. 1920 ban a csehek ellen indított éles propagandája miatt Svebcbit kitessékelték. 1923 ban Windischgraetz beavatta hűséges barátját a frankhamisítás ügyébe is. 19X6 március 2. Farkas István éles támadást intézett a frankbizottság többségi jelentése ellen. őrffy védelmezi a kormányt és különösen Telekit. Vannay Szeged környéki szereplését is szóba hozták a parlament ülésén. Budapest, március 1. Scitovszky Béla elnök féltizenkettőkor nyitja meg a nemzetgyűlés mai ülését. Farkas István a vita első szónoka. — A frankhamisítás botránya — kezdi beszédét — immár két hónapa foglalkoztatja az európai közvéleményt. Ez elsősorban a kormány bűne és annak a kormányzati rendszernek, amely a frankhamisítást lehetővé tette. A kormány szerepét az egészségben a legmesszebbmenő titokzatosság jellemzi, mint olyanét, akinek vaj van a fején és nem mer kimenni a napra. — Megállapítom, hogy ha itt tényleg forradalmi hangulat felledezhet, akkor ezt a kormány és a kormányzati rendszer tartja fenn és ennek titkos szervezetei. A különítmények idején, amikor Nádosy volt Budapest főkapitánya, magához kérette a különítmények vezetőit és a legnagyobb gazságok elkövetése idején legfeljebb barátságosan figyelmeztette őket, hogy ilyeneket ne csináljanak. Ez a szellem, amely Nádosy szelleme, beszivárgott a bíróságokba is. — Kétségbe kell esnünk, hogy a régi magyar megye ma odaáll, hogy március 15-én a sajti eltiprását követelje. Felkiáltások a baloldalon: Szégyen gyalázat! Farkas István: A sajtó csak szabadon fejlődhet! Olyan a sajtó, mint a szűz lány, ha csak egy kicsit bántják, már nem szűz. A legnagyobb szellemi szegénység a kormányra, hogy nem bírja el a sajtó kritikáját. Láng János: Az Önök sajtója már repedt sarkúl Pikter Emil: A Szózat-ot a publikum tiltja be ! Rothenstein Már: De a kormány szubvencionálja ! Farkas István: Adatokkal bizonyítható, hogy a kormány nemcsak a frankhamisításért felelős, hanem annak a gazdasági helyzetnek a bekövetkezéséért is, amely ezalatt az idő alatt nyomasztóan hatott az országra. Farkas Istvén Zadravecz szerepéről beszél ezután. Meskó Zoltán: Megtévedt nem embert Farkas István: Az a körülmény, hogy hogyan lett püspök, nem azt bizonyítja, hogy naiv emberrel van dolgunk, hanem éppen az ellenkezőjét. Számító stréberrel állunk itt szemben. Kérdezem az igazságügyminiszter urat, hogy miért nem szerezte meg a vizsgálat az eskü szövegét? Tudja-e a miniszter úr, hogy Zadravitz már több ízben vett ki esküt és hogy mi volt az eskü szövege ? Ha önök azt hiszik, hogy ez jó kormányzat, a bűnösök kiderítése helyett a bűnök megtorlását követelőknek a kitiltása, továbbá a kormány távozását követelő ellenzéki politikus ellen tervezett merénylet tetteseinek szabadonbocsátása, akkor tévednek. Kijelenti, hogy a többségi jelentés elfogadhatatlan. (Taps a szocialistáknál.) Őrffy szerint a tényállásból nem lehet megállapítani a felelősséget. Őrffy Imre a következő szónok. A kisebbségi véleményről beszél, amely szerinte megkonstruálja a tényállást, de a tényállásból igazán nem lehet megállapítani a politikai felelősséget, ebből a tényállásból, amely természetszerűen a bizottság születésének hibájánál fogva hiányos. Rassay Károly: A bizalomhoz is kell egy tényállást Őrffy Imre. Részletesen bírálja ezután a kisebbségi véleményt, majd Telekiről beszél és védelmezi. Semmi konkrét adat nem merült fel arra, hogy Teleki tudott volna a második frankhamisítás ügyéről. Telekit úgy a jogi, mint a politikai felelősség alól fel kell oldani. Ezután a miniszterelnök felelősségéről beszél. A miniszterelnök figyelmeztette Nddosyt, hogy Windischgraetzen tartsa rajta a szemét. Száz ember közül 99 annyit sem tett volna, amennyit Bethlen megtett. Őrffy ezután Rikovszky belügyminiszter védelmére sorol fel okokat. Rába vallomására nem lehet adni, ő csak eszköz volt, önállóság nélkül. Pesthy Pál igazságügyminiszter: Rába önmagát is megcáfolja. Őiffy Imre: A belügyminiszter és Nádasy viszonya nem volt túlságosan meleg. (Derültség a baloldalon) Majd Prónsy szerepét mentegeti. A frankbizottság többségének a véleményét megnyugvással fogadja el. (A jobboldal tapsol.) Pikker Emil Teleki mosszuli szerepléséről. Pikker Emil a következő szónok. Ha a kormányt a frankügyben semmi hiba és mulasztás sem terhelné, akkor is politikai szempontból a Bethlen-kormányt kellene felelőssé tenni. Teleki Pál személyével foglalkozik ezután. A külföldi lapok azonban legutóbb arról emlékenek meg, hogy egy amerikai petróleumtársaság, amelynek nagy érdekei fűződtek a mosszuli kérdés eldöntéséhez, legutóbb igazgatósági tagjává választotta Telekit, aki tudvalevőleg tagja volt annak a mossiusi bizottságnak, amely olyan döntést hozott, amely kedvező volt a petróleum’árisságnak. Ő a maga részéről azért, mert valaki gróf, nem hajlandó nagyobb szavahihetőséget adni számára, mint más embernek. Károlyi Imre gróf a rendőrségen rendkívül súlyos vallomást tett Teleki ellen. Csodálja azt az edzett idegzetet, hogy Bethlen ezek után csnfire készül. Ne bigyjék, hogy az ellenzéknek nagy öröme van, hogy szinte kéjeleg a frankhamisítás kipattanásában. Igenis, meg akarják buktatni a kormányt, de jobban örültünk volna, ha más politikai természetű ügyből kifolyólag tehetnék. Keddtől kezdve nyolcórás ülések lesznek. Az elnök ezután megszakítja a vilit és szavazás alá bocsátja Dibasi-Halász Móric és társai azon indítványát, hogy a frankvtta tartamára az ülések napi 8 órában állapíttassanak meg. A többség az Indítványt elfogadja, úgy hogy keddtől kezdve a további Intézkedésig a Ház délelőtt 10 órától délután 6 -ig tart ülést Lendval mentegetődzik. Lénával személyes kérdésben szólal fel. Az elnök a minap egy állítólagos durva sértés miatt rendre utasította. K jelenti, hogy azt a kifejezést, amelyet neki vindikálunk, nem használta. Scitovszky elnök kijelenti, hogy a közbeszólóit nem hallotta, de Rakovszky István figyelmeztette rá. Ő a bikért gyorsírói jegyzetek alapján utasította rendre Lendvait. Lénával újabb felszólalása után Huszár Károly alelnök kéri a Házat, hogy ne foglalkozzanak tovább ezzel az üggyel, majd naplóbirdlóbizottság állapítja meg a tényállást. Egyben napirendi javaslatot tesz, hogy holnap folytassa a Ház a vitát. Hegymegi-Kiss Pál felszólalása Vátzsonyi egyik merénylőjének Szeged környéki szerepléséről. Hegymegi-Kiss Pál a napirendhez szólal fel és a belügyminiszterhez intéz kérdéseket Vannay László és a szegedi rendőrfőkapitány jelentésének ügyében. Mint ismeretes, Szalay kerületi rendőrfőkapitány jelentést küldött Rakovszky Iván belügyminiszternek és ebben a jelentésben az van, hogy Vannay László Szegeden és környékén való jártában bizonyos akciót indított felsőbb megbízatásra hivatkozva. Fábián Béla többrendbeli nyílt levélben követelte Rakovszky belügyminisztertől, hogy a szegedi főkapitány jelentését hozza nyilvánosságra. Rakovszky mindannyiszor kijelentette, hogy a felterjesztés fontos adatokat nem tartalmaz és ezért a jelentést nem hajlandó a nyilvánosság elé bocsátani. „Sárközi állapot eredményei.” Rakovszky belügyminiszter válaszolva rámutatott arra, hogy senki sem kifogásolhatja, hogy ő a jelentést, mint hivatalos okmányt a sajtó utján nem tette közzé. A szegedi főkapitány jelentésében nincs szó arról, hogy Vannay fegyveres embereket toborzott volna. Vannay két korcsmában ittas állapotban különböző kijelentéseket tett, amelynek ügyében a vizsgálat megindult. Kitűnt, hogy az elhangzott kijelentések nem voltak egyebek, mint egy borközi állapot eredményei Megtette az intézkedéseket, hogy Vannayt továbbra is figyeljék. A nemzetgyűlés ezután elfogadta az elnök napirendi indítványát és ezzel az ülés negyed 4-kor ért véget. „APOSTOLOK“ SÖRCSARNOK és ÉTTEREMBEN naponta orvos emigráns tisztekből álló elsőrendű zenekar hangversenyez. Előadnak balalajka hangszereken zenekiséret mellett magyar és orosz nemzeti dalokat és táncokat. ___________szóló- és karénekeket._________ 556 |