Délmagyarország, 1927. február (3. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-01 / 25. szám

2 DÉLMAGYARORSZÁG A szegedi bírósági jegyzők és joggyakornokok feliratban kérik az igazságügyminisztert, hogy a kinevezéseket rangsor szerint eszközöljék. (A Dél­m­agyarország munkatársától) Legutóbb — mint ismeretes —, hat járásbírót ne­veztek ki törvényszéki bírónak és ugyanakkor öt törvényszéki jegyzőt, illetve titkárt, járásbírónak. Az így megüresedett titkári és jegyzői állásokat azonban még nem töltötték be, noha a szegedi tábla területén számos olyan joggyakornok és­­ kárpótlékos jegyző van, akik évek óta hiába várják előléptetésüket. A tábla területén beosztott joggyakornokot így nagyon kellemetlenül érinti az a tény, hogy a legutóbbi néhány hónapban három ízben tör­tént jegyzői és titkári kinevezés, a szegedi tábla kerülete azonban mindhárom esetben érthetetlenül kimaradt. Ezek a kinevezések, amint az érdekel­tek megállapították, teljesen találomra, a rang­sor és szolgálati idő felbontásával történtek. Fiatal budapesti ügyvédjelöltek lettek máról-holnapra tit­károk, a vidéki tábláknál pedig hiába várták a megérdemelt és esedékes kinevezéseket. A Budapesti Közlöny legújabb száma ismét igen sok birósegédi kinevezéseket közöl. A kine­vezések sorában a szegedi tábla kivételével, mind­egyik tábla előfordul és így érthető, hogy a sze­gedi tábla területén beosztott birósegédek bizo­nyos elkeseredéssel veszik tudomásul a rangsor és a szolgálati idő mellőzésével történt kinevezéseket.­ Értesülésünk szerint a szegedi bírósegédek fel­iratban arra kérik az igazságügyminisztert, hogy a kinevezések a jövőben csak a rangsor figye­lembevételével történjenek. Kereskedők, iparosok és háztulajdonosok a Tisza Lajos­ körúti piacok áthelyezése ellen. Al Kereskedők Szövetsége kedden nagy (A Délmagyarország munkatársától.) Alig hogy ismeretessé vált a város tanácsának az a legutóbb hozott határozata, hogy a Tisza Lajos körúton eddig elhelyezve volt piacokat, a Rudolf-térre, a tanyai vasút végállomása körül kívánja elhelyezni, a hír a közönség széles rétegeiben nagy megütközést keltett. A piacok áthelyezése nem egyszerű rendé­szeti intézkedés, mert alapjában rendíti meg a Tisza Lajos­ körút körül kialakult kereskedő- és iparos-városrész létfentartását. A piacok immár közel negyven esztendeje a Tisza Lajos-körúton vannak elhelyezve és nemcsak a Tisza Lajos-körúton, hanem a vele szom­szédos Mérey-, Mikszáth Kálmán-, Károlyi-, Pallavicini-, Csekonics- és Feketesas-uccában a piaci forgalomra számító kereskedők és iparosok nyitották itt meg szorosan egymás mellett felsorakozva üzleteiket és műhelyeiket. A piacok áthelyezésének erőszakos intézke­dése nem csupán a kereskedők és iparosok létfentartását rendítené meg, hanem deval­válná értékükben ezen útvonalak házingatla­nai­ is, hiszen ezen útvonalak értékét éppen a piacok ott való elhelyezése emelte.­­ A létérdekükben megtámadott kereskedők,­­ küldöttséget vezet a polgármesterhez. iparosok és piaci árusok száma közel négy­százra tehető. Az érdekeltek a Kereskedők Szövetségének vezetőségéhez fordultak és hétfőn délelőtt a Szövetség elnökségével sürgős értekezletet tartottak. Az értekezleten, melyen a piacok áthelyezésével súlyosan érintet kereskedők vezetőiként Ottovay Ká­roly, Bruckner Ede és idősebb Klonkay Andor más, mintegy ötven kereskedővel együtt je­lentek meg, kialakult az a határozott kíván­ság, hogy a város polgármestere előtt kell feltárni mindazokat az indokokat amelyek a Tisza Lajos-körúti piac áthelyezése ellen szólanak és rá kell mutatni azokra a belát­­hatatlanul súlyos következményekre, amelye­ket az ily intézkedés maga után vonhat. Elhatározta az értekezlet, hogy kedden, feb­ruár 1-én délelőtt 9 órakor az érdekeltek nagyobb küldöttsége jelenik meg a Kereske­dők Szövetségének vezetésével a város pol­gármesterénél. A Kereskedők Szövetsége felkéri az érde­kelt kereskedőket, iparosokat és piaci áruso­kat, hogy kedden délelőtt 9 órakor a város­háza előtt gyülekezzenek, ahonnan küldöttsé­­gileg fogják felkeresni a polgármestert. A tanács titkolt célja : mindenképpen traxibeszélésbe venni a sszinfjászat. Hétfőn még mindig nem h­oztak döntést. (A Délmagyarország munkatársától.) A sze­gedi színház veszedelmesen hosszúra nyúló válságában új fordulat állott be. Kiderült, hogy a városi tanács múlt heti határozata, amely alapja volt a színészekkel lefolytatott egyezkedési tárgyalásoknak, csak arra szol­gált, hogy a tulajdonképeni titokban meg­értett célt elleplezze. Ez a cél most kipattant és egészen érdekes megvilágításba helyezi a kérdést, megmagyaráz sok mindent, amire eddig hiába keresett a közönség magyará­zatot. Vasárnap délelőtt — amint azt előre jelen­tettük rendkívüli ülést tartott a tanács. Az ülés bizalmas volt, eredményéről csak annyi került nyilvánosságra, hogy konkrét határozat továbbra sincs. Vasárnap délután aztán megjelentek a színházi vizsgáló bizott­ság tagjai: Fodor Jenő tanácsnok, Sculletti Sándor főszámvevő és Simkó Elemér főügyész a színházi irodában, ahol két és félóráig ta­nácskoztak Faragó Ödön színigazgatóval. Ezek a tanácskozások azonban nem vezettek ered­ményre. Itt derült ki, hogy a város tanácsa tulajdonképen mit akar. A szanálási akció csak külső máza volt ennek a titokban tartott tanácsi szándéknak. Arról van szó, hogy a város feltétlenül házi kezelésbe kí­vánja venni a színházat legalább erre a szezonra. A létszámcsökkentés és a gázsik redukálása volt ennek a megoldásnak — és nem a kifelé bejelentett célnak­— az előfeltétele. A város hatósága ugyanis úgy számított, hogy abban az esetben, ha Faragó Ödön vezetése alatt nem tarja el a színház a meglévő terheket, akkor a városi kezelés alatt sem lehet rentá­bilis. A terv éppen ezért az volt, hogy Fara­góval elvégeztetik a létszámcsökkentés és a gázsiredukálás kényes és nehéz feladatát, mert a színészek a várossal, mint erkölcsi testü­lettel szemben feltétlenül nagyobb igényeket támasztottak volna és azután, ha Faragó ezt keresztülviszi, mint ahogy keresztül is vitte, akkor veszik a színházat a redukált fizetésű és létszámú társulattal házi kezelésbe. Faragó Ödön azonban váratlanul nehézsé­geket gördített a terv megvalósítása elé. Ki­jelentette a bizottság előtt, hogy semmi esetre sem mond le hároméves szerződéséről. Bár ez a szerződés még aláíratlan, de jogilag mégis szerződött igazgatója a városnak, hiszen a tanács meghívására vette át a szegedi szín­házat. A vasárnapi eredménytelen tárgyalásokat hétfőn folytatták, de ismét eredménytelenül. Értesülésünk szerint csak abban állapodtak meg, hogy a ü­ listára került színészek ked­den, február elsején megkapják kéthónapi fi­zetésüknek megfelelő végkielégítésüket, a meg­maradó színészek pedig redukált fizetés mel­lett maradnak tovább, egyelőre Faragó igaz­gatása alatt. Az előadások nem szünetelnek. A hét végéig feltétlenül meghozzák a dön­tést. 1927 február 1. adófelszólamlási tárgyalások. fl II. számú adófelszólamlási bizottság eredeti tervétől eltérően­ már a mai napon meg­kezdi az érdemleges tárgyalásokat. A részletes tárgyalási sorrendet alább adjuk. fl IiI. számú adófelszólamlási bizottság február 5-ig megszakítja a tárgyalásokat, mert belső munkálatokkal van elfoglalva. Dz I. számú adófelszólamlási bizottság a következők felebbezéseit tárgyalja Február 1-én: Agócsi Gyula földbérlő, Tömörkény-u. 6. Dr. Erlisz Jánosné háztulajdonos, Tisza L.­körüt 37. Dr. Czukor Ignácné háztulajdonos, Korona-u. 6. özv. Burger Zsigmondné Párisi-körút 3f1. Özv. Szűcs Ferencné háztulajdonos, Boldogasszony-su­gárul 1­5. Horváth János háztulajdonos, Boldog­asszony-sugárul 1. Grüner Géza háztulajdonos, Ma­­dách-u. 6. Özv. Heimath Sándorné háztulajdonos, Madách-u. 6. Kühn Vendel háztulajdonos, Ma­­ros-u. 31. Reich Egon földbirtokos, Gizella-tér 3. Berger Rezső kereskedő, Gyertyámos-u. 6. Ko­vács József háztulajdonos, Népkert-sor 3. Balog Lajos háztulajdonos, Marostő. Winter Géza ház­tulajdonos, Palavicini-u. 5. Szauer Antal tisztvi­selő, Kelemen-u. 1. Schwarz Kálmán háztulaj­donos, Valéria-tér 10. Léber Péter művezető, Ma­­ros-u. 9. Müller János háztulajdonos, Dugonics­­tér 11. Szittner János gyógyszerész, Tisza Lajos­­körút 43. Özv. Meák Gyuláné háztulajdonos, Kos­suth L.-sugárut 31. Winter Emil rt. igazgató, So­­m­ogyi-u. 26. Rieger­­ Jánosné háztulajdonos, Pal­­lavicini-u. 3. Ifj. Kass János háztulajdonos, Horthy Miklós-u. 5. Wolf Miksa háztulajdonos, Horthy Miklós-u. 16. Bloch Mór magántisztviselő, Dugonics-tér 11. Február 3-án, Papp János Iskola-u. 18. Kiss Lajos Vásárhelyi­­sugárut 10. Frindt Károly Sándor-u. 24. Liptay Ist­ván Polgár-u. 27. Mandelbein Vilmos Hullám­­­u. 4. Dömök Lajos Arany János-u. 11. Filipovics Simon Alföldi-u. 10. Tábit Gáspár Lőw Lipót-u. 1. Birk Károly Szentháromság-u. 16. Tóth Mihály Lajka-u. 11. Özv. Czeisz Józsefné I­üredi-u. 8. Singer László Valéria-tér 11. Pósa Dezső Fodor­­u. 20. asztalosok. — Lux Mihály Vár-u. 7. Babos Aladár Fodor-u. 26. Vladiszmavlyev Sándor Pe­tőfi S.-sugárut 42. Blaskovits Ferenc Tisza Lajos­­körút 3. Sári István Bástya-u. 3—5. Kónya Sán­dor Oroszlán-u. 2. Weizl Ádám Jókai-u. 12. Bec­ker Jenő Vedres-u. 1.b. Pásztor Imre Szent István­­tér 6. Bugárszki Elemér Petőfi Sándor-sugárut 42. Rumbach Jakab Polgár-u. 20. Wilds Ferenc Korona-u. 16. Krier Péter Feketesas-u. 10. Talpay Mihály Feketesas-u. 16. Dudás Sándor Tisza L.­­körut 19. Heim Antal Fodor-u. 35. Varga Antal Lengyel-u. 8. borbélyok. — Papp Pál Szatymaz kap. 295. Szilágyi János Madách-u. 11. Kovács Lajos Mikszáth K.-u. 8. bognárok. — Kovács Vilmos böröndös, Vidra-u. 6. Kószó János cini­­festő, Báró Jósika-u. 37. il­l­. számú adófelszólamlási bizottság a következők felebbezéseit tárgyalja Február 1-én: Özv. Nagy Istvánná dohánykisárus, Szeged, I­i­­get-u. 4. özv. Junger Aladárné dohánykisárus, Szeged, Római-körút 21. Török Sándor dohány­kisárus, Szeged, Szent László-u. 16. Vig Rudolf há­zaló, Bihari-u. 1. Fejős Erzsébet Jókai-u. 12. Gás­pár Pálné Debreczeni-u. 26. Horváth Anna Halász­it. 3. Kéri Mihályné Hóbiártbasa-u. 25. Tóth József Csaba-u. 74. Báló Ferencné Hattyu-u. 46.a. Jó­járt Pálné Rózsa-u. 5. Lakó Imréné Somogyi­telep 925. Miklós Györgyné Fecske-u. 9. Özv. Ra­dics Lukácsné Hajós-u. 18. Boros István Tápéi­­u. 12. Popán Jánosné Kereszt-u. 13. Szűcs Ró­zát Hóbiárthasa-u. 18. F­rdödi Istvánná Szilléri­­sugárut 27. Förgeteg Mátyásné Sándor-u. 26. Ju­hász Sándorné, Makra Imréné Szent László­u­. 15. özv. Gera Illésné Rózsa-u. 5. Süveg József Róna-u. 16. Matkovics Antalné Bihari-u. 4. Haber Jánosné Liszt-u. 18. Kohajda Illésné Somogyi­telep 219. Ifj. Dobó Ferencné Avar-u. 7. Özv. Dobó Ferencné Hóbiárthasa-u. 22. Gál Józsefné Retek-u. 31. Kószó­­ Jánosné Avar-u. 7. Palatínus Józsefné Tápéi-u. 41. Özv. Tóth Jánosné Hóbiárt­basa­ u. 12. ízléses báli 82 és estélyi cipők meg­érkeztek ! ! I T­artósságban, minőségben, árba*. ^­elül mulhatat fand. Del­ Ka Harisnyák fogalommá váltak. Szánt­hó* Sándor k­arikpár, varrógép áruháza Szeged, Kis u. 2 (Kis D.-palota

Next